Понятие и виды правил квалификации преступлений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВИЛ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Гаухман Л. Д. определяет правила квалификации преступлений как «приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и бывшего СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права»⁴ .

Их главной особенностью является то, что они не сосредоточены  в уголовном законодательстве, а  рассматриваются применительно  к конкретным положениям отрасли  уголовного права.

В правилах квалификации преступлений содержатся положения об условиях и способах применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке деяния. Эти правила разъясняют, как нужно применять уголовный закон, чтобы добиться правильной квалификации преступления. Названные правила включают в себя общие требования, применяемые ко всем составам уголовно-наказуемых деяний, и специальные. Существуют различные виды правил квалификации. Одни относятся ко всем без исключения случаям, другие – к  отдельным ситуациям, третьи применяются к конкретному преступлению. Правила квалификации преступлений –  связующее звено между совершенным деянием и нормой, закрепленной в Уголовном Кодексе.

Основной источник правил квалификации преступлений – Уголовный  Кодекс РФ. Следует заметить, что эти правила относятся как к институтам Общей части уголовного права, так и к квалификации и разграничению отдельных видов преступлений, предусмотренных нормами Особенной части уголовного законодательства. Значительное количество правил квалификации заключено в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Они основываются на анализе и обобщении судебной практики и, как правило, являются научно-обоснованными.

Иная судебная практика, которая состоит из решений судов, закрепленных в приговорах по конкретным уголовным делам, вступивших в законную силу, определениях и постановлениях вышестоящих судов и судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ,  образует самостоятельные правила квалификации преступлений. Она носит официально ориентирующий характер.

Использование судебных прецедентов  при формулировании правил квалификации преступлений является вполне обоснованным, так как позволяет преодолеть трудности, возникающие в судебной практике при квалификации преступлений, и исключить возможные ошибки при правовой оценке содеянного.

Существуют также неофициальные (доктринальные) правила квалификации, которые носят рекомендательный характер, но не менее важны, так  как помогают преодолевать коллизии норм и иные трудности.

Л. Д. Гаухман классифицирует рассматриваемые правила по двум основаниям — количественному и качественному. Количественное используется в процессе применения норм права и заключается в распространении действия правила на определенный круг уголовных правонарушений. Качественное заключается в отнесении его к какому-либо из разделов уголовного права и применяется в научных и учебных целях. В то же время при разделении правил по количественному основанию можно подразделить их на общие, частные и единичные.

Общие правила основываются на принципах или иных общих положениях уголовного законодательства, они используются во всех случаях квалификации преступлений. Частные применяются к отдельным  случаям применения какой-либо группы уголовно-правовых норм. И, наконец, единичные правила регулируют процесс квалификации отдельных видов преступлений.

 

3.1. ОБЩИЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общих правил квалификации преступлений сравнительно немного. Их можно разделить на две большие  группы в зависимости от источника:  общие правила, основанные на принципах, содержащихся в Конституции РФ и  общие правила, основанные на положениях Уголовного Кодекса РФ.

В первой группе выделяют три  правила:

1. деяние, подлежащее квалификации должно быть предусмотрено уголовным законом в качестве преступления;
2. признаки деяния должны содержаться в том или ином составе преступления;
3. квалификация должна основываться на фактических данных, доказанных по правилам, закрепленным в УПК РФ.

Первое правило основано на принципе законности, закрепленном в ст.3 УК РФ. Согласно этой статье преступность деяния и его наказуемость могут  быть предусмотрены только уголовным  законом, никакие другие акты органов  государства не могут содержать  уголовно-правовых норм.

Второе правило базируется на ст. 8 УК РФ. В статьях Особенной части УК содержатся признаки определенного состава преступления. Состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания того, что лицо совершило соответствующее преступление. Отсутствие хотя бы одного из признаков означает отсутствие состава в целом. Эти признаки также выполняют разграничительную функцию. Каждый признак отделяет преступление от другого преступления или другого правонарушения. Так, например, понятие «тайное» (похищение) в составе кражи отличает кражу от грабежа. Все остальные признаки этих составов совпадают, но они отделяют кражу и грабеж от иных видов преступлений.

Третье правило основывается на принципах, предусмотренных главой 1 УК РФ и на ст. 49 Конституции РФ, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке. Недостаточность  доказательств или наличие сомнений в их достоверности всегда толкуются  в пользу обвиняемого.

Также выделяется четыре правила, закрепленных непосредственно в  статьях УК РФ.

Первое правило основано на п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 10 УК РФ. Оно заключается  в том, что преступление должно квалифицироваться  по уголовному закону, действовавшему на момент его совершения. Также  следует учитывать, что уголовный  закон, каким-либо образом улучшающий положение преступника, имеет обратную силу, то есть распространяется на преступления, совершенные до вступления его в силу.

Так, 12 ноября 2012 г. Тверским областным судом было вынесено постановление  по результатам рассмотрения надзорной  жалобы Л., осужденного по ч. 1 ст. 158, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы  на 8 лет с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кимрского городского суда Тверской области от 18 июня 2009 года в соответствие с действующим законодательством. Суд удовлетворил жалобу Л., и постановил смягчить наказание в виде лишения свободы с учетом изменений, внесенных кассационным определением: по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 7 лет 8 месяцев лишения свободы⁵.

Второе правило закреплено в ч. 2 ст. 9 УК РФ. Там сказано, что временем совершения преступления является время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления вредных последствий.

Согласно третьему правилу  по УК РФ квалифицируются преступления, совершенные на территории РФ. Это  правило основывается на нормах ст. 11 УК РФ.

Четвертое правило выражается в том, что в некоторых случаях по УК РФ могут быть квалифицированы преступления, совершенные за территорией РФ. Так в ст. 12 УК сказано, что граждане РФ, лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, несут ответственность по УК РФ, если в отношении этих лиц не имеется решения суда иностранного государства. Так же по УК РФ несут ответственность военнослужащие воинских частей, которые расположены за пределами РФ и иностранные граждане, лица без гражданства, если они совершили преступление, направленное против интересов РФ.

Общие правила применяются  при квалификации всех без исключения составов, предусмотренных Особенной  частью УК.

 

3.2. ЧАСТНЫЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Частных правил квалификации значительно больше, чем общих. Их можно подразделить на следующие  группы:

1. правила квалификации преступлений в пределах определенного состава;
2. правила квалификации нескольких преступлений;
3. правила изменения квалификации.

Из правил первой группы можно выделить четыре подгруппы: правила  квалификации, связанные с субъективной стороной преступления; правила квалификации неоконченного преступления; правила квалификации соучастия в преступлении; правила квалификации мнимой обороны.

Из второй группы выделяют: правила квалификации в случае конкуренции общей и специальной норм; правила квалификации при конкуренции части и целого; правила квалификации при неоднократности и совокупности преступлений.

 

3.2.1. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РАМКАХ ОПРЕДЕЛЕННОГО СОСТАВА

1. Правила квалификации, связанные с субъективной стороной.

Субъективная сторона  преступления представляет собой внутреннее, психическое отношение лица к  совершаемому им общественно опасному действию или бездействию, а также  к его последствиям⁶. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что множество ошибок в квалификации преступлений происходит из-за непонимания субъективных признаков составов или из-за их неполного, недостаточного выяснения и изучения. Основной критерий разграничения по субъективной стороне – форма виновности.

В подгруппе правил, связанных  с особенностями субъективных признаков  выделяются следующие правила.

1) Если лицо в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет совершило опасное деяние, которое содержит признаки двух преступлений, за одно из которых ответственность наступает с шестнадцати лет, а за другое – с четырнадцати, то содеянное квалифицируется только по статье, предусматривающей ответственность с четырнадцати лет. Это правило закреплено в ст. 20 УК РФ.

2) Если лицо, совершившее преступление, полагало, что его действия не носили преступного характера, то его действия независимо от этого будут квалифицированы по соответствующей статье УК, так как незнание закона не освобождает от ответственности.

3) Если лицо не осознает какой-либо объективный признак преступления, то содеянное подлежит квалификации по статье, не содержащей указанный признак.

4) Содеянное не может признаться преступлением, если оно прямо не предусмотрено в качестве такового Особенной частью УК. Лицо, ошибочно считающее, что совершает преступление, не несет уголовной ответственности. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Это правило отражено в ст. 3 и ст. 8 УК РФ.

5) Деяние, посягающее не на тот объект, на который был направлен умысел виновного, т. е. фактическая ошибка в объекте, квалифицируется как покушение на преступление, которое соответствует умыслу субъекта.

6) Деяние, посягающее на несколько объектов, если умысел виновного был направлен на причинение вреда только одному из них, подлежит квалификации соответственно умыслу виновного. Если будет установлено, что лицо должно было и могло предвидеть возможность причинение вреда другому объекту, то действия будут квалифицированы и как неосторожное покушение в отношении ошибочного объекта.

7)  Если лицо имело умысел на причинение вреда нескольким объектам, а фактически пострадал только один из них, его действия будут квалифицированы как оконченное преступление в отношении пострадавшего объекта и покушение в отношение остальных.

8) Если умысел виновного был направлен на причинение меньшего ущерба, чем фактически наступивший, его действия будут квалифицированы в зависимости от умысла.

9) Использование для совершения преступления по ошибке иного средства не влияет на квалификацию деяния.

10) Если виновный использовал для совершения преступления средство, сила которого казалась ему ниже фактической, то деяние будет квалифицировано как неосторожное преступление, если виновный мог и должен был осознавать силу используемого средства. Если отсутствует обязанность и возможность такого осознания, деяние квалифицируется как умышленное преступление соответственно представлению виновного.

11) Использование по ошибке непригодного в отдельном случае средства квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с умыслом.

12) Использование средства непригодного в любом случае не влечет уголовной ответственности.

13) Если лицо,  не могло и не должно было предвидеть преступные последствия, оно не несет ответственности за содеянное.

14) Лицо, предвидевшее общественно опасные последствия и желающее их наступления, если фактически они не наступили, несет ответственность за покушение на преступление.

15) Если у лица был умысел на совершение преступления с квалифицирующими или привилегированными признаками, но фактически эти признаки в деянии отсутствовали, оно несет ответственность за покушение на преступление с отягчающими обстоятельствами или за неоконченное со смягчающими.

16) Если преступление нанесло ущерб не тому объекту, который охватывался умыслом виновного, оно будет квалифицировано как покушение на умышленное преступление и как неосторожное деяние в отношении пострадавшего субъекта.