Понятие и виды смягчающих и отягчающих обстоятельств

Санкт-Петербургский  университет внешнеэкономических  связей, экономики и права.

 

 

Работу проверил:

Козлов Александр  Евгеньевич.

 

 

 

Курсовая  работа.

 

По дисциплине: «Уголовное право»

На тему: «Понятие и виды смягчающих и отягчающих обстоятельств».

 

 

Выполнила: Студентка IV курса

юридического  факультета

заочной формы  обучения

по специальности 

юриспруденция

Трофимова Алёна  Владимировна.

 

 

Санкт-Петербург.

2012г.

Содержание

 

1. Теоретическая часть. ……………………………………………………...3

1. Введение……………………………………………………...……………...3

2. Сущность смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания…..4

1. Обстоятельства, смягчающие наказание…………………….......6

2.  Обстоятельства, отягчающие наказание……………………....11

3. Заключение……………………………………………………………......17

2. Практическая часть………………………………………………...…....18

1. Задачи……….………………………………………………………...…....18

3. Список использованной литературы……………………………....34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Теоретическая часть.

1. Введение.

 

Назначение наказания  является одним из наиболее важных институтов российского уголовного права. От того, насколько законным и справедливым будет назначенное наказание, зависит не только судьба виновного в совершении преступления, но и достижение целей, поставленных перед уголовным законодательством. В рамках данного института законодатель отводит далеко не последнее место обстоятельствам, смягчающим наказание и отягчающим, ведь от правильного их учета может существенно измениться назначаемая виновному мера наказания. Особое внимание при назначении наказания уделяется обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его. Смягчающие и отягчающие обстоятельства являются дополнительным критерием, на основе которого суд делает свой вывод о степени общественной опасности как совершенного преступления, так и личности виновного "Справедливое и соразмерное наказание может быть назначено виновному лишь при том условии, или в ходе предварительного и судебного следствия будут с достаточной полнотой выявлены и надлежащим образом оценено судом вся смягчающие и отягчающие обстоятельства в их совокупности", особенно это важно при определении меры наказания несовершеннолетним. Их учет позволяет суду строго индивидуализировать наказание за совершенные преступления "придает приговору в части наказания убедительность и тем самым усиливает его воспитательное значение".

В данной работе будет  рассматриваться понятие смягчения и отягчения наказания в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. Основная цель работы состоит в комплексном анализе правовой природы, содержания, юридического значения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Исходя из этой цели, задачами исследования являются: исследование природы, характерных черт, содержания конкретных видов смягчающих и отягчающих обстоятельств.

 

2. Сущность смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания.

 

 

При назначении наказания эти обстоятельства существенно влияют на выбор судом вида и размера наказания. Они характеризуют различные стороны преступления и личность виновного, позволяющие суду назначить справедливое наказание.¹

Конкретное  преступление обладает комплексом признаков, которые наряду со смягчающими обстоятельствами свидетельствуют о меньшей или большей конкретной степени общественной опасности. Помимо специальных обстоятельств, влияющих на определенные меры наказания, в действующем законодательстве предусмотрены такие, как стадии развития преступной деятельности, вид соучастников и степень их фактического участия в преступлении. Существует ряд обстоятельств, кроме указанных в статьях 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые также влияют на степень общественной опасности (на конкретную степень общественной опасности) и должны учитываться при индивидуализации наказания.

Смягчающие  и отягчающие обстоятельства проявляются  в различных видах преступлений, которые предусмотрены Общей  и Особенной частями Уголовного кодекса. В зависимости от этого меняются их направленность и юридическое значение.² При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства, смягчающие ответственность (статья 63 Уголовного кодекса), и обстоятельства, отягчающие ответственность (статья 64 Уголовного кодекса). Перечень смягчающих ответственность обстоятельств является открытым, и суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не указанные в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Перечень отягчающих обстоятельств считается исчерпывающим (закрытым), т.е. суд не может признать отягчающими обстоятельства, не указанные в статье 64 Уголовного кодекса. Однако, не указанные в статье 64 Уголовного кодекса обстоятельства, отрицательно характеризующие виновного, учитываются судом при определении наказания, но не как отягчающие ответственность обстоятельства, а как обстоятельства, характеризующие общественную опасность личности преступника (статья 62 Уголовного кодекса).

Если какое-либо смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, то это обстоятельство не может учитываться при определении меры ответственности виновного (недопустимость двойного учёта).

Когда в одном  преступлении одновременно присутствуют смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, то их влияние на уменьшение или усиление ответственности оценивается судом исходя из оценки всех материалов уголовного дела.³

Смягчающие  обстоятельства, предусмотренные Общей частью Уголовного кодекса, можно определить как характеризующие пониженную конкретную степень общественной опасности деяния или личности преступника. А отягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей частью уголовного законодательства, можно определить как характеризующие повышенную конкретную степень общественной опасности деяния или личности преступника. И те и другие обстоятельства являются критерием индивидуализации наказания.

Смягчающие  и отягчающие обстоятельства, предусмотренные  Особенной частью Уголовного кодекса, снижают и понижают характер общественной опасности. Они учитываются законодателем при дифференциации наказания за отдельные виды преступлений.⁴

 

1.  Обстоятельства, смягчающие наказание.

 

Наличие смягчающих обстоятельств  позволяет суду при назначении наказания в пределах санкции статьи уголовного кодекса избрать менее строгий вид наказания, либо назначить наказание хотя и строгого вида, но ближе к низшему пределу санкции. Степень смягчения наказания с учетом того или иного обстоятельства в каждом конкретном случае определяется судом на основании всех материалов дела, относящихся как к преступлению, так и к личности виновного.⁵

Обстоятельства, смягчающие наказание  перечислены в статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. К ним относятся:   

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Совершение преступления впервые, признается тогда, когда лицо ранее не совершало преступлений. К данной категории законодатель отнес также лиц, которые хотя и совершали преступления, но за ними не сохранились уголовно-правовые последствия, то есть, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора суда, если судимость с них снята вследствие актов амнистии, помилования, если судимость снята или погашена. Под случайным стечением обстоятельств понимаются такие обстоятельства, которые, как правило, не характерны для виновного и явились результатом воздействия на него различных факторов, приведших к совершению преступления

2. Несовершеннолетие виновного. Уголовная ответственность за подавляющее большинство преступлений предусмотрена с достижением лицом шестнадцатилетнего, а в ряде случаев и с четырнадцатилетнего возраста.⁶ При назначении наказания суд обязан обсудить вопрос о смягчении наказания.⁷ Законодатель не может не учитывать то обстоятельство, что психика несовершеннолетнего существенно отличается от взрослого человека и находится еще в стадии формирования. Также немаловажным фактором является склонность к подражанию, озорство, стремление самоутвердится, повышенная чувствительность, неумение правильно оценивать ситуацию, отсутствие жизненного опыта у несовершеннолетних. Все это и много другое необходимо учитывать как обстоятельство, смягчающее наказание, включая и тот фактор, что наказание для несовершеннолетнего в первую очередь должно преследовать цель исправления.

3. Беременность. Это обстоятельство признается смягчающим в любом случае, независимо от того, связано ли преступление с беременностью женщины или нет. Законодатель в данном случае учитывает: во-первых, психическое и физиологическое состояние женского организма в период беременности (повышенная нервозность, раздражимость, вспыльчивость, неуравновешенность), а во-вторых, исходя из принципа гуманизма, наказание, не должно негативно отражаться на рождении ребенка и материнстве. Наказание может быть смягчено и в случае, когда женщина совершила преступление, не будучи беременной, однако к моменту назначения наказания находилась в таком состоянии.  

4. Наличие малолетних детей у виновного. Это обстоятельство впервые введено в уголовное законодательство в качестве смягчающего наказание. Данное обстоятельство корреспондирует с указанием статьи 60 Уголовного кодекса на обязанность суда при назначении наказания учитывать условия жизни семьи виновного лица. Однако при совершении тяжких и особо тяжких преступлений данное смягчающее обстоятельство, по общему правилу, не должно оказывать существенного влияния на вид и размер наказания. При назначении такому лицу наказания в виде лишения свободы суд при необходимости извещает об этом органы опеки и попечительства, которые занимаются устройством детей, оставшихся без попечения родителей (статьи 121-123 Семейного кодекса Российской Федерации).⁸ Наличие малолетних детей у виновного, как обстоятельство, смягчающее наказание, с одной стороны исходит из принципа гуманизма, а с другой – обусловлено стремлением законодателя, учесть интересы семьи виновного, и призвано содействовать нормальному воспитанию детей и их материальному содержанию, так как наказание всегда связывается с определенными лишениями и ограничениями.⁹

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Учет стечения тяжелых жизненных обстоятельств как смягчающих предполагает наличие трех условий: а) на момент деяния существуют негативные мотивы личного или семейного плана, б) они субъективно воспринимаются виновным как тяжелые и фактически являются таковыми, в) они оказывают существенное влияние на сознание и волю лица - именно вследствие их наличия виновный совершает преступление. Такими обстоятельствами могут быть серьезное заболевание виновного, перенесенная им тяжелая душевная травма, наступившая инвалидность, острый конфликт на производстве или в быту, серьезные материальные затруднения, гибель членов семьи и т.д. Мотив сострадания предполагает совершение преступления из сострадания к потерпевшему, например, лишение его жизни в случае его тяжелой неизлечимой болезни.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. При оценке физического и психического принуждения суд должен учитывать его опасность для личности подвергаемого принуждению лица.¹⁰ При таких обстоятельствах выбор поведения виновного серьезно ограничен неблагоприятными факторами. Уголовная ответственность при данных обстоятельствах наступает лишь в тех случаях, когда лицо имело возможность руководить своими действиями (бездействием). Если же оно не могло руководить своими действиями (бездействием), то, в соответствии со статьей 40 Уголовного кодекса, данное обстоятельство исключает преступность содеянного. Под психическим принуждением понимается реальная угроза причинения вреда здоровью, шантаж, распространение порочащих сведений и т.д.  Под физическим принуждением понимается причинение побоев или телесных повреждений, уничтожение имущества. Физическое или психическое принуждение может иметь место не только в отношении самого виновного, но и в отношении его родных и близких.        

7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Данное обстоятельство связывается с несколькими обязательными факторами. С одной стороны виновный действует при обстоятельствах, которые сами по себе исключают преступность деяния (статьи 37-42 Уголовного кодекса), а с другой стороны он сознательно превышает допустимые пределы, что и влечет наступление уголовной ответственности. Однако при назначении наказания необходимо учитывать, что виновный при его совершении ставил перед собой, прежде всего, общественно-полезную цель и благие намерения.¹¹