Понятие и виды смягчающих и отягчающих обстоятельств

 

Задача 7

14 ноября 2003 г.  Муслимов и Шурмин совершили  по предварительному сговору разбойное нападение. Судом первой инстанции их действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.). Правильно ли применен уголовный закон?

Решение:  В данном случае действия Муслимова и Шурмина нужно квалифицировать по статье 162  пункту 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так как имеет место разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Следовательно, уголовный закон применен судом первой инстанцией не верно.

 

Задача 17

К пенсионеру Васикову обратился его племянник  Куцин с просьбой оформить на его имя автомобиль БМВ-750i, обещая за это 100 долларов США. Васиков согласился, разрешил оформить автомобиль на свое имя, выдал Куцину доверенность на управление автомобилем и взял деньги, хотя и понимал, что «дело нечисто». Установлено, ч то автомобиль приобретен должностным лицом Куциным на средства, полученные в виде взяток. Подлежит ли Васкиов уголовной ответственности за взяточничество по ст. 290 и 291 УК?

Решение: Куцин подлежит уголовному наказанию по статье 290 пункту 5 в. Уголовного кодекса Российской Федерации. В дано пункте говорится о получении взятки должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе в крупном размере. Крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Васиков же подлежит уголовному наказанию по статье 291.1 пункту 3 б. В ней говорится о посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере.

 

Задача 27

Учащиеся  ПТУ Жариков и Васильев, имея сговор на совершение кражи, пытались взломать дверь квартиры. Услышав шаги на лестнице, преступники покинули место совершения преступления. Спустя некоторое время Жарикову удалось вскрыть дверь. Васильев в это время, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения, стоял на стреме, а Жариков, похитив ювелирные изделия и деньги в размере 5 500 руб., передал Васильеву 500 руб. «за работу», а остальные деньги и ювелирные изделия присвоил. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли множественность преступлений в действиях: Жарикова и Васильева?

Решение: Действия Жарикова и Васильева квалифицируются по статье 158 кража.  Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Пункт ворой статьи 158включает в себя кражу, совершенную: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительный ущерб  гражданину в статьях настоящей  главы определяется с учетом его  имущественного положения, но не может  составлять менее двух тысяч пятисот рублей. 

Статья 32 Уголовного кодекса  Российской Федерации отражает понятие  соучастия в преступлении. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Согласно данной статеь Васильев – это соучастник преступления.  

Согласно статье 35 Уголовного кодекса преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

 

Задача 37

Финансируемое из-за рубежа общественное объединение, деятельность которого направлена на гуманизацию уголовного права и процесса, с целью более эффективного применения ст. 76 УК РФ подготовила медиаторов (посредников), которые призваны на профессиональном уровне урегулировать конфликты, добиваясь примирения подозреваемых и обвиняемых с потерпевшими. Генеральный прокурор РФ запретил своим приказом сотрудникам правоохранительных органов сотрудничать с медиаторами. Соответствует ли это закону и принципам уголовного права?

Решение: Примирение с потерпевшим — существующий в уголовном праве многих государств мира институт, предполагающий освобождение от ответственности либо значительное смягчение наказания преступнику, достигнувшему с потерпевшим соглашения о примирении (как правило, предполагающего возмещение причинённого вреда). Соответствующие положения могут содержаться как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законодательстве

В России правоохранительные органы не выполняют функций посредников между обвиняемым и потерпевшим: их участие в процедуре примирения ограничивается пассивной фиксацией факта примирения.

Согласно статье 17 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» к полномочиям Генерального прокурора Российской Федерации относится: руководство системой прокуратуры Российской Федерации, издание обязательных для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказов, указаний, распоряжений, положений и инструкций, регулирующих вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников.

То есть  вполномочия  Генерального прокурора не входит издание  приказов, запрещающих правоохранительным органам сотрудничать с медиаторами. 

 

Задача 47

Определите  виды составов преступлений, предусмотренных  ст. 130 УК, по их структуре, конструкции  объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Решение: При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т. е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Оскорбление - это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений - пощечин, плевков в лицо и т. п. действий.

Основной состав преступления – это унижение чести  и достоинства.

Обстоятельством, отягчающим оскорбление и влияющим на его квалификацию, является его  публичность, т. е. доведение оскорбления до всеобщего сведения.

По конструкции 130 статья имеет формальный состав.

Объектом посягательства при оскорблении является честь и достоинство. (Простой состав преступления)

При оскорблении всегда есть конкретное лицо - потерпевший. 
Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях - в момент, когда стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предлогом, например, для записи.

Субъективная  сторона - умысел, как правило, прямой. Виновный осознает, что он наносит  оскорбление, и желает этого, либо при  косвенном умысле относится безразлично  к тому, что он унижает честь  и достоинство другого лица.

Субъективные  признаки –вина, умысел.

Объективная сотрона  – оскорбление, унижение чести и  достоинства.

Обективные  признаки – совершение опасного деяния, последствия этого деяния, причинно-следственная связь между деянием и преступлением. Способ совершения деяния, обстановка и средства совершения. 
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. 
В тех случаях, когда оскорбление сопряжено с вымогательством, ответственность должна наступать соответственно по ст.ст. 130 и 163 УК, независимо от того, совершены ли эти преступления в реальной или идеальной совокупности.

 

Задача 57

Андреев в течение одного года занимался  изготовлением и сбытом фальшивых 50-долларовых купюр (ст. 186 УК). Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Андреевым.

Решение: Родовой - общественные отношения в сфере экономики; видовой - общественные отношения в сфере экономической деятельности; непосредственный обект - изготовление, хранение, перевозка и сбыт поддельных денег или ценных бумаг, предмет - поддельные банковские билеты.

 

Задача 67

Хирург  Квартов делал сложную операцию по удалению опухоли спинного мозга. Рука его дрогнула, причинив телесное повреждение, в результате чего больному был причинен тяжкий вред здоровью, его парализовало. Имеется ли в действиях Квартова состав преступления?

Решение: В действиях хирурга Квартова нет состава преступления. Так как согласно статье 41 Уголовного кодекса Российской Федерации не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

 

Задача 77

Быков около автобусной остановки встретил Яковлева и на почве личных неприязненных отношений нанес ему удар в грудь. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал и ударился головой об асфальт. От этой травмы потерпевший через день скончался. Виновен ли Быков в смерти Яковлева? Квалифицируйте содеянное.

Решение: Действия Быкова квалифицируется по статье 109 Уголовного кодекса Российской Федерации - Причинение смерти по неосторожности. Так как Яковлев умер не от удара Быкова, а от удара головой об асфальт.  

 

Задача 87

Суд освободил  Давыдова от уголовной ответственности  за совершение в состоянии невменяемости  общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 127, п. «а», «г», «е» ч, 2 ст. 117 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом станционаре специализированного типа. Правильно ли сформулировано постановление суда?

Решение: Статья 97 Уголовного кодекса Российской Федерации отражает основания применения принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Принудительные  меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния, в состоянии невменяемости.  

Так же статье 101 Уголовного кодекса Российской говорится о том, что принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

Задача 97

Антонов, взломав дверь квартиры, проник в  нее и взял хранившиеся в тайнике золотые украшения. Передав похищенные ценности стоявшему у подъезда дома Крылову, Антонов решил возвратиться в квартиру, чтобы взять видеомагнитофон, который он не смог вынести в первый раз. В момент проникновения в квартиру он был задержан.  Квалифицируйте содеянное.

Решение: Деяния Антонова можно квалифицировать по статье 158 Уголовного кодекса Россйской Федерации кража. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В данном случае кража совершена группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Крылов в данном случае является соучастником согласно статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

 

Задача 107

Назаров и Догадин в 2002 г. были привлечены к уголовной ответственности за хулиганство, совершенное группой лиц. В ночное время Назаров и Догадин шли в группе подростков, причем Назаров следовал в той части группы, которая шла, позади Догадина. Увидев шедшего навстречу незнакомого мужчину, Назаров беспричинно нанес ему удар кулаком в лицо, от которого мужчина присел, закрыв лицо руками. Назаров прошел дальше. Увидев происходящее, Догадин подошел к присевшему мужчине и также нанес ему удар кулаком в лицо, от которого мужчина упал. Имеются ли в действиях Назарова и Догадина признаки соучастия? Как квалифицировать их действия?