Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления

Оглавление

 

Введение…………………………………………………………………………………………………………….2

1.Понятие и виды стадий совершения  умышленного преступления……………...4

2.Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступления  в материальных, формальных и  усеченных составах………………………………………….7

3.Понятие приготовления к преступлению  в покушении на преступление. Объективные и субъективные признаки  приготовления и покушения…………10

3.1 Объективные и субъективные  признаки приготовления и покушения……11

4.ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ  И ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ – ПРАВОВОЙ            АНАЛИЗ…………………………………………………………………………………………………………………………………..14

5.ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………………………………………………….…22

6.Задача…………………………………………………………………………………………………………….24

7.Список использованных источников………………………………………………………….…27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Под стадией  понимается период, этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности.

Если мы обратимся к реально  совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику  по тем или иным причинам, не зависящим  от его воли, не удается довести  преступление до конца, и в совершенном  им деянии либо отсутствует предусмотренный  уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону  данного состава преступления. В  этих случаях для правильного  решения вопроса об уголовной  ответственности за конкретно совершенные  действия и возникает необходимость  выделения в уголовном праве  отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. При этом, естественно, возникает вопрос о том, какой  критерий должен быть положен в основу выделения стадий.

На протяжении истории человека не всегда понимание стадий совершения преступления было таким, как изложено в Уголовном Кодексе, действующим  в настоящее время. Науке уголовного права известны различные позиции  относительно наименования и количества стадий преступления. Так, например, высказывались  мнения относительно Уголовного Кодекса 1960 года. Отдельные правоведы признавали стадиями преступления исполнение состава  преступления и наступление преступных последствий. Но такая точка зрения подверглась жесткой критике. Истории  уголовного права известны примеры  применения в политических и идеологических целях уголовного наказания за высказывания, неугодные политическому режиму (нормы об антисоветской агитации и пропаганде (ст. 70 УК РСФСР 1960 года) и др.). В Уложении о наказаниях 1845 года статья 241 устанавливала уголовную  ответственность за “замышление” преступления. Современная наука уголовного права отвергла такой принцип и установила, что сформирование умысла, как не объективированный вовне психологический процесс, не может быть предметом уголовно-правовых отношений.

При решении вопроса о том, какой  критерий должен быть положен в основу деления стадий надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие в  объективной действительности этапы  в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.

Целью данной курсовой работы является характеристика стадий преступления в уголовном праве России, их понятие и значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и виды стадий совершения  умышленного преступления.

Стадии совершения умышленного  преступления — это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (определенные этапы развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию совершенных виновным действий, а также по степени завершенности криминального деяния.

Законодатель (ст. 29 УК) различает три  стадии реализации умысла виновного  на совершение преступления:

а) приготовление к преступлению;

б) покушение на преступление;

в) оконченное преступление.

Стадии эти различаются между  собой по объективному признаку —  моменту прекращения преступной деятельности.

Первые две стадии (приготовление  и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и  покушение совершаются до окончания  преступления и для его осуществления. Выделение данных стадий имеет большое значение для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Ошибочно было бы полагать, что  совершение любого умышленного преступления непременно проходит все указанные  этапы. Нередко умысел лица реализуется  непосредственно в совершении конкретного  оконченного преступления, минуя  приготовление к преступлению и  покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем  развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя  стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается  последующей.

О приготовлении к преступлению и покушении на преступление можно  вести речь лишь применительно к  целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что  же касается криминальных деяний, совершаемых  с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может и готовиться к преступлению или покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

Не является стадией совершения преступления обнаружение умысла. Последнее  представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно  опасных действий. Это самый первоначальный, причем ненаказуемый этап возможной  или вероятной в будущем преступной деятельности. Обнаружение умысла —  еще не действие, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и  объективированная. Российское же уголовное  законодательство преступными и  наказуемыми признает не мысли, не намерения  и желания, а только общественно  опасные поступки человека. Все, что  не выражается в деянии (действии или  бездействии), находится вне сферы  уголовно-правового регулирования. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления.

Как говорит в "Борисе Годунове" А.С. Пушкин: "Слова твои, деянья —  судят люди, но помышления единый видит  Бог". Общепризнан классический принцип  уголовного права: cogitationis роепат пето patitur (мысли ненаказуемы).

Что же касается угрозы совершения общественно  опасного деяния, представляющей собой  психическое насилие над жертвой  с целью изменения ее поведения  в интересах угрожающего, то ее не следует относить к обнаружению  умысла. Это уже оконченное самостоятельное  преступление в случаях, когда эта  угроза в качестве такового предусмотрена уголовным законом. Стадии возможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

Приготовление и покушение невозможны, когда закон связывает уголовную  ответственность только с наступлением определенных, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК последствий. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 285, 286, 288, 330 УК.

Приготовление и покушение невозможны также в преступлениях, объективная  сторона которых состоит в  создании опасности причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 УК и др.). Стадия приготовления (и соответственно стадия покушения) невозможна и в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст. 208—210, 239 УК). Стадия покушения невозможна и в преступлениях с так называемым усеченным составом (ст. 277, 295, 317 УК), в то время как стадия приготовления здесь вполне может иметь место.

Как правило, приготовление и покушение  невозможны в совершаемых путем  бездействия преступлениях с  формальным составом, а покушение  невозможно также в формальных составах, выполняемых путем действия, в  которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (таков, например, состав разбоя — ст. 162 УК).

Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по статье Особенной части  УК РФ, предусматривающей ответственность  за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30. При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия совершения преступления "поглощает" предыдущую. Предшествующие ей стадии лишены самостоятельного квалификационного значения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступления  в материальных, формальных и  усеченных составах.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава  преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК. В отличие  от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам.

 Говоря об окончености преступления, нужно заметить, что момент юридической законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

 «При реализации субъектом  объективной и субъективной сторон  преступления преступление признается  оконченным. Т.е. оконченное преступление  означает соответствие объективной  стороны совершенного лицом преступления  его субъективным устремлениям. Это и является существенным  отличием неоконченного преступления  от оконченного. Наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного преступления»[23, с.35].

Момент же окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

 В преступлениях с материальными  составами, в объективную сторону  которых в качестве обязательного  признака включается наступление  конкретного преступного, общественно-опасного  последствия, оно должно наступить  фактически, чтобы преступление  было признано оконченным. (таковыми преступлениями, например, являются убийство (ст. 139), кража (ст. 205), мошенничество (ст. 209). При определении оконченного преступления с материальным составом, необходимо учитывать следующее:преступление завершено лишь тогда, когда причинен вред, являющийся необходимым признаком данного состава;умысел был направлен именно на причинение этого последствия.

 Причинение иного ущерба  квалифицируется как покушение  на преступление.

 В преступлениях с формальным  составом моментом их окончания  будет считаться совершение в  полном объеме деяния, предусмотренного  конкретной статьей Особенной  части УК, независимо от того  повлекло ли это деяние общественно  опасные последствия. Таковыми, например, являются оставление в опасности,  оскорбление, разбой, получение взятки  и др. Разбой как преступление  с формальным составом будет  рассматриваться как оконченное  преступление уже с момента  нападения. Реализация цели (хищение  чужого имущества) не будет  являться определяющим моментом.

 Признание преступления оконченным или неоконченным довольно сложный вопрос. Иногда оно зависит не только от содержания умысла и степени его реализации вовне, а в первую очередь от особенностей законодательного построения соответствующего состава преступления. Например, преступник вскрыл сейф, полагая украсть сумму, в полторы тысячи раз превышающую базовую величину, но на самом деле там оказалась сумма, лишь в тысячу базовых величин. В данном случае умысел преступника реализовался не полностью. Независимо от этого, содеянное будет квалифицироваться по ч. 4 ст.205 (кража в особо крупных размерах – стоимость похищенного в 1000 раз превышает минимальный размер оплаты труда). Если же преступнику удалось похитить сумму, не превышающую 1000 минимальных размеров оплаты труда, или денег в сейфе не оказалось, то содеянное будет квалифицироваться как покушение на кражу в особо крупных размерах.

 Некоторые составы УК образованы  таким образом, что преступление  считается оконченным с момента,  когда объект уголовно-правовой  охраны поставлен под реальную  угрозу причинения вреда (т.н.  составы опасности) .

 В некоторых статьях УК  РБ объективная сторона отдельных  преступлений сконструирована таким  образом, что одно деяние (обычно  действие) является этапом совершения  другого деяния. Например, в ч. 2 ст. 328 УК РБ наряду с другими  действиями объявляются наказуемыми  как хранение наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта (формальный состав), а сбыт этих же средств может рассматриваться как последствие их хранения (материальный состав). В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий стадии (т.н. усеченные составы). Они предусматривают уголовную ответственность с момента посягательства на жизнь потерпевшего. Введение данных норм обусловлено тем, что объекты преступлений, предусмотренных указанными статьями, относятся к группе особо охраняемых законом лиц ( это государственные и общественные деятели, судьи, присяжные заседатели, лица осуществляющие предварительное расследование, сотрудники правоохранительных органов).

Некоторые составы преступлений формируются  таким образом, что преступления считаются оконченными с момента  осуществления организационной  деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы предусмотренные  статьями 285 (создание преступной организации  или участие в ней), 286 (бандитизм), 287 (создания незаконного формирования), 332 (организация либо содержание притонов для потребления наркотических  или иных одурманивающих средств). Это  обусловлено особой опасностью преступных деяний, совершаемых указанными организациями.