Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления

На наш взгляд, в обоих случаях  Н. совершил деяния, очень похожие  на покушение на соответствующие  преступления. Он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, и этим самым объект охраны был подвержен  непосредственной опасности. Однако мы полагаем, что те, кто не признает добровольного отказа в приведенных  ситуациях, будут не правы.

 Инициатива отказа может  исходить от свидетеля, соучастников, жертвы. Однако решение об отказе  всегда свободно избирает само  лицо, выбирая один из двух  вариантов - продолжить преступление  или прекратить его. Закон обоснованно  делает акцент на осознании  возможности беспрепятственно завершить  преступление. Объективно такая  возможность может отсутствовать,  но лицо об этом не знает. 

 Например, М. решил проникнуть  в квартиру своего одноклассника  П. с целью кражи магнитофона.  Однако перед дверью его квартиры  остановился, решив, что "игра  не стоит свеч", и ушел домой.  Позже, когда он рассказал П.  о своем поступке, тот рассмеялся  и сказал, что магнитофон давно  находится за городом на даче. М. сознавал возможность совершения  кражи чужого имущества, хотя  объективно он бы не мог  ее совершить. На наш взгляд, в данном случае, налицо - добровольный  отказ от преступления.

 Как всякая другая возможность,  возможность, осознаваемая лицом,  при добровольном отказе варьируется  по степени вероятности реализации. Насколько конкретная степень  вероятности совершения преступления  осознается лицом - вопрос факта.  Однако во всяком случае, если лицо не осознает реальной опасности разоблачения или задержания в конкретной обстановке, отказ можно признать добровольным.  На практике проблемы наличия или отсутствия добровольного отказа чаще всего встречаются по делам об изнасиловании.

 В Постановлении Пленума  Верховного Суда Республики Беларусь  от 16 декабря 1994 г. № 9 "О судебной  практике по делам об изнасиловании"  данные проблемы разрешены1" в соответствии со ст.16 УК Республики Беларусь добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за данное преступление. В таких случаях лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав иного преступления. Вместе с тем не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

 Придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшегося на изнасилование добровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия по ст.ст.15 и 115 УК Республики Беларусь, суды не должны ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца (п. 21 Постановления).

Отказ означает окончательное прекращение  начатого преступления. Перерыв в  начатом преступлении по "тактическим" соображениям не образует отказа. Например, если пытавшийся проникнуть на склад  оружия с целью его похищения  П. обнаружил, что на вахте стоит  не его соучастник, а другой вахтер, и отложил хищение, то здесь отсутствует  добровольный отказ.

 Виновный должен отвечать  за приготовление к хищению  оружия. Отказ от повторения попытки  совершить преступление не означает  добровольного отказа от начатого преступления. Окончательность отказа распространяется только на начатое преступление, а не на последующие преступные деяния.

 Основанием непривлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от преступления нет признаков неоконченного, прерванного против его воли приготовления к преступлению или покушения на преступление.

 Части 3 и 4 ст. 16 УК Республики  Беларусь впервые регламентирует  добровольный отказ соучастников. Он различается по содержанию  и последствиям в зависимости  от вида соучастника. Организатору  и подстрекателю предъявляются  более жесткие требования для  добровольного отказа, чем пособнику.  Добровольный отказ организатора  и подстрекателя должен состоять  в предотвращении доведения преступления  исполнителем до конца (посредством  своевременного сообщения органам  власти или иными мерами).

 Для добровольного отказа  пособника ему достаточно принять  все зависящие от него меры  предотвращения совершения преступления. Если эти меры оказались безрезультатными  и исполнитель окончил преступление, пособник от уголовной ответственности  все же освобождается. 

 Добровольный отказ не следует  смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой добровольное  заглаживание причиненных общественно  опасных последствий. Его содержание  зависит от характера причиненного  вреда - физического, психического, социального, имущественного, организационного.

 Заглаживание физического вреда  осложнено, а при убийстве - исключено.  Однако предпринятые после совершения  преступления меры по спасению  раненного потерпевшего, срочное доставление его в больницу, оказание медицинской помощи, иные попытки уменьшить причиненный вред закон признает смягчающим вину обстоятельством.

 Более всего возможно загладить  причиненный ущерб в имущественных  преступлениях. Допустимы денежная  компенсация утраченного потерпевшим  имущества, возврат похищенной  вещи, восстановление имущественных  прав собственным трудом (ремонт  поврежденного имущества).

Дезорганизационный вред не всегда возместим. Все зависит от характера  и величины причиненной преступлением  дезорганизации соответствующих социальных отношений.

Для возмещения психологического (морального) вреда достаточно извиниться перед  потерпевшим за оскорбление или  клевету, прекратить угрозы и заверить, что прежние угрозы были несерьезными и субъект искренне о них сожалеет. Кроме того, возмещение морального ущерба возможно и в денежном исчислении (посредством гражданского иска).

Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния  тем, что первый происходит до наступления  общественно опасных последствий, а раскаяние осуществляется после  их наступления. При добровольном отказе - нет состава преступления. При  деятельном раскаянии - состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание  для непривлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности. Таким образом:

 а) добровольный отказ от  преступления представляет собой  окончательный отказ от приготовительных  действий или исполнения состава  преступления при осознании возможности  его совершения;

 б) мотивы добровольного отказа  не имеют значения, если они  не устраняют представления лица  об успешном завершении преступления;

в) добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность  лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного  отказа;

г) добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям непривлечения или освобождения от уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель  данной работы - характеристика стадий преступления. В ходе работы было рассмотрено понятие стадий совершения преступлений. Так, под стадиями преступления следует понимать этапы, которые проходит преступление в  своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно  опасных последствий). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени  завершенности криминального деяния.

Определено значение стадий совершения преступлений. Стадии совершения умышленного  преступления имеют значение для  квалификации содеянного в случае, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано - приготовительных действий либо исполнения объективной стороны  состава. При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет.

Рассмотрена стадия приготовления  к совершению преступления. Так, приготовление  к преступлению - это умышленное создание условия для совершения умышленного преступления, но не доведенного  до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Если в процессе совершения приготовительных действий субъект  выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление  к соответствующему преступлению.

Охарактеризована стадия покушения  на преступление. Покушение на преступление - это исполнение состава умышленного  преступления, прерванного по не зависящим  от лица обстоятельствам до наступления  общественно опасных последствий.

Дана характеристика стадии оконченного  преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом  деянии содержатся все признаки состава  преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса.

В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам. Рассмотрены Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление.

Так же дано понятие добровольного  отказа от преступления им признается прекращение лицом приготовления  к преступлению либо прекращение  действий (бездействия), непосредственно  направленных на совершение преступления, и понятие деятельного раскаяния  под которым понимаются действия виновного с целью предотвратить  наступление вредных последствий  совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или  устранение причиненного вреда, явка с  повинной и активное содействие раскрытию  преступления. Основное отличие этих понятий в том, что добровольный отказ возможен лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние — после окончания преступления.

 

 

 

 

 

 

 

6.Задача

Действия 17-летнего Духова,16-летнего  Гарина и 14-летнего Барова можно квалифицировать как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия по ч.2 ст.162 УК РФ- наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет. 18:37:33 

по ч.1 ст.209 :объект преступления - общественная безопасность.

Деяния, включенные в рассматриваемую  статью (ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ), образуют самостоятельные составы преступлений.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, выражается в создании устойчивой вооруженной  группы (банды), а равно в руководстве  такой группой (бандой).

Понятие и признаки банды раскрыты в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. Под  бандой следует понимать устойчивую организованную вооруженную группу из двух и более лиц, предварительно объединившихся для совершения нападений  на граждан или организации. Таким  образом, банда характеризуется  общими признаками организованной группы и наличием двух дополнительных признаков.  

По ч.3 ст.222 УК РФ т.е : незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -

наказываются ограничением свободы  на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет  со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев  либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные группой  лиц по предварительному сговору, -

наказываются лишением свободы  на срок от двух до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями  первой или второй настоящей  статьи, совершенные организованной  группой, -наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

4. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе  метательного оружия, -наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее  предметы, указанные в настоящей  статье, освобождается от уголовной  ответственности, если в его действиях  не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей  статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению  и изъятию.