Понятие, классификация и свойства доказательств

 

 

 

3.  Процесс доказывания и его элементы.

Доказывание в уголовном процессе осуществляется не только участниками уголовного процесса, наделенными властными полномочиями, но и всеми остальными участниками. Для властных субъектов уголовного процесса доказывание – это обязанность, так следователь, дознаватель обязаны провести предварительное расследование по уголовному делу, на прокуроре лежит обязанность поддержания обвинения в суде, судья непосредственно исследует доказательства, может принять решение о назначении судебной экспертизы или производстве следственных действий. Другие участники уголовного процесса, такие как защитник, потерпевший, обвиняемый наделены широкими правами по осуществлению доказывания.  Доказывание – это процесс, направленный на установление определенных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Эти обстоятельства называются предметом доказывания, перечень которых закреплен в ст. 73 УПК РФ.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

2) виновность лица в  совершении преступления, форма  его вины и мотивы (установление  умысла или неосторожности);

3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого (сведения  о судимости, если лицо ранее  судимо, то к уголовному делу  приобщаются копии приговоров, сведения  из психоневрологического или  наркологического диспансера, характеристика);

4) характер и размер  вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание (например, рецидив либо наличие у обвиняемого  несовершеннолетних детей);

7) обстоятельства, которые  могут повлечь за собой освобождение  от уголовной ответственности  и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации  в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате  совершения преступления или  является доходами от этого  имущества либо использовалось  или предназначалось для использования  в качестве орудия преступления  либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного  вооруженного формирования, преступного  сообщества (преступной организации).

9) обстоятельства, способствовавшие  совершению преступления (данные  обстоятельства подлежат установлению, а не доказыванию).

Законодательная новелла введена в УПК РФ ФЗ № 23 от 04.03.2013 г., так установлен «минимальный» объем доказательств в случае, если производство по уголовному делу проводится в сокращенной форме дознания. Доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе:

1) не проверять доказательства, если они не были оспорены  подозреваемым, его защитником, потерпевшим  или его представителем;

2) не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки  сообщения о преступлении были  получены объяснения, за исключением  случаев, если необходимо установить  дополнительные, имеющие значение  для уголовного дела фактические  обстоятельства, сведения о которых  не содержатся в материалах  проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена  подозреваемым, его защитником, потерпевшим  или его представителем;

3) не назначать судебную  экспертизу по вопросам, ответы  на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением следующих случаев:

а) необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;

б) необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

в) наличие предусмотренных оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;

4) не производить иные  следственные и процессуальные  действия, направленные на установление  фактических обстоятельств, сведения  о которых содержатся в материалах  проверки сообщения о преступлении, если такие сведения отвечают  требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Таким образом, законодателем установлен «минимальный» предмет доказывания.

В теории доказывания наряду с предметом доказывания известна такая правовая категория, как пределы доказывания. Это границы познавательной деятельности, необходимая и достаточная совокупность доказательств.

Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Первый этап в данном процессе – это собирание доказательств (ст. 86 УПК РФ), которое  осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий.

На данном этапе правом собирания доказательств также наделяется подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, они вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Более широкие возможности в доказывании принадлежат защитнику, которые вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Субъекты наделенные властными полномочиями вправе использовать в доказывании результаты оперативно-розыскной деятельности только в том случае, если они отвечают требованиям предъявляемым к доказательствам.

Собирание доказательств, в свою очередь включает в себя поиск, обнаружение и фиксацию доказательств. Например, прибытие на место совершения преступления, исследование местности, обнаружение следов преступления, и составление протокола осмотра места происшествия.

Второй этап доказывания – это проверка доказательств (ст. 87 УПК РФ), которая производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. УПК РФ предусматривает возможности использования некоторых доказательств без их проверки. Так, согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Третий, последний этап доказывания - это оценка доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем оценивая доказательства, субъект доказывания руководствуется законом и моралью, что закреплено в ст. 17 УПК РФ.

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, результатом оценки доказательств по уголовному делу должно стать достижение истины, т.е. достоверное установление всех элементов предмета доказывания.

Доказывание как деятельность, протекающая в рамках уголовного судопроизводства и направленная на решение его задач, регулируется уголовно – процессуальным законом.

Уголовно – процессуальный закон, регламентируя процесс доказывания, упорядочивает деятельность по установлению фактических обстоятельств дела, создает надежные гарантии равенства прав сторон в доказывании.

В стадии судебного разбирательства, принимая доказательство, суд подвергает исследованию источник информации, и перед ним стоит задача сравнить имеющиеся доказательства с вновь полученными, исследовать расхождение между ними, получить дополнительную информацию в целях решения вопроса: является ли новое доказательство достоверным. При решении этого вопроса суд либо признает достоверным доказательство, полученное на предварительном следствии, и отвергает доказательство, полученное судом, либо отвергает доказательство, полученное ранее следователем. Расхождение в содержании доказательств может быть и незначительным, возможна и полная идентичность по содержанию вновь полученной и ранее зафиксированной в деле информации. После признания «нового» доказательства достоверным оно становится для суда полновесным аргументом в системе доказательств.

 

 

 

Список использованных источников:

1. Александров А.С. Уголовно-процессуальное право : учебник / А.С. Александров. – М. : Зерцаль, 2004. – 596 с.
2. Балашов А.И. Правоведение : учебник для вузов / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. – СПб. : Питер, 2006. – 512 с.
3. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная часть : учебное пособие / Н.И. Ветров. – МВД РФ. Книжный мир, 2002. – 216 с.
4. Власихина В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебное пособие / В.А. Власихина. – М. : Юристъ, 2000. – 272 с.
5. Игнатов А.И. Уголовное право России : учебник для вузов / А.И. Игнатов. – М. : НОРМА, 2004. – 339 с.
6. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / П.А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2005. – 535 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс : Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ, в редакции от 11.12.2007 // Информационно-правовая система «Гарант» от 12.03.2008.