Свойства доказательств

Оглавление

 

1. Введение
2. Свойства доказательств
3. Относимость доказательств
4. Допустимость доказательств
5. Достоверность доказательств
6. Достаточность и совокупность доказательств
7. Заключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Темой изучения данной курсовой работы является  
«Свойства доказательств». Для начала необходимо определить понятие доказательства, которое звучит следующим образом, доказательство  
это – сведения о фактах полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела¹. 
 УПК РФ определяет понятие доказательств как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве оп уголовному делу,  также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела².

Теперь необходимо определить какими же свойствами обладают доказательства. Согласно ст. 88 УПР РФ к свойствам доказательств относятся

1. Относимость, 2) Допустимость, 3) Достоверность, 4) Достаточность³.

Для того, что бы разъяснить суть работы необходимо определить значение каждого  из свойств доказательств.

Относимость доказательства это – связь полученных сведений с предметом доказывания⁴. Иными словами это означает, что лицо осуществляющее предварительное расследование по уголовному делу, должно использовать лишь те доказательства, которые в полной мере относятся к сведениям, содержащимся в уголовном деле, которые в свою очередь подтверждают или опровергают факты необходимые для установления объективной истинны в ходе осуществления предварительного расследования.

Допустимость доказательств  это — соответствие полученных сведений требованиям процессуального закона⁵.

Достоверность доказательств –  соответствие сведений полученных из доказательства сведениям о реальном положении дел⁶.

Достаточность доказательств –   одно из требований, предъявляемых законом к доказательствам; означает, что они позволяют сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны⁷.

В данной курсовой работе будут рассмотрены, подробно каждое из свойств доказательств, будет определено понятие каждого  из них, а также их назначение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Свойства доказательств

 

На основании статьи 88 УПК РФ каждое из доказательств  должно обладать определенными свойствами, набор свойств необходим для  признания доказательства.

В статье 88 УПК РФ содержатся следующие свойства:  
1) Относимость, 2) Допустимость, 3) Достоверность, 4) Достаточность, 5) Совокупность.

Статья 88 УПК РФ выглядит следующим образом – Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела⁸.

Само существование понятия  «уголовно-процессуальное доказательство», по справедливому суждению П. И. Люблинского, обусловлено двумя факторами – относимостью и допустимостью. «Понятие доказательства в судебной области суживается в двух направлениях: 1) правилами об относимости и 2) правилами о допустимости»7. По нашему мнению, только относимость доказательств к предмету спора, предмету доказывания (как, например, реплики – к предмету разговора) делает возможным доказывание/спор как средство достижения истины. Относимость доказывающего материала к доказываему есть принципиальная возможность доказывания. Использование данных, не имеющих отношения к спору, к вопросу, требующему разрешения, делает бессмысленным, беспредметным спор, доказывание.

Относимость – наличие или отсутствие логической связи между полученными по делу сведениями и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, а также иными обстоятельствами, имющими значение для дела⁹.

Допустимость доказательства характеризуется законностью источника  сведений, а также способов получения  и фиксации сведений, содержащихся в таком источнике. Доказательство, признанное недопустимым, исключается из совокупности независимо от своей гносеологической, познавательной ценности, хотя "физически" может оставаться в деле¹⁰.

Достоверность доказательств –  это качество  доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств¹¹.

Достаточность доказательств v это такая совокупность имеющихся в деле доказательств, которая позволяет разрешить дело. Достаточность доказательств v это не количественный, а качественный показатель. Недостаточно для вывода суда по делу единичного косвенного доказательства, противоречивых доказательств, если отсутствуют доказательства обстоятельств предмета доказывания и т.д¹².

Наиболее интересным свойством  доказательств является её совокупность. 
Совокупность доказательств должна характеризоваться достаточным количеством собранных для постановления приговора доказательств. Отсутствие совокупности доказательств исключает и их достаточность¹³.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Относимость доказательств

Относимость доказательства — это его способность устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для правильного разрешения дела. Относимость доказательства выражает связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу.

Под относимостью доказательств следует понимать использование по делу тех фактических данных, которые имеют значение для данного дела. Круг фактических данных, которые могут убедить следователя и суд в существовании тех или иных обстоятельств, законом не ограничен. Это — любые фактические данные, к которым предъявляется ряд требований, и прежде всего они должны обладать способностью подтверждать или опровергать интересующие следователя и суд обстоятельства дела. Для того, чтобы те или иные фактические данные обладали способностью устанавливать какие-либо обстоятельства дела, они должны быть причинно связаны с ними. Лицо, производящее дознание, следователь и прокурор при производстве предварительного  расследования, а председательствующий — в судебном разбирательстве обязаны устранять все, что не относится к данному делу, направляя рассмотрение дела в сторону полного, всестороннего и объективного исследования всех его обстоятельств и установления истины Иными словами, решение вопроса об относимости доказательств имеет два аспекта: входит ли факт, для установления которого привлекается доказательство, в предмет доказывания; способно ли доказательство, с учетом его содержания, этот факт устанавливать¹⁴. 

Под относимостью доказательств понимается связь между содержанием последних и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, или иными данными, имеющими значение для правильного расследования и судебного разбирательства дела (ст. 131 УПК РСФСР). Наличие такой связи определяет возможность восстановления на основе доказательств фактической картины исследуемого событи Иногда говорят об относимости не доказательств как фактических данных, существующих в единстве процессуальной формы и информационного содержания, а устанавливаемых ими так называемых "доказательственных фактов" Но, во-первых, значительная часть доказательств непосредственно устанавливает обстоятельства, входящие в предмет доказывани Во-вторых, - и это главное - доказательственный факт в том смысле, который имеют в виду процессуалисты, использующие данное понятие, представляет собой факт прошлого, устанавливаемый сведениями, содержащимися в доказательстве, и могущий быть использованным в свою очередь как аргумент в логическом смысле слова для того, чтобы сделать вывод о существовании других фактов (входящих в предмет доказывания). Очевидно, что в производстве по делу до момента вынесения решения мы оперируем не доказательственными фактами, как таковыми, а фактическими сведениями о них. Поэтому свойство относимости, как и свойство допустимости, характеризует содержание доказательства. Если бы мы ограничились рассмотрением относимости только применительно к фактам, установленным выводным путем из доказательственной информации, мы лишились бы "компаса" для отбора самой этой информации из массы сведений, не имеющих значения для дела¹⁵. 

   Решение вопроса об относимости доказательства предполагает исследование двух моментов. Во-первых, входит ли факт, для установления которого привлекается данное доказательство, в предмет доказывания или в число промежуточных и иных вспомогательных фактов, выяснение которых необходимо при проверке версий и доказательств. Во-вторых, способно ли доказательство, с учетом его содержания, этот факт устанавливать. Указанные два момента тесно между собой связаны; вместе с тем их можно рассматривать как две стороны относимости доказательств, каждая из которых должна быть выяснена. Анализ следственной и судебной практики свидетельствует, что ошибки при решении вопроса об относимости доказательств в конкретных делах нередко связаны с забвением этого обстоятельства. В частности, из значимости факта, к установлению которого стремится следователь, суд подчас "автоматически" делает вывод об относимости представляемого доказательства (без проверки его связи с доказываемым фактом). Другая ошибка: решение вопроса об относимости сводится исключительно к выяснению связи доказательства и факта, в подтверждение которого оно привлекается, без выяснения того, относится ли сам этот факт к числу существенных. Предотвращение этих ошибок возможно, если в каждом конкретном случае относимость собираемой фактической информации будет рассматриваться с позиций возможного места этой информации в системе Доказательств по делу, т. е. возможности ее использования, по крайней мере, для одной из следующих целей: а) установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания; б) обнаружения других доказательств (сведения о местонахождении, содержании, возможных препятствиях к контакту с носителем информации, искажениях и пробелах содержания, которые надо будет иметь в виду при собирании соответствующих доказательств) в) установления промежуточных фактов, совокупность которых позволяет в конечном счете установить обстоятельство, входящее в предмет доказывания г) "дублирующего" установления фактов и обстоятельств, уже установленных другими доказательствами в целях проверки и усиления надежности системы доказательств данной версии; д) опровержения фактов, относящихся к другим версиям, выдвинутым по делу; е) проверки полноты и достоверности собранных фактических данных путем исследования условий их формирования, передачи, хранени Можно, следовательно, говорить об иерархической системе "информационных потоков" по уголовному делу, включающей "уровни" обнаружения, собирания, наращивания надежности и проверки совокупности фактических данных о существенных обстоятельствах дела. Причем для признания доказательства относящимся необходимо и достаточно, чтобы его можно было использовать хотя бы на одном из этих "уровней"¹⁶. 

В процессуальной литературе известное распространение получила точка зрения, согласно которой допустимость доказательств определяется заранее  законом, а относимость доказательств определяется судом (органом расследования), "исходя из задачи установления истины по данному конкретному делу". Это мнение нельзя признать вполне точным. Закон в равной степени определяет условия решения вопроса как о допустимости (нормы, установившие круг источников фактических данных и правила их получения), так и об относимости доказательств (нормы, определяющие предмет доказывания). Следователь, суд выясняют, соответствуют ли конкретные фактические данные этим требованиям закона. Иными словами, закон дает обобщенный критерий для решения в каждом конкретном случае вопроса о наличии свойств относимости и допустимости; само же решение, которое должно соответствовать требованиям законности и обоснованности, принимается органом, ведущим производство по делу¹⁷. 

Относимость доказательств в литературе в основном трактуется как способность доказательств обосновывать, доказывать или опровергать опредёленное обстоятельство, подлежащее доказыванию по уголовному делу [1]. B.C. Балакшин пишет, что отвечающим требованиям относимости следует признавать доказательства, которые: 1) подтверждают обстоятельства, имеющие значение . для правильного разрешения уголовного дела. При этом спектр данных обстоятельств не ограничен совокупностью обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, а значительно шире. К ним необходимо отнести сведения о других доказательствах, в частности, характеризующих их с точки зрения допустимости, достоверности, версии подозреваемых, обвиняемых, их доводы по поводу содеянного и т.д.; 2) опровергают обстоятельства, имеющие значение для дела; 3) соотносятся с названными обстоятельствами (не обязательно со всеми) по времени, в пространстве и как следствие и причина [2]. В ч. 1 ст. 74 УПК РФ указано, что в качестве доказательств выступают сведения, которые применяются не только для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, но и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. К последним следует отнести сведения, позволяющие устанавливать наличие или отсутствие определённых доказательств, другими словами, сведения о местонахождении доказательств; сведения, с помощью которых устанавливается достоверность и допустимость доказательств, а также те обстоятельства (доказательственные факты [3]), без выяснения которых невозможно установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Необходимо отметить, что авторы «Теории доказательств в советском  уголовном процессе» в своём  определении относимости доказательств делают акцент на значение этого свойства не только при установлении обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию, но и при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности они указывают: «Под относимостью доказательств понимается связь между содержанием последних и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, или иными данными, имеющими значение для правильного расследования и судебного разбирательства дела (ст. 131 УПК РСФСР)». Далее перечисляются случаи, в которых доказательства могут быть признаны относимыми к делу: «информации будет рассматриваться с позиций возможного места этой информации в системе доказательств по делу, т.е. возможности её использования, по крайней мере, для одной из следующих целей: а) установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания; б) обнаружения других доказательств (сведения о местонахождении, содержании, возможных препятствиях к контакту с носителем информации, искажениях и пробелах содержания, которые надо будет иметь в виду при собирании соответствующих доказательств); в) установления промежуточных фактов, совокупность которых позволяет в конечном счете установить обстоятельство, входящее в предмет доказывания; г) «дублирующего» установления фактов и обстоятельств, уже установленных другими доказательствами, в целях проверки и усиления надежности системы доказательств данной версии; д) опровержения фактов, относящихся к другим версиям, выдвинутым по делу; е) проверки полноты и достоверности собранных фактических данных путём исследования условий их формирования, передачи, хранения»¹⁸.