Понятие покушения на преступление и ответственность за него в российском уголовном праве

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что проблема неоконченной преступной деятельности относится к числу наиболее актуальных проблем уголовного права, криминологии, следственной и судебной практики, так как от ее решения зависит определение круга преступных деяний, их квалификация, назначение наказания в соответствии со степенью реализации преступного умысла, предупреждение и пресечение деяний, направленных на достижение преступного результата. О важности данной проблемы свидетельствует ежегодный рост покушений на убийство и изнасилование, а также увеличение латентности особо тяжких и тяжких видов неоконченных преступлений, в том числе покушений на убийство, изнасилование, причинение тяжкого вреда здоровью, краж и приготовительных к ним действий.

Предусмотренные в нормах Особенной  части УК РК составы преступлений формулируются как оконченные криминальные деяния. 
Однако в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца, по независящим от виновного обстоятельствам прерываясь на более ранних стадиях. Поэтому законодательство знает ответственность за неоконченное преступление. 

Объектом исследования является институт неоконченной, преступной деятельности и его соотношение с добровольным отказом от совершения преступления.

Предметом исследования выступают соответствующие конкретные нормы российского уголовного права регламентирующие ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

          Цель исследования: изучение покушения на преступление.

Для достижения указанной цели в  курсовой работе решаются следующие исследовательские задачи:

1. Определить понятие покушения на преступление.
2. Рассмотреть виды покушения на преступление.
3. Отграничить стадию покушения на преступление от других стадий умышленного преступления. 
4. Определить особенности уголовной ответственности за покушение на преступление.

Структура исследования. Курсовая работа включает в себя введение, 4 главы с подразделами, в которых решаются поставленные исследовательские задачи, заключение, список источников и литературы.

Глава 1. Определение понятия  покушения на преступление.

Покушение на преступление - это исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных  последствий по независящим от лица обстоятельствам. УК РФ 1996 г. сохранил в основном определение покушения  по УК РСФСР 1960 г.

Часть 3 ст. 30 УК РФ дает такую редакцию: "Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от этого лица обстоятельствам".

В юридической литературе покушением признается «выполнение состава  преступления»1, «выполнение объективной стороны посягательства»2, «осуществление действий (бездействия), входящих в объективную сторону преступления»3 либо «выполнение действий, непосредственно направленных на совершение преступления»4. Американский ученый Дж. Флетчер полагает, что покушение вытекает из понятия оконченного преступления и считает его производным от оконченного преступления5. Эту точку зрения поддерживает А. В. Наумов и называет покушение на соответствующее преступление « неоконченной разновидностью». По Дж. Флетчеру, покушение – это акт в продвижении преступного умысла, который не реализуется. Сердцевиной состава покушения он называет умысел6. Теоретик английского права Э. Дженкс считает покушение «умыслом, выразившимся в действии»7, то есть не отделяет приготовление от покушения, а лишь фиксирует внимание на том, что покушение выражается в действии.

При покушении лицо начинает выполнять  те действия, которые признаются уголовным  кодексом в качестве преступных и уголовно-наказуемых, или некоторые могут привести к наступлению преступного последствия, если это последствие указано в уголовно-правовое норме в качестве необходимого условия привлечения лица к уголовной ответственности. Но по независящим от лица обстоятельствам оно либо не успевает совершить все указанные в качестве преступных в уголовном законе действия (например, взламывает дверь квартиры, после чего его задерживают) либо совершает все необходимые действия, но они не приводят к наступлению преступного результата (выстрелив, вместо лишения жизни причинил легкие телесные повреждения или промахнулся при выстреле). При покушении происходит непосредственное посягательство на охраняемые законом блага, и в этом его отличие от приготовления, которое лишь создает условия, благоприятные предпосылки для совершения преступления в будущем. Как правило покушение выступает в виде активного действия, но возможно и покушение путем бездействия в тех случаях, когда обязательным признаком состава преступления является наступление вредного последствия, а сам акт бездействия имеет некоторую протяжность во времени до наступления преступного последствия (оставление лежачего больного без пищи и лекарств с целью лишения его жизни). Покушение возможно только на совершение умышленных преступлений в тех случаях, когда лицо четко представляет тот результат, который должен наступить в результате его действия (бездействия). Если лицо точно не представляется преступное последствие и допускает наступление любого возможного (например, причинение любого вреда здоровью, вплоть до лишения жизни), то оно отвечает не за покушение, а за причинение конкретно наступившего последствия). 

Начало исполнения состава преступления наличествует с момента совершения хотя бы одного действия (бездействия), входящего в объективную сторону  состава. Например, кража представляет собой тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Квалифицированный  состав предусматривает проникновение  в жилище, помещение либо иное хранилище (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ). С момента  проникновения в жилище начинается исполнение состава кражи. Если она будет прервана, например, хозяином квартиры, виновный подлежит ответственности за покушение на квалифицированную кражу8.

Не зависящие от воли лица обстоятельства, прерывающие исполнение состава  до наступления общественно опасного последствия, чаще всего имеют внешний, объективный источник. Однако в отдельных  случаях такие обстоятельства могут  носить субъективный характер, т.е. проистекать  от самого виновного лица, но во время  совершения преступления против его  воли.

Глава 2. Виды покушения  на преступление.

Хотя УК РФ 1996 г. не предусматривает деление покушения на виды, в теории уголовного права на протяжении более столетия речь идет об оконченном и неоконченном покушении, а также покушении на негодный объект и с негодными средствами.

2.1. По степени оконченности.

 Среди криминалистов нет  единства взглядов на критерий  деления покушения на оконченное и неоконченное. Одни авторы ( Э.Ф. Побегайло, В.П. Кашепов ) за основу берут субъективный критерий (См.: Уголовное право Российской Федерации. – М., 1999. С.117-118; Уголовное право России. – М., 1998. С.218.), другие ( Р.Л. Габдрахманов, В. И. Ветров ) – объективный (См.: Уголовное право. Общая часть. – М., 1997. С. 34.), третьи (Б.В. Здравомыслов, Г. В. Назаренко) пишут о необходимости сочетания объективного и субъективного критериев (См.: Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М., 1996. С.239.; Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М., 2000.С.120.). Согласно первому подходу вид покушения определяется в зависимости от степени реализации преступного умысла. Сторонники объективного критерия полагают, что покушение будет оконченным или неоконченным в зависимости от фактической завершенности действий, указанных в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Ученые, берущие за основу смешанный критерий, утверждают, что необходимо совпадение фактической завершенности действий и оценки степени реализации умысла. Деление покушения на оконченное и неоконченное ранее и в настоящее время критикует профессор Н.Ф. Кузнецова. Она считает выделение видов покушения необоснованным, поскольку любое покушение «прерывается дальше или ближе к последствиям преступления помимо воли субъекта» (Курс уголовного права. Часть Общая. В 2 т. Т.1. – М., 1999. С.372.).

На мой взгляд, деление покушения  на виды имеет практическое значение в связи с тем, что применение норм о добровольном отказе возможно только при неоконченном покушении  и приготовлении к преступлению. Вместе с тем следует отметить, сто более целесообразно различать  два вида покушения: 1) покушение, не достигшее преступного результата; 2) покушение с иным преступным результатом. Безрезультатному покушению соответствует неоконченное покушение, а покушению с иным результатом соответствует так называемое оконченное покушение. Дифференциация покушения на оконченное и неоконченное менее удачна, так как любое покушение – разновидность неоконченного преступления.

Неоконченным признается покушение, при котором субъект не успел  совершить все действия, входящие в объективную сторону состава. Оконченным - когда все действия (бездействие) совершены, но результат по не зависящим от лица обстоятельствам не наступил.

При оконченном покушении виновный совершает все действия, которые должны привести по его мнению к наступлению преступного результата, но последний не наступает в силу определенных причины не зависящих от виновного (лицо произвело выстрел в жизненно важные органы, но потерпевшего удалось спасти благодаря своевременному медицинскому вмешательству). Оконченное покушение имеет следующие характерные признаки: с объективной стороны - лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий; с субъективной стороны - лицо осознает, что им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, и желает наступления таких последствий, однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

При неоконченном покушении лицо не успевает совершить все действия, которые указаны в законе в качестве уголовно-наказуемых, или которые должны привести к наступлению преступного результата (занесение над потерпевшим ножа, который удается потерпевшему выбить из рук преступника).

2.2. По степени годности.

В теории и на практике кроме оконченного (завершенного) и неоконченного (незавершенного) покушения выделяют два вида негодных покушений: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. При покушении на негодный объект лицо, совершившее посягательство, ошибочно оценивает свойства «потерпевшего» либо предмета преступления, например, стреляет в труп, ошибочно принятый за спящего человека, либо похищает вместо наркотических средств иные лекарственные препараты. При покушении с негодными средствами субъект преступления ошибочно использует орудия и средства, неспособные вызвать желаемый результат, например с целью лишения жизни стреляет в потерпевшего из неисправного оружия.

При этом, по мнению Н.Ф. Кузнецовой, выражение "покушение на негодный объект" - ошибочно. «Объект правоохраны всегда пригоден для посягательства» (Курс уголовного права. Часть Общая. В 2 т. Т.1. – М., 1999. С.373.), потому и покушавшийся на него несет уголовную ответственность. Речь должна идти о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего - по уголовно-процессуальному определению). Негодным для посягательства предмет может оказаться ввиду его отсутствия, а также вследствие утраты им прежних своих свойств, защищаемых законом.

Покушением на негодный предмет  является, например, попытка приобретения наркотического средства, вместо которого субъекту был продан безвредный порошок, выстрел в голову потерпевшему, убитому  полчаса назад, о чем стрелявший не знал.

Во всех случаях покушения на негодный предмет налицо фактическая  ошибка лица относительно свойств предмета посягательства. Такая ошибка охватывается не зависящими от лица обстоятельствами, которые прерывают покушение. Поэтому на общих основаниях виновный подлежит ответственности за покушение на соответствующее преступление.

По моему мнению, имеет смысл  выделять не только ошибку в предмете посягательства, но и в объекте, так как лицо, посягающее на чужую жизнь, стреляя в труп, совершает ошибку именно в объекте, полагая, что посягает на жизнь человека. В данном случае такой объект отсутствует, и посягательство на несуществующий объект представляет собой ошибку в объекте, а не в свойствах предмета. Ошибка в объекте и в предмете имеет принципиальную разницу. Лицо, похитившее вместо наркотических средств другие лекарственные препараты, совершает ошибку в предмете. Эта ошибка квалифицируется как покушение на хищение наркотиков, так как объектом этого покушения выступает общественная безопасность.

Также фактическую ошибку допускает  лицо, пытающееся достичь преступной цели с негодными средствами. Подобные средства могут оказаться таковыми лишь в данном конкретном случае, но могут быть и абсолютно непригодными при любых обстоятельствах. Иллюстрацией первой разновидности непригодности  средств может служить дача по ошибке вместо яда безвредного лекарственного препарата или попытка выстрелить в жертву из незаряженного оружия. Абсолютно непригодны средства, связанные  с суеверием или полным невежеством, например, заговоры, "напущение порчи, сглаза" и т.п. Первый вариант использования случайно непригодных средств влечет ответственность за покушение, ибо результат не наступил по не зависящим от покушавшегося обстоятельствам. Во втором случае, скорее всего, дело не будет возбуждено за малозначительностью деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ).