Понятие покушения на преступление и ответственность за него в российском уголовном праве

Ответственность за приготовление  к преступлению.

По УК РФ уголовная ответственность  будет наступать только за приготовление  к тяжкому или особо тяжкому  преступлению (ч.2 ст.30 УК). При приготовлении  к преступлениям небольшой и  средней тяжести (ст. 15 УК) не возникает  основания уголовной ответственности. Это решение вызвано тем, что  при практическом применении закона норма о приготовлении используется не часто. Во-первых, уровень общественной опасности приготовительных действий невысок. Во-вторых, при приготовлении  трудно определить умысел лица на совершение преступления (например, лом может  быть приобретен и для хозяйственных  нужд). В-третьих, приготовление обычно протекает в замаскированной, скрытой  форме. О нем мало информации. В-четвертых, приготовление нередко совершается  в малозначительных преступлениях, свидетельствующих о незначительной общественной опасности.

Уголовный закон предусматривает  особые правила назначения наказания  за приготовление к преступлению (ст. 66 УК). В частности учитываются  следующие обстоятельства: важность охраняемого объекта, степень завершенности приготовительных действий, характер изготовленных орудий, сговор группы и т.д. При этом срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются.

Ответственность за покушение на преступление.

При назначении наказания за покушение  важное значение имеют обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Покушение влечет менее строгое наказание, нежели оконченное преступление. По закону срок и размер наказания за покушение не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение не назначаются.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности действий, совершенных  виновным, степень осуществления  преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Можно провести параллель между  нормой закона и тем, как она реализуется  на практике. Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что назначая наказание за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных  ст. 62 УК РФ, следует исчислять три  четверти максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания  от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

 

 

 

Заключение.

В данной работе проанализировано понятие  покушения на преступление, предпринята  попытка исследования наиболее дискуссионных  аспектов проблемы покушения на преступление.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РСФСР 1960 г., покушением на преступление признавалось умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим  от воли виновного. Несколько по- иному  определено понятие покушения на преступление в новом УК РФ (1996 г.): "Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим  от этого лица обстоятельствам" (ч. 3 ст. 30).

В период после принятия УК РСФСР 1960 г. В.Ф. Караулов предлагал следующее  определение покушения на преступление: "Покушением на преступление признается умышленное действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления, при котором виновный либо полностью либо частично выполнил все, что он считал необходимым для доведения преступления до конца, если при этом преступление не было завершено по причинам, не зависящим от воли виновного".

A.M. Колодкин так определяет покушение на преступление: "Под покушением на преступление понимается этап развития преступной деятельности, на котором виновный непосредственно посягает на охраняемый уголовным законом Объект, создавая реальную возможность наступления преступного результата, который не наступает вследствие обстоятельств, не зависящих от воли виновного".

И уже в преддверии принятия УК РФ 1996 г. В.Н. Кудрявцевым было предложено следующее определение анализируемого нами понятия: "Покушением на преступление является начало совершения умышленного  преступления, не оконченного по независящим от лица обстоятельствам", которое, как известно, не было воспринято законодателем.

Этим определениям покушения на преступление, как и всем другим, к сожалению, присущ главный основной недостаток: ими не охвачены действия (бездействие), создавшие условия  для совершения преступления и предшествовавшие действиям (бездействию), непосредственно  направленным на совершение преступления (т.е. оконченная к преступлению подготовка). Ведь для превращения возможности  в действительность необходимы: а) соответствующие  условия и б) действия (бездействие), превращающие возможность в действительность.

Правильным нам представляется такое определение: "Покушением на преступление признается умышленное создание условий для совершения преступления, сопряженное с умышленными действиями (бездействием) лица, непосредственно  направленными на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим  от этого лица обстоятельствам". Соответствующие изменения предлагаем внести в ч. 3 ст. 30 УК РФ.

По изложенным соображениям нельзя признать приемлемым и определение  покушения на преступление, данное А.П. Козловым уже после принятия УК РФ 1996 г.: "Покушением признается пресеченное исполнение преступления от его начала до частичного наступления  результата включительно". Дабы подчеркнуть противоречивость понятий "приготовление к преступлению" и "покушение на преступление" и существенное различие указанных качественно отличных видов неоконченного преступления по характеру и степени общественной опасности, а также в целях обеспечения точной квалификации неоконченного преступления, исходя из систематического толкования ст. ст. 30, 66 УК РФ, считаем, что ч.ч. 2 и 3 ст. 29 УК РФ необходимо сформулировать следующим образом: "Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению либо покушение на преступление" (ч. 2); "Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление (со ссылкой соответственно на ч. 1 либо ч. 3 ст. 30 настоящего Кодекса)" (ч. 3).

В конце работы, делая вывод, предлагаю  следующее определение покушения: Покушением признается пресеченное виновное исполнение преступления от его начала до частичного наступления результата включительно.

 

 

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.

1. Конституция РФ (с изменениями, внесенными Указами Президента от 9 января 1996 года №20 и от 10 февраля 1996 года №173) // РГ. - 25.12.93, 13.01.96, 15.02.96.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 31.10.2002) // Консультант плюс, Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
3. Федеральный закон РФ “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты РФ” от 21 февраля 2001 г. // Российская газета. - 2001. - 14 марта.
4. Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях” от 31.10.2002 г. №133-ФЗ (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // Консультант плюс.
5. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам об убийстве” от 27 января 1999 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: Юрид. лит., 2000.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР “О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества” от 11 июля 1972г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1973. - М.: Юрид. лит., 1974.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве” от 3 июля 1963 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1973. - М.: Юрид. лит., 1974.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве” от 3 июля 1963 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1973. - М.: Юрид. лит., 1974.
9. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1987. - № 3.
10. Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. - М.: Юрид. лит., 1964.
11. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. - М.: Юрид. лит., 1977.
12. Бородин С. В. Квалификация убийства по действующему законодательству. - М.: Юрид. лит., 1966.
13. Бородин С. В. Преступления против жизни. - М.: Проспект, 1999.
14. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юрид. лит., 1988.
15. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М.: МГУ, 1955.
16. Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. - М.: Юрид. лит., 1988.
17. Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление. - Караганда: Б.и., 1974.
18. Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности // Правоведение. - 1992. - №6.
19. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. - М.: Юрид. лит., 1952.
20. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
21. Колоколов Г. К учению о покушении. - М., 1884.
22. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург: Б.и., 2000.
23. Круглевший А. Н. Учение о покушении на преступление. Т. 2. - Пг., 1918.
24. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М.: Юрид. лит., 1958.
25. Кузнецова Н.Ф. Некоторые вопросы ответственности за приготовление или покушение по советскому уголовному праву // Советское государство и право. - 1958. - №5.
26. Курс советского уголовного права. Т. 3. - Л.: ЛГУ, 1973.
27. Лякуб П. О покушении на преступление. - СПб., 1866.
28. Меньшагин В. Д. Иные государственные преступления // Научно-практический комментарий к Закону об уголовной ответственности за государственные преступления. - М.: Юрид. лит., 1961.
29. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. - М.: Ось-89, 2000.
30. Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. - Воронеж: Кн. изд., 1975.
31. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. - М., 1912.
32. Редин М. П. Понятие оконченного и неоконченного преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. - 1997. - № 1.
33. Редин М.П. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. - 2002. - №2.
34. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. - 1999. - №1.
35. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3. - Владивосток: Кн. изд., 2000.
36. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М.: Норма, 1997.
37. Сахаров А. Ответственность за приготовление и покушение // Советская юстиция. - 1963. - №7.
38. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. - 1997. - №11.
39. Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. - СПб., 1905.
40. Серебренникова А. В. Основные черты Уголовного кодекса ФРГ. - М.: Юридический центр, 1999.
41. Советское уголовное право. Особенная часть. - М.: Юрид. лит., 1975.
42. Советское уголовное право. Особенная часть. - М.: Юрид. лит., 1982.
43. Таганцев Н. С. Курс русского права. Часть Общая. Кн. 1. Вып. 2. - СПб., 1878.
44. Таганцев Н. С. Курс Русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении. - СПб., 1878.
45. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. - СПб., 1902 (переизд. 1994г.).
46. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб., 1886.
47. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву. - М.: Юрид. лит., 1958.
48. Ткаченко В.И. Понятие и виды покушения на преступление // Вопросы теории и практики применения уголовного законодательства. - Красноярск: Кн. изд., 1990.
49. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Юстиция. - 2000. - № 12.
50. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред.И. Я. Козаченко, 3.А Незнамовой, Г. П. Новоселова. - М.: Юристъ, 1998.
51. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. - М.: Юрид. лит., 1987.
52. Чебышев-Дмитриев А. О покушении. - СПб., 1866.

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Курс уголовного права. Часть Общая. В 2 т. Т.1. — М., 1999. С. 368

² Уголовное право. Общая часть. — М., 1997. С. 310.

³ Уголовное право России. В 2 т. Т.1.  — М., 1998. С. 215.

⁴ Уголовное право Российской Федерации. — М., 1999. С. 117.

⁵ См.: Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. — М., 1998. С. 428.

⁶ Флетчер Дж., Наумов А. В. Указ. соч. С. 428.

⁷ Дженкс Э. Английское право. — М., 1947. С.146.

⁸ Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2004