Понятие соучастия в преступлении

Предписание закона об учете  при назначении наказания характера и степени фактического участия соучастников в преступлении распространяется на все виды соучастия, в том числе и на участников преступной группы в любой из ее разновидностей. То, что конструктивные особенности норм Особенной части УК превращают традиционные виды соучастников в участников группы, еще не стирает различий между фактически выполненными каждым из них функциональными ролями в рамках такой группы.

Из сказанного следует, что преступная группа в любой  из своих разновидностей не есть обезличенное соучастие, и поэтому различия в  функциональных ролях ее участников, в степени активности каждого  из них вполне могут и должны быть в полной мере учтены в пределах решения вопроса о наказании этих лиц.

 

Заключение

 

При написании настоящей  курсовой работы я убедилась в том, что институт соучастия в преступлении является развивающимся. До сих пор многие авторы монографических работ ведут споры о понимании соучастия в преступлении. Среди них ведутся активные дискуссии. Однако почти все они сходятся на мнении, что соучастие в преступлении обладает группой объективных и субъективных признаков, которые предполагают умышленное совместное участие двух и более лиц в умышленном преступлении.

В ходе выполнения настоящей  курсовой работы были изучены история  института соучастия в преступлении, определено понятие соучастия в  преступлении в том качестве, в  котором оно применяется в современной уголовно-правовой доктрине. Также были изучены признаки соучастия в преступлении, подробно рассмотрены виды соучастников, формы соучастия и ответственность соучастия.

Следуя целям и задачам  настоящей курсовой работы, мной были систематизированы и закреплены знания в области Общей части уголовного права, применены навыки работы со специальной литературой и судебной практикой.

Таким образом, считаю поставленные цели и задачи курсовой работы достигнутыми, знания по данной теме полученными  и систематизированными.

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативная база:

1. Уголовный кодекс РФ 1996г.;
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко / науч. ред. А.С. Михлин. М., 2003г.;
3. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина М.,2000г.;
4. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976. N 4;
5. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 2;
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №;
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 2.;
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.;
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних";
10. Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. М., 1997. С. 38; Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999. С. 41; Состояние преступности в России за январь-декабрь 1999 года. М., 2000.;

 

Учебная литература:

1. Учебник по уголовному праву. Часть общая / под ред. А.И. Рарорга, М., 2000г., под ред. А.В.Наумова М., 2001г.;
2. Уголовное право. Часть общая: Вопросы и ответы / под ред. А.С. Михлина, М., 2000г.;
3. Алешин Д. Соучастие по уголовному законодательству России и Украины //"Российская юстиция", N 9, сентябрь 2002 г.;
4. Арутюнов А.А. Институт соучастия: исторический экскурс // Российский следователь. 2002. № 5;
5. Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.;
6. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М., 1949.;
7. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации Краснодар, 2000.;
8. Галиакбаров Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве//Советская юстиция. 1970.;
9. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.;
10. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.;
11. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1996.;
12. Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896.;
13. Красиков Ю. А. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. М., 2000.;
14. Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И. М.. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
15. Наумов А.В., Кудрявцев В.Н.  Уголовное право. Общая часть. Учебник М., 1996.;
16. Наумов А.В., Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права. М.,1998.;
17. Рарог А. И.. Уголовное право. Учебник. М.: 2001 ЮРИСТЪ.;
18. Сухарев А.Я. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник  - "НОРМА", 2003 г.;
19. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга 1. Учение о преступлении. С-Пб.,1980.;
20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Общая часть. М., 1994.;
21. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.;
22. Успенский А.В. Проблема обоснованности причинной связи при соучастии совершения преступления // "Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 1998.;
23. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии//Правоведение. 1960. N 1.

¹ Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.,1998. С. 450.

² Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896. С. 412.

³ Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. С-Пб.,1980.

⁴ Арутюное А.А. Институт соучастия: исторический экскурс // Российский следователь. 2002. № 5

⁵ Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, к.ю.н., доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002

⁶ Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М., 1949. С. 119.

⁷ Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. М., 1997. С. 38; Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999. С. 41; Состояние преступности в России за январь-декабрь 1999 года. М., 2000. С. 21.

⁸ Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. С. 126.

⁹ Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. С. 126.

¹⁰ Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. (под ред. Ю. А. Красикова) М., 2000.

¹¹ Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 44.

¹² Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.

¹³ Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии//Правоведение. 1960. N 1. С. 85.

¹⁴ Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С 172-173;

¹⁵ Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 9.

¹⁶ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"

¹⁷ Галиакбаров Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве//Советская юстиция. 1970. N 20. С. 21-22.

¹⁸ Учебник уголовного права: Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М., 1996.

¹⁹ А.В.Успенский Проблема обоснованности причинной связи при соучастии совершения преступления // "Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 1998, N 5

²⁰ Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Общая часть. М., 1994. Т. 1.

²¹ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 2. С. 18.

²² Д. Алешин, Соучастие по уголовному законодательству России и Украины //"Российская юстиция", N 9, сентябрь 2002 г.

²³ Уголовное право. Учебник (под ред. А. И. Рарога) М.: 2001 ЮРИСТЪ. стр. 240

²⁴ Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976. N 4. С. 46

²⁵ Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 52

²⁶ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 10

²⁷ Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 2. С. 2.

²⁸ ст. 33 ч.4  УКРФ

²⁹ ст. 33 ч.3 УКРФ

³⁰ ст. 33 ч.5 УКРФ

³¹ Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971г.

³² ст. 31 УКРФ

³³ ст. 63 УКРФ