Понятие условного осуждения и его юридическая природа

 

 

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………….1.    Понятие условного осуждения и его юридическая природа …………….... 2.  Основания и условия применения условного осуждения………………                                 3. Обязанности, возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока…………………………………………………………… 3.1.Органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного…...………...….………………………………………………………

4. Последствия несоблюдения условно осужденным обязанностей, возлагаемые на него в течение испытательного срока и совершения нового преступления. ……………………………………………………………………....                     Заключение………………………………………………………………………….

Список используемой литературы ………………………………………………

 

 

 

Введение

 

Актуальность данной курсовой работы определяется следующими положениями. На протяжении всей истории применения института условного осуждения вопрос о его зарождении, развитии и совершенствовании был предметом постоянного внимания законодателя, науки и судебной практики. Важное место в системе мер борьбы с преступностью данный институт занял со времени его закрепления в российском законодательстве. Особое значение указанное обстоятельство приобрело в настоящее время, поскольку этот институт получил статус межотраслевого. Сейчас вопросы, касающиеся назначения условного осуждения в целом и условного осуждения к лишению свободы в частности, регламентируются Уголовным кодексом РФ, а вопросы осуществления контроля за поведением условно осужденных - Уголовно-исполнительным кодексом РФ1.

Соблюдение законности - требование, предъявляемое не только к гражданам, учреждениям, организациям, осуществляющим свою хозяйственную или управленческую деятельность, но и к органам правопорядка и правосудия. Особую актуальность соблюдение законности имеет при отправлении правосудия по уголовным делам, поскольку именно здесь наиболее остро встает вопрос об охране прав личности, интересов общества и государства2.

Гарантией соблюдения прав и свобод личности при рассмотрении уголовных дел является положение, согласно которому преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно правовые последствия определяются только Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Но даже тогда, когда законность при рассмотрении уголовных дел реализуется, решая судьбу человека, нужно исходить из принципа справедливости: "наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного" (ч. 1 ст. 6 УК РФ).

В свете этих законодательных положений исключительно важное значение приобретает проблема условного осуждения, которая, с одной стороны, связана с уголовной ответственностью и деятельностью соответствующих правоприменителей, а с другой - с поведением условно осужденного в течение всего испытательного срока.

 

 

1.   Понятие условного осуждения и его юридическая природа.

 

Вопрос о юридической природе института условного осуждения никогда не имел единообразного толкования и всегда относился к категории дискуссионных. В то же время, правильное решение этого вопроса имеет огромное теоретическое и еще более важное практическое значение, в частности, для законодательной деятельности и работы судов. Следствием того или иного понимания юридической природы условного осуждения является решение ряда важнейших практических вопросов, например, при назначении наказания по совокупности приговоров, отмене вышестоящей судебной инстанцией условного осуждения, назначенного судом первой инстанции, включении условного осуждения в систему наказаний или отказе от этого, определении места условного осуждения в Общей части Уголовного кодекса и т.п.3

В юридической литературе наиболее распространенными являются следующие определения юридической природы условного осуждения: о качестве особого вида наказания4; в качестве отсрочки приведения наказания в исполнение5; другие видят в нем особый порядок исполнения приговора6 или особый порядок отбывания наказания7; также существует мнение, что условное осуждение есть освобождение от реального отбывания наказания8. И, наконец, некоторые юристы считают условное осуждение особым средством воспитания (исправления) осужденного9.

Юристы, считающие условное осуждение наказанием, обычно обосновывают свою точку зрения доводами, которые кратко можно сформулировать следующим образом. Во-первых, условное осуждение, как и иные, предусмотренные уголовным законом наказания, являются актом государственного принуждения. Суд от имени государства осуждает виновное лицо, хотя и условно, но, тем не менее, наказывает его. Во-вторых, условное осуждение, как и все иные уголовные наказания, содержит элементы порицания и оказывает принудительное воздействие. Условно осужденный обязан вести себя определенным способом в течение  испытательного срока. В-третьих, условное осуждение решает цели наказания, что свойственно только наказанию. В-четвертых, первые декреты советской власти и первые УК союзных республик СССР рассматривали условное наказание как наказание10.

Приведенные доводы не убедительны11. Ссылка на то, что условное осуждение — акт государственного осуждения и принуждения не предопределяет юридическую природу условного осуждения как наказания. Решение гражданско-правового спора может также осуществляться через суд с применением принуждения, однако такое принуждение не является наказанием.

По мнению сторонников указанной точки зрения, в пользу того, что условное осуждение является наказанием, говорит и то, что его применение обеспечивает достижение целей наказания, установленных уголовным законодательством. Эти цели достигаются и без применения наказания или уголовной ответственности, например, при освобождении виновного от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).

Признание условного осуждения наказанием связано с тем, что в случаях его отмены за несоблюдением требований, предъявляемых к условно осужденному во время испытательного срока, исполнению должна подлежать «неисполненная» часть условного осуждения. Вместе с тем, в соответствии, например, с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока наложенных на него судом обязанностей суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематичность и злостность законом отнесены только к неисполнению возложенных на условно осужденного обязанностей. При этом под систематичностью понимается неоднократное нарушение любых обязанностей и в любой последовательности, а под злостностью — неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения о недопустимости нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения12.

В данном варианте речь идет о реальной возможности исполнения всего условно назначенного  наказания, а не его «неисполненной» части. Аналогичная проблема возникает и при решении вопроса о назначении условно осужденному наказания по совокупности приговоров при совершении им преступления во время испытательного срока (ч.4 и 5 ст.74 УК РФ).

Поэтому, если считать условное осуждение наказанием, то в подобном случае к наказанию, назначенному за новое преступление, возможно присоединение «условного наказания» лишь в его неотбытой части.

По своей сущности условное осуждение следует считать формой реализации уголовной ответственности, которая выражается в отбытии реально назначенного судом наказания при условии добросовестного поведения в период испытательного срока. Поэтому можно присоединиться к авторам, считающим условное осуждение видом освобождения от наказания, но следует иметь в виду своеобразие этого вида освобождения, что подчеркнул законодатель, поместив ст. 73-74 УК РФ, посвященные условному осуждению, в главе 10 «Назначение наказания», а не в главе 12 УК РФ, где перечисляются виды освобождения от наказания13. Сходную позицию поддерживает в своей работе А.К. Музеник14.

Некоторыми авторами условное осуждение рассматривается как особый порядок отбывания наказания, при котором приговор не приводится в исполнение15.

Ряд правоведов считает, что условное осуждение является отсрочкой приведения наказания в исполнение.16 Отсрочка применения наказания предполагает, что наказание по истечении определенного срока приводится в исполнение. «Отсрочка исполнения наказания — это значит отложить его на более поздний срок. Отсрочка, таким образом, содержит в себе, как бы два момента, один из которых состоит в том, что исполнение наказания откладывается, а второй — в том, что это наказание обязательно применяется с изменением определенных обстоятельств.17 Именно в этом суть отсрочки и находит свое выражение. Она применяется в тех случаях, когда немедленное исполнение наказания связано с какими-либо значительными, неблагоприятными для осужденного или его семьи, или другими исключительными обстоятельствами. Условное же осуждение имеет иную задачу — добиться целей уголовной ответственности без реального исполнения наказания. Отсрочка уголовного наказания — категория уголовного процесса.

К. Кадари предполагал, что условное осуждение является особым средством воспитательного характера.18 То, что условное осуждение имеет воспитательный характер, несомненно. Однако это не определяет его юридическую природу. Ведь и наказание имеет воспитательное значение. В.П. Баландин придерживается такой же точки зрения. Он полагает, что сущностью наказания является кара, а условное осуждение — воспитание, что находит свое выражение в особом психолого-педагогическом воздействии на осужденного с целью его исправления.19

Вывод о том, что условное осуждение не имеет элементов кары, ошибочен. Приговором от имени государства содеянное порицается. Условно осужденный является судимым, что, как известно, связано с рядом правоограничений — карой.

Отметим, что существенным отличием в регулировании условного осуждения по действующему УК является значительное расширение сферы его применения за счет увеличения видов наказания, которые могут назначаться условно. Статья 73 УК РФ 1996 г. предусматривает возможность условного осуждения при назначении почти всех предусматривающих те или иные сроки видов наказания, а именно: исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы. Применительно к остальным видам наказания, в частности к штрафу и аресту, условное осуждение не применяется, что подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999г.

 

 

 

2.      Основания и условия применения условного осуждения.

 

В ст. 73 УК предусматриваются два основания применения условного осуждения — «характер и степень общественной опасности совершенного преступления» и «личность виновного».

Что касается первого основания, то, как видно из текста закона, УК не ограничивает применение условного осуждения какими-либо формальными рамками, касающимися тяжести совершенного преступления. В других странах такие ограничения имеются. Например, по ст. 63 УК Киргизии 1997 г. условное осуждение не может применяться к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, а также к иностранцам и лицам без гражданства.

Опубликованный анализ практики примерно за 30 последних лет позволяет сделать некоторые выводы относительно видов преступлений, по которым суды применяют условное осуждение. Конечно, Верховные суды СССР и России считали, как правило, ошибочным применение условного осуждения в связи с такими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, как убийство, в особенности убийство из корыстных побуждений, изнасилование при наличии квалифицирующих признаков, причинение тяжкого вреда здоровью. В то же время нужно подчеркнуть, что тяжесть совершенного преступления сама по себе никогда не признавалась препятствием для применения условного осуждения, если такое преступление было не окончено или роль данного лица при его совершении была второстепенной. Например, Верховный Суд РСФСР признал правильным условное осуждение к лишению свободы мужа, который убил человека, изнасиловавшего его жену20.

Второе основание применения условного осуждения связано с личностью преступника. Если суд придет к выводу, что исправление лица может быть достигнуто без фактического отбывания назначенного ему наказания, то это будет основанием для применения условного осуждения. Обстоятельства, по которым суд может сделать такой вывод, многообразны.

При оценке личности суд учитывает все смягчающие обстоятельства, перечень которых, по закону, не является исчерпывающим, и все отягчающие обстоятельства, перечень которых согласно ст. 63 УК РФ является закрытым. Поэтому Верховным Судом РФ была признана правильной ссылка на старческий возраст (хотя это обстоятельство не было упомянуто в ст. 38 УК РСФСР 1960 г. как смягчающее), но неправильной — ссылка на то, что К. скрывался от следствия, так как это обстоятельство не является по закону отягчающим.

При наличии указанных выше оснований суд постановляет приговор об условном осуждении, которое относится только к основному наказанию (лишению свободы и др.), но при этом он может назначить и дополнительное наказание, которое исполняется безусловно, в частности, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (например, лишение водительских прав), штраф, лишение специального звания или государственных наград. Закон, как и прежде, запрещает применять в качестве дополнительного наказания при условном осуждении только конфискацию имущества (ч. 4 ст. 73 УК), поскольку эта дополнительная мера по своей сути нередко является более тяжкой, чем основная мера, назначенная условно.