Понятийный аппарат исследования

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы. В современных условиях интеграции и дифференциации научного знания необходимость использования специальных знаний в судопроизводстве по уголовным делам не подлежит сомнению. Успешность правовой реформы неразрывно связана с объективизацией судопроизводства, невозможной без применения бурно развивающихся науки и техники, новых областей знания, новых технологий.

Понятие "специалист" в уголовном  процессе и участие этого субъекта в следственных действиях, а также  в судебном заседании постоянно привлекало внимание российской уголовно-процессуальной науки.

В связи с включением в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее - УПК) новелл относительно участия специалиста в процессе и тем не менее недостаточно четкой регламентацией форм этого участия возник целый ряд вопросов, обсуждение которых в юридической литературе выявило различные и нередко противоположные позиции ученых и практиков.

Огромная практическая значимость использования заключений и показаний специалиста как доказательств в уголовном процессе представляет данный вопрос актуальным не только для науки уголовного процесса, но и для следственной и судебной практики.

Цель работы. Рассмотреть уголовно-правовое положение специалиста в уголовном процессе.

Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить понятие специальных  знаний;

- охарактеризовать сущность и  функции специалиста в уголовном  процессе;

- рассмотреть правовой статус  специалиста в уголовном процессе;

- проанализировать возникающие  на практике проблемы участия  специалиста в уголовном процессе.

Объектом исследования является специалист как участник уголовно-процессуального разбирательства.

Предметом исследования является правовое положение специалиста в уголовном процессе.

Структура работы. Курсовая состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

1. Понятийный аппарат исследования

1.1 Понятие  и значение специальных знаний в уголовном процессе

 

Судопроизводство по уголовным, гражданским  делам, делам об административных правонарушениях  сопряжено с необходимостью получения  и оценки доказательств, среди которых  могут быть самые различные объекты, несущие на себе следы правонарушений или являющиеся средством их совершения.

Работа  с доказательствами, особенно их обнаружение, закрепление, изъятие и извлечение необходимой информации, требует  использования знаний в самых  различных областях науки, техники, искусства, ремесла, применения достижений науки, владения современными технологиями, которыми не располагают в необходимом объеме субъекты судопроизводства. Такие знания принято называть специальными, а носителей этих знаний - специалистами, или сведущими лицами.

Закон не дает определения понятия "специальные знания". Однако пределы компетенции специалиста и сама необходимость его участия в деле зависят от содержания этого понятия¹.

Общее определение  специальных знаний как знаний в  области науки, техники, искусства  или ремесла заимствовано из дореволюционного русского уголовного процесса.

Понятие "специальные  знания" появилось значительно  позже, чем в процесс уголовного судопроизводства начали привлекать сведущих лиц. Характер знаний таких лиц был  разнообразен. В качестве лиц, привлекаемых в уголовное судопроизводство для указания на обстоятельства, требующие осведомленности в каких-либо отдельных отраслях человеческой деятельности, при осмотрах и освидетельствовании привлекались лекари, доктора, дьяки².

Еще в 1967 г. А.А. Эйсман предложил считать специальными знания, которые не являются общеизвестными, общедоступными³. Данная позиция, несмотря на ее неопределенность, оказалась достаточно устойчивой. М.К. Треушников под специальными знаниями понимал такие, которые находятся за пределами общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей⁴. Ю.К. Орлов в работе, посвященной оценке заключения эксперта и опубликованной в 1995 г., к специальным относил знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта⁵.

В советский период в связи с развитием теории судебной экспертизы категория "специальные знания" подвергается уже более подробному анализу.

Законодательного  закрепления данное понятие так  и не получило, хотя косвенные попытки  определения содержательной стороны специальных знаний в российском уголовном процессе предпринимались. В частности, УПК РСФСР⁶ при определении оснований назначения экспертизы в качестве одного из них называл необходимость в "специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле", тем самым давая косвенное определение понятия "специальные познания" через определение видов знания, которое может являться в уголовно-процессуальном смысле специальным. Но следует отметить, что при этом УПК РСФСР в одних случаях употреблял термин "специальные знания" - "специальные знания эксперта" (ст. 82), "специальные знания и навыки специалиста" (ст. 133.1), в других "специальные познания" - "специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле" (ст. 78).

Новый уголовно-процессуальный закон⁷ не определяет понятие "специальные знания" даже косвенным образом. В настоящее время в диспозициях статей, определяющих процессуальное положение сведущих лиц, порядка и случаев применения ими специального знания, определения используемой категории "специальное знание" не существует. Также нет определения и в статье 5 УПК РФ, которая по логике должна содержать подобное определение. Но законодательно закрепить понятие "специальные знания" необходимо. Это позволит избежать применения различного рода специализированных знаний, не подпадающих под категорию специальных в уголовном судопроизводстве (например, привлечение к участию в уголовном судопроизводстве таких "специалистов", как экстрасенсы, и т.п.).

Таким образом, при исследовании понятия "специальные знания" мы сформировали для себя определенную теоретическую  позицию, в соответствии с которой  считаем, что нецелесообразно к  специальным знаниям относить общеизвестные знания и знания, входящие в курс профессиональной подготовки следователя, судьи и иных субъектов, осуществляющих уголовное судопроизводство (а не все юридические знания в целом).

Профессиональные знания, которыми располагает субъект, привлекаемый в качестве специалиста, могут быть в различных областях науки, техники, искусства и даже ремесла, владение которым также предполагает углубленное знание свойств различных объектов и явлений. Профессиональность предполагает определенную подготовку, которой предшествует освоение теоретических основ, необходимых для понимания закономерностей, изучаемых той или иной областью науки и техники. Такая подготовка неразрывно связана с применением изученных сведений в конкретной деятельности и определяет компетенцию носителя специальных знаний. Данный субъект должен иметь соответствующий опыт применения имеющихся у него знаний в конкретных ситуациях.

Таким образом, понятие специальных  знаний может быть определено следующим  образом: во-первых, это знания, базирующиеся на какой-либо науке, имеющие теоретическую базу, которая необходима для понимания природы явлений, их свойств, как явных, так и скрытых; во-вторых, эти знания должны быть приобретены в ходе специальной подготовки; в-третьих, носитель этих знаний должен иметь не только теоретическую и специальную подготовку, но и практические навыки по применению своих знаний в реальных ситуациях правоприменительной практики. Эти навыки включают владение методами и средствами извлечения информации, имеющей доказательственное значение или указывающей направления по ее получению (например, работа специалиста на месте происшествия)⁸.

Рассмотрим далее понятие специалиста  в уголовном процессе.

 

 

1.2 Понятие «специалист» в уголовном процессе

 

Проведенный анализ норм УПК РФ и точек зрения ученых процессуалистов, позволил определить, что термин  специалист используется в нем в узком, широком и предельно широком (употребленном в ч. 1 ст. 168 УПК РФ) смысле слова.

В первых двух случаях специалистом лицо становится с момента получения лицом, обладающим специальными знаниями, вызова (приглашения) к следователю (дознавателю и др.) для участия его в процессуальном действии в соответствующем качестве. В том смысле, который заложен в понятие "специалист" ч. 1 ст. 168 УПК РФ, специалистом лицо, обладающее определенного рода специальными знаниями, становится с момента, когда у следователя (дознавателя и др.) появляется необходимость в использовании таких знаний в порядке, предусмотренном ст. 168 УПК РФ. Такое представление о специалисте, бесспорно, не соответствует общетеоретическим воззрениям на субъекта (участника) правоотношений, в нашем случае - уголовно-процессуальных правоотношений.

Во-первых, таких "специалистов" (лиц, обладающих необходимыми специальными знаниями) будет множество. Вряд ли кто-то рискнет всех их именовать субъектами уголовного процесса. Во-вторых, пока они не получили вызова (приглашения) принять участие в производстве процессуального действия, у них нет ни уголовно-процессуальных прав, ни соответственно уголовно-процессуальных обязанностей, без которых субъектом, а тем более участником уголовного процесса они быть не могут.

Лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое для участия в деле в качестве специалиста, приобретает соответствующий процессуальный статус с момента разъяснения ему прав и ответственности, предусмотренных данной статьей перед началом следственного действия, для участия в котором привлекается специалист⁹.

Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие же в данном качестве в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, прокурора, следователя, дознавателя, начальника следственного отдела, руководителя (члена) следственной группы, (ст. 61 УПК РФ); переводчика (ч. 2 ст. 69 УПК РФ); защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Именно поэтому определение четких границ понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.

Под специалистом в узком смысле понимается лицо, обладающее специальными знаниями, привлеченное к участию (участвующее) в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и (или) изъятии предметов (иных объектов), применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и (или) суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Наличие у лица прав и обязанностей специалиста - бесспорное доказательство того, что оно является специалистом  с точки зрения уголовно-процессуального  закона. Итак, если лицо, обладающее необходимыми по уголовному делу специальными знаниями, вызвано для участия в уголовном процессе в качестве специалиста, оно не имеет права выступать по этому же уголовному делу защитником.

 

 

2. Специалист как участник уголовного процесса

2.1 Правовой  статус специалиста в уголовном процессе

Порядок и условия участия специалиста в производстве процессуальных действий определяются соответствующими процессуальными кодексами, а также ведомственными нормативными актами.

Специалист - участник уголовного судопроизводства, обладающий специальными знаниями, не заинтересованный в исходе уголовного дела, наделенный определенным процессуальным статусом, привлекаемый в установленном законом порядке для участия в уголовном судопроизводстве посредством оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановки вопросов эксперту, разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию¹⁰.

К числу лиц, обладающих специальными знаниями и имеющими право их применять в рамках уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальный кодекс РФ относит специалиста (ст. 58) и эксперта (ст. 57).

Специалистом признается "лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию" (ч. 1 ст. 58 УПК РФ).

В уголовном процессе порядок и  условия участия специалиста  регламентируются ст. 58, 168 (участие специалиста в следственном действии), 270 (участие специалиста в судебном заседании) УПК РФ, а также подробно разъясняются в ведомственных актах, приказах МВД России, которыми утверждены соответствующие наставления и инструкции. Это объясняется тем, что специалист, по сути, является постоянным участником уголовного судопроизводства на стадии проведения первоначальных следственных действий. От него во многом зависит раскрытие преступления.

С учетом того, что основной задачей  специалиста в расследовании  уголовных дел является оказание квалифицированной помощи следователю  в применении технико-криминалистических средств и методов при проведении следственных действий, принято называть его специалистом-криминалистом. Это необходимо для того, чтобы, во-первых, показать направленность его работы, так как основными специалистами, постоянно принимающими участие в следственных действиях, являются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, во-вторых, отграничить от других специалистов, которых может привлекать следователь для оказания ему помощи в применении научно-технических средств, консультирования.

В ч. 2 ст. 168 УПК РФ определены по существу два основных условиях участия специалиста в следственных действиях, а именно компетентность и незаинтересованность в деле. В названной части ст. 168 УПК РФ указывается, что перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетенции, а также выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему. Компетенция специалиста может быть проверена следователем по документам, удостоверяющим личность специалиста, его должность, специальное звание. На практике ответственность за компетентность специалиста, выделяемого для участия в следственном действии, несет руководитель экспертно-криминалистического подразделения, в котором состоит на службе этот специалист.