Понятийный аппарат исследования

Другое условие - личная (прямая или  косвенная) незаинтересованность специалиста  в исходе дела, в следственном действии, по которому ему предстоит участвовать.

Заинтересованность означает, что  специалист имеет желание или возможность получить, участвуя в деле, какую-либо выгоду лично для себя или других лиц. В ч. 2 ст. 71 УПК РФ указывается, что специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 70 Кодекса, в которой в качестве таких обстоятельств названа "служебная или иная зависимость от сторон или их представителей"¹¹.

Заинтересованность в деле может  также определяться тем, что специалист является родственником кого-либо из лиц, участвующих в нем. Это могут быть потерпевшие, обвиняемые, следователь, дознаватель и т.д. Она также может быть обусловлена дружескими или, наоборот, напряженными отношениями с лицами, участвующими в деле, вызванными враждой, местью, завистью или подобными мотивами. Зависимость может быть обусловлена как моральными, так и материальными причинами. В последнем случае зависимость проявляется в заинтересованности в исходе дела, результативности или ее отсутствии при проведении того следственного действия, в котором принимает участие данный специалист.

Специалист "привлекается" к  производству следственного действия путем его вызова (приглашения). Как  уже отмечалось, специалистом лицо, обладающее специальными знаниями, становится сразу же после приглашения его следователем (дознавателем и др.) для участия в этом качестве при производстве осмотра, обыска, выемки, проверки показаний на месте или иного процессуального действия¹².

Привлечение указанных лиц к участию в процессуальном действии может быть осуществлено по устному или письменному требованию. Порядок привлечения специалиста может быть аналогичен процедуре вызова свидетеля или же осуществлен в более простой форме.

Специалист, участвующий в судебном заседании, наделен правами, обеспечивающими объективное, всестороннее и полное обследование им соответствующих объектов.

Привлеченный в качестве специалиста  гражданин вправе:

1) знать цель и порядок производства  следственного действия (если он привлечен к участию в таковом), свои права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 164, ч. 10 ст. 166, ч. 2 ст. 168 УПК);

2) отказаться  от участия в производстве  процессуального действия, если  он не обладает соответствующими  специальными знаниями;

3) при наличии  к тому фактических оснований  заявлять самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК);

4) пользоваться  помощью переводчика;

5) заявлять  отвод переводчику (ч. 2 ст. 69 УПК);

6) быть предупрежденным  о применении технических средств  (ч. 5 ст. 166 УПК);

7) участвовать  в следственном действии и  присутствовать при всех его  составляющих действиях следователя  (дознавателя и др.);

8) задавать  вопросы участникам следственного  действия с разрешения следователя  (дознавателя и др.);

9) делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и (или) изъятием доказательств, а также иные заявления и (или) замечания, которые подлежат занесению в протокол;

10) знакомиться  с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

11) требовать  дополнения протоколов следственных  действий и (или) внесения в  них уточнений;

12) делать  заявления (замечания), задавать  вопросы и (или) давать пояснения  на родном языке или языке,  которым он владеет;

13) удостоверять правильность содержания протокола следственного действия;

14) давать  объяснение причин отказа подписать  протокол следственного действия, которое заносится в данный  протокол (ч. 2 ст. 167 УПК);

15) получать  вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме случаев исполнения их в порядке служебного задания (п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК);

16) на возмещение  понесенных расходов, связанных  с явкой к месту производства  следственного действия и проживанием;

17) приносить  жалобы на действия (бездействие)  и (или) решения следователя  (дознавателя и др.), ограничивающие  его права;

18) реализовывать  иные предусмотренные уголовно-процессуальным  законом возможности¹³.

Наряду с указанными в законе специалист пользуется на практике и другими правами:

- знать,  для какой цели, участия в каком  следственном действии он вызывается; подробное задание следователя,  действия, которые предполагает  поручить ему следователь; обстоятельства  дела, по которому проводятся следственные действия, в том числе и такие, которые не связаны с обнаружением и изъятием доказательств, но, с его точки зрения, могут иметь значение для дела;

- инициативно  и самостоятельно, по своему усмотрению, использовать методы и средства, решать вопросы технического характера (в пределах определенных следователем предмета, целей и задач следственного действия).

В ч. 4 ст. 158 УПК РФ закреплены основные обязанности специалиста. Обязанности также здесь названы не все. Анализ положений, касающихся правового статуса специалиста, позволяет сформулировать более полный перечень таковых. По нашему мнению, специалист также обязан:

1) явиться  по вызову следователя (дознавателя  и др.);

2) участвовать  в производстве процессуального действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю (дознавателю и др.) в обнаружении, закреплении и (или) изъятии доказательств; применении технических средств, постановке вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и (или) суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;

3) обращать  внимание следователя (дознавателя  и др.) на обстоятельства, связанные  с обнаружением, закреплением и  (или) изъятием предметов (иных  объектов);

4) давать  пояснения по поводу выполняемых им действий;

5) давать  объективное заключение по поставленным  перед ним вопросам (ч. 3 ст. 80 УПК);

6) давать показания, когда он  приглашен на допрос (ч. 4 ст. 80 УПК);

7) не разглашать без разрешения  данные предварительного расследования,  ставшие ему известными в связи  с участием в производстве  по данному конкретному уголовному  делу, если он был об этом  заранее предупрежден в порядке,  установленном ст. 161 УПК.

 

 

2.2. Функции  специалиста в уголовном процессе

 

Перечисленные в ч. 1 ст. 58 УПК РФ функции специалиста вызывают ряд вопросов. Так, применение технических средств в исследовании материалов уголовного дела, как одна из функций, представляется нам весьма дискуссионной.

По мнению ряда авторов, рассматриваемая  функция специалиста в уголовном  судопроизводстве аналогична функции эксперта и может быть реализована в заключении специалиста¹⁴. Е.А. Логвинец полагает, что категория "исследование", применяемая в УПК РФ, должна трактоваться в двух аспектах: научное изучение и осмотр. В контексте ч. 1 ст. 58 УПК РФ под исследованием материалов уголовного дела подразумевается их осмотр, проводимый следователем, а специалист помогает ему в этом путем применения технических средств¹⁵. При комплексном анализе положений ч. 1 ст. 58 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ можно сделать вывод, что заключение специалиста - это только суждение, не предполагающее проведение исследований (помимо осмотра).

Таким образом, функцию применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела необходимо рассматривать как функцию применения технических средств при производстве процессуальных действий. При этом рассматриваемая функция реализуется в форме протокола следственного действия.

Функция разъяснения сторонам и  суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, по мнению А.В. Кудрявцевой, "может осуществляться в следующих формах: 1) формулирование заключения специалиста; 2) оформление письменной справки-консультации... 3) дача показаний по вопросам, поставленным сторонами и судом"¹⁶.

Не вполне понятно, почему законодатель закрепил в УПК РФ только такой вид консультативной деятельности специалиста, как постановка вопросов эксперту. Ведь наряду с этим специалист может быть привлечен и для оказания иной консультативной помощи. Также неясно, в какой форме эта функция должна быть реализована. Анализ материалов уголовных дел свидетельствует о том, что в них отсутствуют какие-либо документы, в которых зафиксирована помощь специалиста при постановке вопросов перед экспертом.

В ч. 1 ст. 144 УПК РФ законодатель говорит об участии специалистов в производстве документальных проверок, ревизий, исследованиях предметов, документов и трупов. Вместе с тем данная функция специалиста не нашла своего закрепления в тексте ст. 58 УПК РФ. Эта функция схожа с функцией применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела. Но при производстве документальных проверок и ревизий технические средства могут не применяться. Кроме того, до возбуждения дела нет и материалов уголовного дела. В связи с этим указанная функция специалиста должна рассматриваться как самостоятельная, и ее реализация возможна в форме заключения специалиста.

Таким образом, функциями специалиста  в уголовном судопроизводстве являются:

1) содействие в обнаружении,  закреплении и изъятии предметов  и документов;

2) применение технических средств  при производстве процессуальных действий;

3) производство документальных  проверок, ревизий и исследований;

4) разъяснение сторонам и суду  вопросов, входящих в его компетенцию;

5) консультативная помощь сторонам.

2.3 Уголовно-процессуальная характеристика заключения и показаний специалиста

 

Заключение специалиста должно состоять из вводной, описательной частей и выводов.

Во вводной части должно указываться: дата, место, время дачи заключения; должностное лицо, поручившее производство специального исследования; сведения о специалисте. Описательная часть содержит вопросы, поставленные перед специалистом, объекты, материалы, документы, представленные специалисту для дачи заключения, лица, присутствующие при исследовании. Выводы отражают ответы специалиста на поставленные вопросы и их научное обоснование. Кроме этого, выводы могут выражаться в рекомендациях об обеспечении сохранности следов; устранения факторов, могущих негативно воздействовать на эти следы; в выборе эффективных методик обнаружения следов преступления в зависимости от давности расследуемого события; в выборе технических средств, позволяющих выявлять и фиксировать слабовидимые следы; в предложении последовательности изъятия конкретных объектов; в упаковке изъятых объектов; в выборе экспертных учреждений, где имеются специалисты, обладающие опытом работы с конкретными объектами, а так же оборудование для исследования и разработанные методики. Самостоятельно лица, не обладающие специальными знаниями, как правило, способны выявить только процессуальные нарушения¹⁷.

Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами, при ответах на которые не требуется производство судебной экспертизы.

Деятельность в стадии возбуждения уголовного дела носит процессуальный характер, а доказывание по уголовному делу начинается с момента поступления заявления и сообщения о преступлении.

Следует отметить, что к заключению специалиста как к новому доказательству в теории уголовно-процессуального права сложилось неоднозначное отношение. Одни ученые признают за заключением специалиста доказательственное значение¹⁸. Другие считают, что оно такового не имеет, поскольку "суждения, содержащиеся в нем, лишь способствуют правильному пониманию сторонами и судом фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, уяснение которых требует специальных познаний. Суждения специалиста могут касаться только тех обстоятельств, которые доступны непосредственному восприятию органов чувств человека или о которых в материалах уголовного дела уже содержатся какие-либо сведения"¹⁹.

Заключение и показания специалиста, как доказательство, может быть признано относимым, если благодаря установленным с помощью специального исследования фактам, возможно впоследствии подтвердить или опровергнуть обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Относимость заключения специалиста подразумевает, что специальное исследование было проведено на основе материалов данного уголовного дела и его результаты имеют значение для его правильного и справедливого решения.

Исследование и оценка заключения и показаний специалиста в суде осуществляются по общим правилам проверки и оценки доказательств. В первую очередь суд и стороны обращают внимание на то, не были ли допущены какие-либо процессуальные нарушения при производстве исследования.

К сожалению, на практике, в том числе и в судах, оценке достоверности заключения и показаний специалиста не всегда уделяется должное внимание²⁰. Не секрет, что зачастую, если факты, излагаемые в заключении специалиста, поддерживают версию обвинительного заключения, не противоречат другим доказательствам, то на этом оценка заключения специалиста судом и заканчивается. Судья принимает заключение как достоверное, не вдаваясь, по сути, в сложности его оценки.

Результаты оценки заключения и показаний специалиста должны найти полное отражение в приговоре. Суд обязан указать, какие факты установлены заключением специалиста, а не ограничиваться лишь ссылкой на него.

Достоверность суждений, формулируемых специалистом, как и достоверность его заключения, должна определяться как на основе изучения самого заключения, так и в совокупности с другими доказательствами. Для определения доказательственной силы заключения специалиста также требуется провести оценку источника заключения (самого специалиста), относимости заключения к уголовному делу, его допустимости, достоверности, мотивированности и информативности.