Порядок и условия отбывания наказания в тюрьмах

 

Оглавление

Введение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Можно сказать, что уголовное наказание это важное средство в борьбе с преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется большое внимание данному вопросу. Важным в данном случае является создание необходимых условий для дальнейшего исследования различных видов наказания, особенно его эффективности, как наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний день проблемы.

Современное развитие уголовной и уголовно-исполнительной политики отличаются дуалистическим началом. С одной стороны, наблюдаются сдвиги в сторону гуманизма применения мер уголовной ответственности, с другой  стороны это ужесточение наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления. Последнее направление связано, по всей видимости, большим ростом рецидивной преступности, а также увеличением числа тяжких и особо тяжких преступлений, за счет которых общий уровень преступности в России на протяжении последних лет приобрел угрожающий характер.

Вышеуказанное обстоятельство говорит о том, что необходима потребность в разработке более эффективных механизмов борьбы с указанными явлениями. Для того, что бы бороться с наиболее тяжкими преступлениями положены такие средства, которые применяются в рамках наказания в виде лишения свободы как срочного, так и пожизненного. Вышеуказанное наказание, как указывают многие ученые и практики, само по себе зло. Пусть вынужденное, но зло. Однако наше общество пока не придумало ничего другого, что смогло бы заменить данный вид наказания.

Необходимо сказать и о том, что применение наиболее суровых мер уголовно-правового воздействия, к которым относится тюремное заключение, вызвано потребностью общества в том, чтобы ощущать собственную безопасность от опасных преступников, по отношению к которым достижение целей наказания в условиях исправительных колоний представляется очень проблематичным. Итак, можно сказать, что лишение свободы в тюрьме занимает особое положение в ряду иных условий исполнения наказания в виде лишения свободы. Так лишение свободы особым контингентом лиц, специфичными средствами и формами  воздействия, наибольшей степенью изоляции и, конечно, стоящими целями и задачами.

Итак, важно отметить, что наличие вышеуказанного института, который отличается  крайними карательными свойствами, должно обеспечиваться определенной правовой регламентацией, которая исключает  двусмыслие и гарантирует соблюдение прав и законных интересов осужденного.

Необходимо отметить, что несовершенство  законодательства, которое регулирует назначение наказания с отбыванием в тюрьме, во многом предопределило существующие проблемы в стадии его  исполнения. В настоящее время перенаселенность в тюрьмах исключает возможность  индивидуального подхода к размещению осужденных, что, очень затрудняет, а  порой делает совсем невозможным  осуществление ресоциализирующего воздействия. Кроме того, большой преградой для эффективного исполнения наказания стоит сильно процветающая в тюрьмах асоциальная  субкультура, которая своим свойством нарушает необходимый порядок отбывания наказания и укореняет преступные, не нужные нормальному обществу, нравы, традиции и обычаи.

Итак, вместе с этим, в процессе применения наказания  в виде лишения свободы в тюрьме возникают и другие сложные правовые и практические вопросы, которые нуждаются  в неотложном разрешении как в научном так и в практическом уровне.

Целью исследования вышеуказанной темы является порядок и условия отбывания наказания в тюрьмах, а так же исследование теоретических и практических аспектов процесса исполнения и отбывания наказания в тюрьмах.

 

 

1. Цели и сущность тюремного лишения свободы

Итак, рассмотрим цели и сущность тюремного лишения свободы. Так, тюремное  лишение свободы является составной  и неотъемлемой частью видового понятия  «лишение свободы», которое соответствует всем основным признакам и свойствам, которые присущи данному институту. Однако необходимо отметить, что своеобразие рассматриваемой меры наказания предопределяет его особое место и роль в системе мер  уголовно-правового воздействия.

Несмотря  на огромный исторический опыт применения и значительный удельный вес лишения свободы в системе уголовных наказаний, в науке уголовного и  уголовно-исполнительного права  не выработан определенный подход к его толкованию. Все вышесказанное относится как к определению понятия  лишения свободы, его целям и функциям, так и к процессу исполнения наказания.

Итак, многочисленные научные разработки до сих пор не определили определенного  понятия«лишения свободы» в уголовном  законодательстве, возможно, потому, что пока собрано недостаточно материала для описания оптимального понятия правового и социального  механизма реализации данного института. В науке уголовного права, как  правило, авторы сводили свои выводы к формулировкам, которые определяли выражение  данного вида наказания. Например Стручков Н.А. считал, что лишение свободы в широком значении понятия состоит в том, что лицо помещают в специальное учреждение для достижения целей  наказания.

Необходимо отметить, что лишение свободы выражается в изоляции помещенного в место заключения лица от внешнего мира и от общества, что предполагает лишение свободы  передвижения и общения с лицами, которые находятся на свободе. Итак,  лишение свободы ведет к лишениям и ограничениям в сфере общественных отношений и  потому обусловливает изменение правового положения гражданина, который лишен свободы.

В юридической  же литературе большой популярностью  пользуется определение, которое дал Туманов В.А.Итак, лишение свободы, пишет Туманов В.А., это правовое последствие уголовного преступления, которое влечет за собой особое правовое положение осужденного.Можно сказать, что лишение свободы  это ограничение свободы передвижения, определенная степень изоляции, принудительное применение средств и методов исправления и перевоспитания, которые установлены законом и реализуется в условиях определенного режима лишения свободы1.

Необходимо так же сказать, что последнее определение стало наиболее удачным, и данное определение в полной мере отражает сущность и признаки наказания  в виде лишения свободы. 

Итак, учитывая последние тенденции  уголовной политики, которая ориентирована на применение указанного наказания  в исключительных, особых случаях, избегая  тех ситуаций, когда достижение целей  наказания возможно без изоляции от общества, то характеристика лишения  свободы как крайнего правового  последствия звучит еще более  убедительным.

Итак, можно сказать, что лишение свободы в тюрьме является разновидностью наказания в виде лишения свободы, которое понимается в широком смысле. Соответственно основные критерии указанных институтов имеют общую природу и совпадают.

Важно отметить то, что лишение свободы в тюрьме имеет ряд характерных отличительных признаков, которые свидетельствуют о самостоятельном месте в  структуре мер уголовно-правового  воздействия.  
Важное  место тюремного лишения свободы  во многом предопределяется наибольшей  степенью карательного воздействия, исключение составляет пожизненное лишение свободы. Достигается это посредством  строгой изоляции, суровых режимных требований и постоянного надзора. Исходя из вышеизложенного можно говорить о тюремном лишении свободы как о крайней и вынужденной карательной мере.

Важно так же сказать о том, что исполнение рассматриваемой меры уголовно-правового  принуждения  может осуществляется в определенных законодательством исправительных учреждениях, которые называются тюрьмы. Другие места исполнения наказания в данных целях использоваться не могут. Ведь только тюрьмы обладают всеми  необходимыми материальными, техническими средствами, которые необходимы для соблюдения установленного режима содержания.

Итак, исходя  из вышеизложенных понятиях о лишении  свободы, следует заметить, что лишение  свободы в тюрьме, это, прежде всего, правовое последствие, которое влечет определенное правовое положение осужденного. Указанное последствие изменяет его статус в сторону  ограничения  или лишения существенных прав и свобод. Итак, уголовно-правовая суть лишения свободы  в тюрьме, как и всякого другого наказания, заключается в каре.

Необходимо отметить, что кара включает в себя:

а) лишение свободы  передвижения осужденного и ограничение связи осужденного  с внешним миром, то есть изоляция от внешнего мира, что  достигается заключением его в  тюремную камеру;

б) тотальная регламентация  жизни и быта лишенного свободы, то есть режим;

в) принудительное комплексное  применение средств исправления.

Итак, исходя из вышеизложенного можно сказать, что  для  отечественной уголовной и уголовно-исполнительной, исправительно-трудовой науки традиционно бесспорна карательная сущность лишения свободы и, в частности, тюремного лишения свободы, которая выражается прежде всего, в изоляции лица, который виновен  в совершении преступления.

Основным признаком лишения свободы в  тюрьме является предельная, наибольшая  степень изоляции виновных лиц, которая проявляется  в невозможности определять свои внешние действия по собственному усмотрению, участвовать в общественной жизни  и так далее.

Итак, важно отметить, что перед тюремным лишением свободы не ставится задача абсолютного лишения свободы  виновного. Необходимо сказать, что комплекс правовых ограничений данного наказания  должен быть образован так, чтобы наиболее эффективно реализовать цели наказания при  соблюдении таких факторов, как предупреждение побега, поддержание определенного порядка и дисциплины в тюрьме, обеспечение соответствующего режима и социальных возможностей для данной категории  осужденных.

Необходимо отметить, что закон к  указанной категории относит  лиц, которые осуждены на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном  рецидиве преступлений. Это определено в части 2 статьи 58 УК РФ, части 7 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, части 1 статьи 130 УИК РФ. Кроме этого, по решению судьи в тюрьму из исправительных колоний общего и строгого  режима могут переводиться злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания2.

Наверное, поэтому тюрьмы, как вид исправительных учреждений, предполагают наиболее высокую  степень изоляции осужденного от общества и предназначены для  содержания лиц, которые отличаются повышенной степенью общественной опасности, высоким  уровнем социально-нравственной запущенности.

Итак, при исполнении наказания в тюрьме на первый план выдвигается цель обеспечения безопасности общества. Главной целью наказания является именно защита общества. Как социальный институт, наказание выполняет своего рода защитную функцию.

Необходимо сказать о том, что только посредством изоляции порой можно обеспечить безопасность общества, оградив преступника. Но применив другое наказание, которое не связано  с изоляцией, виновный  может преступить закон еще раз, и в этом случае нельзя сказать об обеспечении охраны общества.

Но если применить наказание, связанное с изоляцией осужденного государство в любом случае, всегда достигает цель защиты общества от преступника. Естественно при этом степень изоляции должна соответствовать  общественной опасности личности виновного  и иным обстоятельствам, которые установлены в законе.

Необходимо отметить, что уголовно-исполнительным законодательством  предусмотрена возможность применения тюремного лишения свободы в порядке дисциплинарного перевода из исправительных колоний осужденных, которые признаны злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Так в этом случае определен верхний предел содержания в тюрьме - три года.

Следует сказать, что в соответствии со статьей 56 УК РФ лишение свободы устанавливается  на срок от двух месяцев до двадцати лет. Так при назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров максимальный срок лишения свободы  не должен превышать двадцати пяти и тридцати лет соответственно, это указано в статье 69 и 70 УК РФ3.

Важно отметить, что указанные положения  позволяют сделать вывод, что  при назначении наказания в виде лишения свободы суд, руководствуясь частью 2 статьей 58 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого и собственных  убеждений, вправе определить часть  срока к отбыванию в тюрьме, например, девятнадцать лет, а в случаях, указанных в статье 69, 70 УК РФ, и того больше. При всем при этом минимальный срок содержания в тюрьме также не ограничен. Итак, данные обстоятельства не могут свидетельствовать о детальной регламентации такой суровой меры уголовно-правового воздействия, как лишение свободы в тюрьме.

Необходимо отметить, что действующее законодательство предусматривает  два вида режима содержания в тюрьме, такие как общий и строгий.   Внутри   каждого   из   них осуществляется системное распределение лиц, исходя из перечисленных задач.

Итак, подводя итог анализу сущности и значения лишения свободы в тюрьме в  системе мер уголовно-правового  воздействия, следует отметить, что  рассматриваемый институт имеет самостоятельное значение и свою  целевую  направленность. Так, являясь особой мерой  наказания в виде лишения свободы, оно изначально обусловливается  требованиями общественной безопасности, необходимостью удаления наиболее опасных  преступников из предела общества на сравнительно долгий промежуток времени.

Характерные признаки позволяют  сформулировать определение тюремного  лишения свободы, под данным определением  понимается особая мера уголовно-правового  воздействия, которая выступает  в качестве крайнего правового последствия  преступления, которое включает в себя определенную законом наибольшую степень изоляции осужденного на определенный срок, то есть принудительное применение к виновному средств исправления и реализующуюся в условиях тюремного режима.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Отбывание наказания в тюрьмах