Практика осмотра места происшествия по различным категориям уголовных дел

3. Существует  проблема соотношения объема  отражаемой вещной обстановки места происшествия в протоколе и на фотоснимках. Уголовно-процессуальный закон категоричен: "В протоколе осмотра места происшествия описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре" (ч. 2 ст. 180 УПК РФ). На наш взгляд, это положение устарело и не отражает реалии настоящего времени. Не всегда в протоколе возможно описать абсолютно все следы и предметы, обнаруженные в ходе осмотра и имеющие значение для дела. Единственно возможный выход из такого положения в рамках действующего законодательства - полное описание всего увиденного и обнаруженного в ходе осмотра и имеющего значение для дела в соответствующем протоколе и параллельная фиксация тех же предметов, следов и явлений с помощью фотографирования.

Таким образом, необходимо внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые бы четко регламентировали применение фотографирования при осмотре места происшествия.

Статью 180 УПК  РФ необходимо дополнить частью 3 следующего содержания:

«3. В особых случаях (авариях на железнодорожном  транспорте, техногенных авариях, авариях и катастрофах на воздушном транспорте и т.п.) допустимо фотографирование (видеозапись), отражение на планах и схемах всех обнаруженных в ходе осмотра и имеющих значение для дела предметов, следов и явлений без их последующего описания в протоколе.

В таких случаях  в тексте протокола необходимо делать ссылку на соответствующие фотоснимки (кассеты с видеозаписью), планы  или схемы, на которых наглядно отражены все обнаруженные в ходе осмотра  и имеющие значение для дела предметы, следы и явления».

4. С учетом того, что при проведении осмотра места происшествия по различным уголовным, зачастую возникает необходимость привлечения лиц, располагающих специальными познаниями в различных отраслях науки, техники, искусства и ремесла необходимо закрепить обязательность участия специалиста в осмотре места происшествия, когда требуются специальные познания для качественного проведения осмотра места происшествия. В связи с этим, предлагаем внести дополнения в ст. 177 УПК РФ ч.7 следующего содержания: «В случае, когда при осмотре места происшествия требуются специальные познания для всестороннего установления обстоятельств, следователь обязан привлекать к участию в осмотре специалиста».  Также необходимо в связи с этим в ч.1 ст.168 УПК РФ внести изменения следующего характера: «Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса, если участие специалиста не является обязательным в соответствии с ч.2 ст.177 УПК РФ».

5. Необходимо расширять сферы применения научно-технических средств при производстве осмотра места происшествия. В связи с этим предлагается внести дополнение в п. 5 перечня источников доказательств следующего содержания: “а также приложения к ним” и представить формулировку п. 5 ст. 74 УПК РФ в следующей редакции: “протоколы следственных и судебных действий, а также приложения к ним”.

6. В целом применение научно-технических средств характерно не только для проведения отдельных следственных действий, в частности такого и как осмотр места происшествия, а для всего процесса раскрытия и расследования преступлений. Автор считает необходимым закрепить в УПК РФ общие требования, предъявляемые к применению научно-технических средств, не давая конкретного их перечня. В связи с этим в главе 22 УПК РФ «Предварительное следствие» необходимо предусмотреть ст. 166.1: «Применение научно-технических средств в процессе производства следственных действий» в следующей редакции:

«При производстве следственных действий лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, специалист могут применять научно-технические средства и методы в пределах своей компетенции в целях обнаружения, закрепления, проверки, оценки и демонстрации доказательств. Применение научно-технических средств является целесообразным:

– по требованию участников процессуальных действий;

– когда доказательства невозможно приобщить к делу в  подлинном виде или имеется реальная угроза их уничтожения (повреждения);

– если имеются основания  для предположения о том, что лицо, давшее показания, может изменить их в ходе следствия и судебного разбирательства или не в состоянии присутствовать на нем».

Предлагаемая нами статья в полной мере относится к такому следственного действию как осмотр места происшествия.

Этим проблемы осмотра  места происшествия как следственного  действия не исчерпываются, представляется актуальным продолжения изучения осмотра  места происшествия.

 

Список использованных источников

 

Нормативные акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 г.) // Российская газета. - 22.12.2001. - № 249.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. (в ред. от 29.12.2001 г., с изм. от 26.11.2002 г.) // Свод законов РСФСР. - Т. 8. – С. 613.

Материалы следственной практики:

3. Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовное дело № 713 за 2006 г.
4. Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовное дело № 91 за 2006 г.
5. Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовное дело № 219 за 2006 г.
6. Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовное дело № 431 за 2006 г.
7. Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовно дело № 902 за 2005 г.
8. Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Угловное дело № 210 за 2005 г.
9. Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовное дело № 3421 за 2005 г.
10. Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовное дело № 985 за 2004 г.
11. Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовное дело № 610 за 2004 г.
12. Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовное дело № 34 за 2004 г.
13. Архив следственного отдела Барабинского района. Уголовное дело № 281 за 2004 г.
14. Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовное дело №  403 за 2003 г.
15. Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовное дело № 561 за 2002 г.
16. Статистические данные МВД // Интернет-ресурс. www.mvd.ru

Научная и учебная  литература:

17. Баев О.Я. Расследование отдельных видов преступлений: Учеб. пособие. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1986. – 300 с.
18. Белкин Р.С. Профессия - следователь. - М.: Юристъ, 1998. – 173 с.
19. Бобуа З.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании краж // В сб. Юридическая наука Сибири. - Кемерово, 1997. - С. 239-242.
20. Бойцов Б., Кузьмин Н.  Твой арсенал, эксперт! // Советская милиция. - 1981.  - № 2. - С. 58-60.
21. Васильев А.Н. Криминалистика. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. – 496 с.
22. Васильев А.Н. Осмотр места происшествия.  - М.: Госюриздат, 1960. -81 с.
23. Винберг А.И. Криминалистика. - М.,1950. – 327 с.
24. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Г.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. - М.,1956. – 203 с.
25. Волынский А.Ф., Филиппов А.Г. Криминалистика: Учебник. - М.: Изд-во “Спарк”, 1998. – 373 с.
26. Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // Законность. - 2004. - № 11. – С. 8 - 12.
27. Вышинский А.Я. Криминалистика. Кн.1 Техника и тактика расследования преступлений. - М., 1935. – 301 с.
28. Гордон Э.С., Кравец С.П. Осмотр места происшествия. - Ижевск, 1993. – 174 с.
29. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика: Учебник для вузов. - М.: Высш. Шк., 1994. – 465 с.
30. Грановский Г.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия // Программная и ситуалогическая методика трасологических исследований: Сб. науч. тр.  № 37. – М., 1979. - С.104 -135.
31. Гусаков А.Н., Филощенко А.А. Следственная тактика: (в вопросах и ответах): Учебное пособие. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. – 311 с.
32. Деревнин А.А. Юридические термины в праве.//Академический юридический журнал. -2001. -№ 4. – С. 54 - 57.
33. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. - Ярославль, 1989. – 120 с.
34. Дулов А.В. Тактика следственных действий. - Минск , 1971. – 292 с.
35. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск, 1979. – 120 с.
36. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учебное пособие. - Волгоград, Высшая следственная школа МВД СССР, 1983. – 133 с.
37. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. - Красноярск, 1979. – 220 с.
38. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Е.П. Ищенко. - М.: Юристъ, 1999. – 250 с.
39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004. – 447 с.
40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2004. – 482 с.
41. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского. - СПб.: Питер, 2004. – 653 с.
42. Колмаринец Б.Н. Руководство по осмотру места происшествия. - М., 1988. – 165 с.
43. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М.: Юристь, 2001. Часть вторая. – 310 с.
44. Кукушкина И. Осмотр места происшествия по делам о кражах // Законность. - 1992. - № 11. - С. 26 - 29.
45. Леви А.А. Осмотр места происшествия: Справ. следователя. - М.: Юрид. лит., 1982. –  270 с.
46. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Новый Юристъ, 1997. – 263 с.
47. Мамонов В.С. О фиксации  результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. – 2005. - № 11. – С. 22 - 26.
48. Миронов А.И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах. - М., 1958. – 171 с.
49. Николаева И.Л. Особенности судебно-экспертной деятельности. - М., 1992. – 140 с.
50. Новая философская энциклопедия: В 4-х т. Ин-т философии РАН. - М.: Мысль, 2001,Т.З. – 585 с.
51. Облаков А.Ф., Темирбаев А.Т. Организация и тактика осмотра места происшествия. - Хабаровск, 1992. -133 с.
52. Образцов В.А. Криминалистика. - М.: Юрист, 1995. – 592 с.
53. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. - М.: Право и Закон, 1996. – 447 с.
54. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юристъ, 1997. – 334 с.
55. Осмотр места происшествия при расследовании катастроф и аварий на воздушном транспорте: Методические рекомендации / Прокуратура СССР: Институт усовершенствования следственных работников. - Л., 1989. - С. 10 -34.
56. Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика: Учебник. - М.: Юрид. лит., 1986. – 544 с.
57. Попов В.И. Осмотр места происшествия. - Алма-Ата,  1957. – 151 с.
58. Попов В.И. Осмотр места происшествия. - Казань. Казиздат, 1956. – 129 с.
59. Преступления против собственности: кража, мошенничество, присвоение и растрата. Грабеж. Разбой, вымогательство / О.Б.Гусев, Б.Д.Завидов, А.П. Коротков, М.И.Слюсаренко. – М.: Экзамен, 2001. -  187 с.
60. Пашнин А.Н. Криминологическая характеристика квартирных краж и меры по их предупреждению (по материалам Уральского региона): Автореф. дис... к.ю.н. - Челябинск, 2000. – 25 с.
61. Пономаренко Ю.В. Некоторые объекты криминалистического исследования при осмотре места происшествия. - Минск, 2003. – 206 с.
62. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. Москва, 1913. // Allpravo.Ru - 2004.
63. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: Учеб. пособие. - Тула, 1996. – 239 с.
64. Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе России.  - М., 2003. – 56 с.
65. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. - М.: И.И.Д. “Филин”, 1997. – 221 с.
66. Руководство для органов дознания и народных следователей / Под ред. и с предисл. Н.В. Крыленко. - М., 1926. – 313 с.
67. Рустамов Х.У. Уголовный процесс: Учеб. пособие для юрид. вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 362 с.
68. Селиванов Н.А. Справочник следователя: Вып. 1: Практическая криминалистика: следственные действия. - М.: Юрид. лит., 1990. - С. 618 с.
69. Селиванов Н.А., Снетков В.А. Руководство для следователей. - М.: ИНФРА -М: ИПК, 1997.  – 605 с.
70. Сереброва С.П., Серебров Д.О. Образцы процессуальных документов: досудебное производство / Отв. ред. В.В.Мозяков. - М.: Юрайт-Издат, 2004. – 480 с.
71. Снетков В.А. Криминалистические подразделения горрайлинорганов внутренних дел // Экспертная практика. - 1987. - № 25. - С. 6 – 10.
72. Сырков С.М. Совершенствование практики осмотров места происшествия // Экспертная практика. - 1986. - № 24. - С. 7-12.
73. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. - М.: Российское право, 1992. –  152 с.
74. Следственный осмотр. Кол.авторов. - М., 1957. – 324 с.
75. Статкус В.Ф. Требования к осмотру места происшествия // Социалистическая законность. - 1987. - № 10. - С.54 - 58.
76. Статкус В.Ф.Осмотр места происшествия (правовые, организационные и технико-криминалистические проблемы) // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции: В 2-х т. - М: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т. 2: Разд .4 и 5. – С.160 - 183.
77. Столбков А.С., Мартынов И.А. На первоначальном этапе расследования // Вестник МВД России.  - 1995. - № 2. - С. 50 - 54.
78. Тарасов И.Т. Очерк науки полицейского права. - М., 1897. – 221 с.
79. Тикиджьян В.С. Справочник следователя. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1996. – 763 с.
80. Топорков А.А., Гульянц А.Г. Информационный потенциал осмотра места происшествия // Lex Russica. - 2004. - № 3.  - С. 63 - 67.
81. Феоктистов А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы //  Законность. – 2006. - № 2. – С. 45 - 48.
82. Хлюпкин В.А. Справочник для следователя. - Ульяновск: ЮНИОН, 1991. – 512 с.
83. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: Госюриздат, 1948. – 440 с.
84. Шаталов А.С. Тактика отдельных следственных действий на первоначальном и последующих этапах при расследовании преступлений, связанных с наркотиками // Следователь. - 1998. - № 3. - С. 40 -51.
85. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрид. лит., 1981. – 260 с.
86. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учеб. для вузов. - М.: Изд-во БЕК, 1995. – 585 с.
87. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. - М.: МГУ, 1985. – 194 с.

¹ Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. Москва, 1913. // Allpravo.Ru - 2004.

² Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. Москва, 1913. // Allpravo.Ru - 2004.

³ Там же.

⁴ Тарасов И.Т. Очерк науки полицейского права. - М., 1897. – С. 91.

⁵ Вышинский А.Я. Криминалистика. Кн.1 Техника и тактика расследования преступлений. - М., 1935. - С.169.

⁶ Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. (в ред. от 29.12.2001 г., с изм. от 26.11.2002 г.) // Свод законов РСФСР. - Т. 8. – С. 613.

⁷ Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М.: Юристь, 2001. Часть вторая. - С. 9.

⁸ Статкус В.Ф.Осмотр места происшествия (правовые, организационные и технико-криминалистические проблемы) // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции: В 2-х т. - М: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т. 2: Разд .4 и 5. – С.161.

⁹ Громов В. И. Дознание, предварительное следствие (Теория и техника расследования преступлений): Руководство для органов дознания и народных следователей / Под ред. и с предисл. Н.В. Крыленко. - М., 1926. - С. 134.

¹⁰ Деревнин А.А. Юридические термины в праве.//Академический юридический журнал. -2001. -№ 4. – С. 54.

¹¹ Новая философская энциклопедия: В 4-х т. Ин-т философии РАН. - М.: Мысль, 2001,Т.З. – С. 285.

¹² Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: Госюриздат, 1948. - C. 340.

¹³ Попов В.И. Осмотр места происшествия. - Казань. Казиздат, 1956. - С.9

¹⁴ Винберг А.И. Криминалистика. - М.,1950. - С.27.

¹⁵ Белкин Р.С. Профессия - следователь. - М.: Юристъ, 1998. - С.29.

¹⁶ Гордон Э.С., Кравец С.П. Осмотр места происшествия. - Ижевск, 1993. - С.5.

¹⁷ Гусаков А.Н., Филощенко А.А. Следственная тактика: (в вопросах и ответах): Учебное пособие. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. - С. 40.

¹⁸ Леви А.А. Осмотр места происшествия: Справ. следователя. - М.: Юрид. лит., 1982. - С.89.

¹⁹ Бобуа З.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании краж // В сб. Юридическая наука Сибири. - Кемерово, 1997. - С. 239.

²⁰ Облаков А.Ф., Темирбаев А.Т. Организация и тактика осмотра места происшествия. - Хабаровск, 1992. - С.17.

²¹ Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юристъ, 1997. - С.175.

²² Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика. - М.: Юрид. лит., 1988. - С.220.

²³ Яблоков Н.П. Криминалистика: Учеб. для вузов. - М.: Изд-во БЕК, 1995. - С.385.

²⁴  Образцов В.А. Криминалистика. - М.: Юристъ, 1997. - С.194.

²⁵ Там же. – С. 195.

²⁶ Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика: Учебник. - М.: Юрид. лит., 1986. - С.291.

²⁷ Там же. – С. 291.

²⁸ Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 г.) // Российская газета. - 22.12.2001. - № 249.

²⁹ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004. - С.247.

³⁰ Рустамов Х.У. Уголовный процесс: Учеб. пособие для юрид. вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - С. 162.

³¹ Столбков А.С., Мартынов И.А. На первоначальном этапе расследования // Вестник МВД России.  - 1995. - № 2. - С. 50.

³² Статкус В.Ф. Требования к осмотру места происшествия // Социалистическая законность. - 1987. - № 10. - С.54.

³³ Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовное дело № 3421 за 2005 г.

³⁴ Тикиджьян В.С. Справочник следователя. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1996. - С.63.

³⁵ Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовное дело № 985 за 2004 г.

³⁶ Архив следственного отдела Барабинского РОВД. Уголовное дело № 713 за 2006 г.

³⁷ Топорков А.А., Гульянц А.Г. Информационный потенциал осмотра места происшествия // Lex Russica. - 2004. - № 3.  - С. 763.

³⁸ Васильев А.Н. Осмотр места происшествия.  - М.: Госюриздат, 1960. - С.14.

³⁹ Васильев А.Н. Указ.соч . - С.17.

⁴⁰ Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика: Учебник для вузов. - М.: Высш. Шк., 1994. - С.305.

⁴¹ Грановский Г.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия // Программная и ситуалогическая методика трасологических исследований: Сб. науч. тр.  № 37. – М., 1979. - С.126.

⁴² Облаков А.Ф., Темирбаев А.Т. Указ.соч. - С.25.

⁴³ Кукушкина И. Осмотр места происшествия по делам о кражах // Законность. - 1992. - № 11. - С. 26.

⁴⁴ Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. - М.: Право и Закон, 1996. - С. 185.

⁴⁵ Леви А.А. Указ.соч. - С. 68.

⁴⁶ Винберг А.И. Указ.соч. - С. 27.

⁴⁷ Винберг А.И. Указ.соч. - С. 27-28.

⁴⁸ Попов В.И. Указ.соч. - С. 11.

⁴⁹ Преступления против собственности: кража, мошенничество, присвоение и растрата. Грабеж. Разбой, вымогательство / О.Б.Гусев, Б.Д.Завидов, А.П. 14.Коротков, М.И.Слюсаренко. – М.: Экзамен, 2001. - С. 17.

⁵⁰ Шаталов А.С. Тактика отдельных следственных действий на первоначальном и последующих этапах при расследовании преступлений, связанных с наркотиками // Следователь. - 1998. - № 3. - С. 46.