Преступления против личности

IV. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 122 УК РК). До 1997 года в Уголовном кодексе КазССР существовала норма об уголовной ответственности лиц, вступающих в половое сношение с потерпевшими женского пола, не достигшими половой зрелости. Применение закона в судебной практике нередко влекло ошибки из-за сложности в установлении факта достижения половой зрелости. Случались и факты объективного вменения: виновный подчас не мог определить, достигла ли потерпевшая половой зрелости.

Объективная сторона  состоит в ненасильственном совершении полового сношения, мужеложства или  лесбиянства лицом, достигшим 18-летнего  возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16 лет. При этом потерпевшие должны понимать характер и значение совершаемых с ними действий. Моментом окончания преступления является начало полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства.

Включение в ст. 122 УК РК возрастного критерия следует считать положительным явлением. При этом следует отметить, что данная статья не предусматривает ответственности за иные действия сексуального характера, что некоторыми авторами обоснованно отмечается как недостаток. Следует обратить внимание, что название ст. 122 УК РК говорит о половом сношении и иных действиях сексуального характера, а диспозиция - о половом сношении, мужеложстве и лесбиянстве. Таким образом, диспозиция ст. 122 УК РК уже, чем ее название, следовательно, иные действия сексуального характера, не являющиеся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, не подпадают под действие ст. 122 УК РК, что, по мнению кандидата юридических наук Г.А. Есакова, «является пробелом закона, наличие которого едва ли можно считать оправданным» [30, с.288].

Это приводит к тому, что  ответственность по ст. 122 УК РК не могут нести лица, совершившие такие общественно опасные деяния с лицом, не достигшим возраста 16 лет, как оральный или анальный секс, и другие действия сексуального характера. Подобные деяния при отсутствии какого-либо насилия могут быть квалифицированы только по ст. 121 УК РК, предусматривающей более мягкое наказание, не соответствующее степени опасности содеянного.

При разграничении полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего  возраста (ст. 122 УК РК), и изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет или заведомо несовершеннолетней, необходимо установить, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если потерпевшая в силу малолетнего возраста или, например, умственной отсталости не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий, содеянное следует рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Следует отметить, что  ст. 122 УК РК не содержит квалифицированных признаков. Мы полагаем, что есть необходимость дополнить ст. 122 УК РК частью второй, которая будет предусматривать положения об уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 122 УК РК, специальных субъектов - лиц, на которых возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетних.

V. Развратные действия. В отличие от ст. 120 УК КазССР 1959 года, предусматривавшей ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних, ст. 124 УК РК предусматривает ответственность за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Из всех половых преступлений развратные действия являются третьим по распространенности преступлением после изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Субъектом преступлений, предусмотренных статьями 122, 124 УК РК, может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Из этого следует, что если указанные деяния совершают лица, не достигшие восемнадцати лет, то уголовная ответственность исключается. Однако на практике возможны ситуации, когда в половые отношения добровольно вступают лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, и, возможно, один из них или оба не достигли шестнадцати лет. Можно ли квалифицировать их действия как преступные, если они не достигли возраста уголовной ответственности? Известны случаи, когда лица, не достигшие 18-летнего возраста, живут вместе, фактически создав семью, и между ними складываются очень хорошие отношения или же фактические семейные отношения возникают между лицами, один из которых достиг совершеннолетия, а другой не достиг шестнадцати лет, то вряд ли будет уместным в такой ситуации привлечение лиц к уголовной ответственности по ст. 122 УК РК.

В заключение необходимо отметить, что в отношении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности Уголовный кодекс РК является «удачным». И это не только в смысле четкости, последовательности и полноты описания основных и квалифицированных признаков каждого состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использованных законодателем принципов конструирования всей системы такого рода деяний.

Следуя логике УК РК, в качестве отправного, системообразующего признака в данном случае нужно рассматривать насильственный и ненасильственный характер посягательства.

На теоретическом уровне разработано несколько видов  классификаций половых преступлений, однако наиболее удачной мы считаем  разделение этих преступлений на две  большие группы:

1) преступления против  половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемые путем насилия, к которым относятся: изнасилование (ст. 120 УК РК); насильственные действия сексуального характера (ст. 121 УК РК); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 123 УК РК);

2) преступления против  половой неприкосновенности и  половой свободы личности, совершаемые  ненасильственным путем, к которым  относятся: половое сношение и  иные действия сексуального характера  с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего  возраста (ст. 122 УК РК); развратные действия (ст. 124 УК РК).

Завершая сказанное, хотелось бы заметить, что половые преступления достаточно часто остаются неочевидными, особенно если виновный не известен потерпевшему, реже такие деяния предупреждаются. Многие потерпевшие даже не признаются, что над ними было совершено половое надругательство. Наилучшим способом предупреждения и раскрытия сексуальных действий, запрещенных УК РК, нам кажется, можно назвать создание и действие центров психологической помощи, как для потерпевших, так и для лиц, которые психически предрасположены и настроены на совершение преступлений в половой сфере. Большую помощь могут оказать и широко распространенные в наше время телефоны доверия. Нужно больше внимания обращать на нравственное воспитание, обучение подрастающего поколения, на повышение уровня правовой грамотности россиян. Ведь если сознание людей будет настроено на поведение, соответствующее нормам закона и морали, если каждый будет уверен, что может рассчитывать на чью-то помощь, что есть кому высказать свои страхи и сомнения, только тогда уровень преступности станет падать.

И конечно же, неоценимую роль в борьбе с преступлениями против половой неприкосновенности и половой  свободы личности сможет оказать  действующее уголовное законодательство. Анализ статей этой группы позволил отразить как положительные стороны уголовного закона, так и выявить определенные противоречия и пробелы, устранение которых позволит избежать трудностей в судебно-следственной практике при расследовании и рассмотрении половых преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Уголовно-правовая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних

 

Конституция РК подчеркивает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Это конституционное положение развивают международно-правовые стандарты в области охраны семьи и несовершеннолетних (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Декларация о правах ребенка 1959 г. [36], Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. [37], Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. [38], Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях 1986 г. [39], Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних 1985 г., Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, 1990 г. [40], Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г. [41] и др.).

Охрана интересов семьи  и несовершеннолетних в настоящее  время является одним из приоритетных направлений политики в нашей  стране. Президент РК в своем Послании народу Казахстана на 2000-2030, сформулировал стратегию сбережения народа, составной частью которой является задача воспитания здорового, нравственно и физически, молодого поколения.  

Немаловажную роль в  выполнении указанной задачи имеют  меры уголовно-правового характера, призванные обеспечить охрану прав и  свобод несовершеннолетних от преступных посягательств.

В 2010 г. в РК за преступления против семьи и несовершеннолетних, так же было осуждено 25679 лиц, в 2011 г. - 30343, а в 2012 г. количество таких лиц возросло до 33739 [42, с.23]. Статистические данные свидетельствуют об актуальности проблемы противодействия преступлениям подобной направленности.

Одним из наиболее распространенных и общественно опасных преступлений против несовершеннолетних на протяжении многих десятилетий является вовлечение их в совершение преступления.

В ст. 131 УК РК рассматриваемое деяние определяется как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Наибольшую сложность  при квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления представляет вопрос, связанный с определением момента окончания этого преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления может  иметь три формы:

1) неконкретизированное  вовлечение, при котором происходит психологическая обработка несовершеннолетнего, привитие ему преступного образа жизни, вербовка в ряды преступного мира;

2) конкретизированное  вовлечение, при котором взрослый  стремится сформировать у несовершеннолетнего  самостоятельный умысел на совершение преступления, так называемое подстрекательство несовершеннолетнего к совершению преступления;

3) конкретизированное  вовлечение, при котором несовершеннолетний  привлекается к совершению задуманного  взрослым преступления в качестве  соисполнителя или пособника. Данная форма является наиболее распространенной.

Объективная сторона  преступления представляет собой «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата». При этом известно, что не все признаки объективной стороны преступления входят в содержание объективной стороны состава этого преступления. Законодатель отбирает и фиксирует в тексте закона лишь наиболее важные, узловые, отражающие общественную опасность деяния признаки. При этом в науке определены условия, при которых достигается паритет между общественно опасными видами поведения и их уголовно-правовым отражением. В частности, для достижения такого паритета необходимо, чтобы:

1) описание объективной  стороны общественно опасного  деяния охватывало все варианты  поведения индивидов, способные причинить вред, на предотвращение которого направлена норма;

2) описание объективной  стороны строилось так, чтобы  предусматривать все реальные  обстоятельства, при которых возможно  причинение одинаково опасного  вреда охраняемому объекту;

3) признаки, при которых действительно увеличивается общественная опасность содеянного, выделялись как отягчающие обстоятельства и строго ранжировались по степени общественной опасности;

4) описание субъекта  включало всех лиц, которые  своим поведением способны вызывать наступление одних и тех же общественно опасных последствий.

Вместе с тем в  науке встречается и другой подход к определению признаков объективной  стороны данного состава преступления. В частности, С.Ш. Ахмедова утверждает, что «состав вовлечения малолетнего или несовершеннолетнего в совершение преступления по описанию в законе его объективной стороны относится к материальным. Оконченным преступление должно считаться в момент наступления общественно опасных последствий - совершение малолетним или несовершеннолетним преступления, хотя бы на стадии приготовления к нему» [43, с.25]. Аналогичного мнения придерживается А.Г. Кибальник, указывая, что «представляется более правильным считать моментом окончания этого преступления начало совершения вовлеченным несовершеннолетним собственно преступных действий (как минимум - приготовления к преступлению, в которое тот вовлечен)» [44, с.284].

Ю.Е. Пудовочкин утверждает, что «если исходить из того, что преступление окончено с момента причинения вреда объекту посягательства, то необходимо признать, что вред развитию несовершеннолетнего причиняется не в результате совершения им преступления (точнее сказать, вред ему причиняется и в этом случае, но это вред, причиненный себе самому), а в процессе негативного воздействия взрослого лица» [45, с.53].

На мой взгляд, оконченным рассматриваемый состав является с  момента, когда несовершеннолетний вовлекаемый фактически совершил преступление либо приготовление к преступлению или покушение на преступление. На практике, как правило, уголовные дела по ст. 131 УК РК отдельно не возбуждаются, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления квалифицируется в основном по совокупности с другими преступлениями.

Так, были изучены материалы 10 уголовных дел о преступлениях, совершенных взрослыми лицами с участием несовершеннолетних в 2010 г. на территории Акмолинской области [46]. Органами предварительного расследования действия взрослых, совершивших преступление (в основном кражи) совместно с несовершеннолетними, были квалифицированы по ст. 131 УК РК. По приговору суда в 4 случаях из 10 лица были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УК РК. В остальных случаях взрослые лица в части предъявленного по ст. 131 УК РК обвинения были оправданы. При этом суд в одном случае обращал внимание на то, что доводы следствия о вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность путем уговоров и обещания разделить похищенное, являются лишь предположениями, не основанными на объективных материалах дела. В другом случае в приговоре было указано, что подсудимый лишь предложил несовершеннолетнему похитить сотовый телефон, при этом какие-либо активные действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление, не совершал, от него лишь исходила инициатива совершить преступление [46].