Преступления против общественного порядка

     К надписям и рисункам могут относиться отдельные слова, тексты, стихотворения.

     Порча  имущества  на  общественном  транспорте  или  в  иных  общественных  местах означает  уничтожение  или  повреждение  сидений  в  метро,  автобусах,  трамваях, электропоездах  и  в  других  средствах  общественного  транспорта;  уничтожение  или повреждение кресел в кинотеатрах, сооружений на остановках общественного транспорта.

     Преступление  признается  оконченным  с  момента  совершения  действий,  указанных  в диспозиции статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

     Субъективная  сторона  преступления предполагает  прямой  умысел. Виновный осознает, что совершает акт вандализма, и желает его совершить.

     Субъектом преступления является лицо, достигшее четырнадцати лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Юридическая ответственность за нарушение общественного порядка

     1. Юридическая ответственность за массовые беспорядки

     Российский законодатель предусмотрел уголовную ответственность за организацию и участие в массовых беспорядках, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а также за призывы к массовым беспорядкам²⁵.

     2. Юридическая ответственность  за хулиганство

     Для разграничения преступных посягательств по степени общественной опасности содеянного, законодательством Российской Федерации предусмотрено административно наказуемое мелкое хулиганство (административное правонарушение) и уголовно наказуемое хулиганство (преступление). 
     К административной ответственности относится мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества²⁶. Действия, попадающие под признаки мелкого хулиганства, не сопряжены с посягательствами на здоровье и телесную неприкосновенность граждан, с повреждением и истреблением  имущества. 

     Следует отграничивать хулиганство от других преступлений в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий. Нанесение оскорблений, побоев, причинение легких или менее тяжких телесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых, вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших, должны квалифицироваться по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности. Однако в тех случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство.

     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1991 года № 5²⁷ хулиганские действия в большинстве случаев совершаются на почве пьянства. Судам при назначении наказания лицам, совершившим хулиганство в состоянии опьянения, надлежит обсуждать вопрос о признании этого факта обстоятельством, отягчающим ответственность.

     Согласно указанному Постановлению в своей практике судам не следует допускать расширительного толкования понятия «уголовно наказуемое хулиганство», с тем, чтобы были исключены случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в мелком хулиганстве либо в незначительных правонарушениях, влекущих административную ответственность или применение мер общественного воздействия.

     Судьи не должны допускать случаев привлечения к административной ответственности за мелкое хулиганство лиц, действия которых содержат признаки преступлений (самоуправство, оскорбление, нанесение побоев, легких телесных повреждений) или проступков, не являющихся мелким хулиганством, но влекущих по закону административную ответственность (появление в пьяном виде в общественных местах, нарушение правил движения по улицам и дорогам).

 
     К первому виду уголовно наказуемого хулиганства относится так называемое «простое». Термин «простое» в законе не содержится, но он получил  широкое распространение в юридической практике. Часть 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает ответственность за «простое» хулиганство, относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Общественная опасность уголовно наказуемого хулиганства выражается в том, что действия виновного затрагивают и нарушают общественный порядок, способны нанести существенный вред другим правоохраняемым ценностям.   Диспозиция части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации охватывает хулиганские действия, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения к гражданам или причинением ущерба собственности.  
     Хулиганство сконструировано в законе как формально-материальный состав и признается оконченным преступлением с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия либо угрозой его применения,  а также уничтожением или повреждением чужого имущества. 

     3. Юридическая ответственность  за вандализм

     Помимо уголовной ответственности за вандализм, когда содеянное не относится к уголовно-наказуемому деянию, лица, допустившие разрушительное поведение или причинившие своими действиями ущерб имуществу, привлекаются к административной и (или) гражданско-правовой ответственности. 
     Чтобы не путать эти формы правовой ответственности, поможет определение  каждого  из  них.  
     К уголовной ответственности, привлекаются лица, совершившие преступление.

     Преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозу причинения вреда  личности,  обществу,  государству. 
     Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Административная ответственность наступает, если нарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности.  
     Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ним неимущественные отношения, осуществление права собственности и других вещных прав. При рассмотрении такого проявления как вандализм и других форм разрушительного поведения гражданско-правовая ответственность рассматривается нами лишь в отношениях, которые возникают вследствие причинения вреда и необходимости возмещения убытков.

     Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 

 

     Заключение

     Таким образом, общественный порядок можно определить как систему общественных отношений, сложившихся на основе соблюдения норм права, направленных на поддержание общественного спокойствия и нравственности, взаимного уважения, надлежащего поведения граждан в общественных местах, отношений в сфере социального общения.

     Общественный порядок – не что иное, как масштаб дозволенного: не кради, не задевай чести и достоинства другого, соблюдай чистоту, пристойность. В случае нарушения необходимых для нормального общественного развития правил общежития виновного ждет кара, степень репрессивности которой зависит от тяжести нарушения. Правонарушения, посягающие на общественный порядок, таким образом, посягают на весь комплекс нормативных отношений, регулирующих нормальный, общественно значимый процесс жизнедеятельности, а каждое конкретное противоправное действие нарушает конкретное, нормативно определенное отношение, существующее ради необходимости соблюдения общественного порядка.

     Однако общественный порядок неизбежно нарушается при совершении любого правонарушения: преступления, административного проступка, гражданско-наказуемого деликта, аморального поведения. Так, переход проезжей части в неустановленном месте, вне всякого сомнения, нарушает общественный порядок. То же и – убийство, клевета, хищения. Все это – деяния, нарушающие общественный порядок, поскольку их совершение грубо противоречит нормальному сосуществованию людей в обществе. В целом же общественный порядок как совокупность отношений, определяющих поведение людей, нарушить невозможно, поскольку данная совокупность состоит из огромного конгломерата отдельных связей.

 

 

     Список использованной  литературы

     1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

     2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. – М.: Эксмо, 2010.

     3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой 18 декабря 1996 года, подписан Президентом 8 января 1997 года № 1-ФЗ.

     4. Уголовный кодекс РСФСР принят IХ съездом Советов 26 мая 1922 года, подписан Президиумом ВЦИК 1 июня 1922 года.

     5. Уголовный кодекс РСФСР принят и подписан постановлением ВЦИК 22 ноября 1926 года.

     6. Уголовный кодекс РСФСР утвержден и подписан Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 года.

     7. Уголовный Кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, подписан Президентом 13 июня 1996 года № 63-ФЗ.

     8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года, подписан Президентом 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ.

     9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о хулиганстве» от 24.12.1991 № 5 (ред. от 25.10.1996) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1992. – № 3, Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 1.

     10. Абдульманов А. А. Ответственность за массовые беспорядки // Российская юстиция. -1996.

     11. Веремеенко И.И. Сущность и понятие общественного порядка // Советское государство и право. – 1982. – № 3.

     12. Волков Б.С. Мотив и квалификация хулиганства. - Казань. 1968.

     13. Горбунова О.Н. К вопросу об определении понятия «общественный порядок» в советской науке административного права // Труды Иркутского госуниверситета. Т. XIX. Серия юридическая. Вып. 8. Часть 2. – Иркутск, 1967.

     14. Готовцев А.В. Организационно-правовые вопросы взаимодействия милиции и внутренних войск в охране общественного порядка: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 2000.

     15. Григорьев В., Фролов А. Рассмотрение дел о массовых беспорядках: наблюдения и выводы // Советская юстиция, 1993.

     16. Гришаев П.Ф. Преступления против общественной безопасности. – М., 1959.

     17. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. – Харьков. 1971.

     18. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. – М., 1973.

     19. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. – М., 1951.

     20. Игнатов А.Н. Курс советского уголовного права. – М., 1971. – Т. 6.

     21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер,  2005.  
     22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. 

Куделич А.В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. – М., 2000.

     23. Максимов С. Уголовный закон и массовые беспорядки // Советская юстиция. -1991.    

     24. Мокринский С. Озорство и хулиганство // Еженедельник советской юстиции. – 1924. – № 38.

     25. Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. – Свердловск, 1964.

     26. Прокопия Кесарийского История войн римлян с персами, вандилами и готфами. Пер. С. Дестуниса. Коммент. Г. Дестуниса. Кн. I-II. СПб., 1876-1891.

     27. Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. – М., 1975.

     28. Соловьев А. Массовые беспорядки: организация, участие, призывы к неподчинению // Российская юстиция. -2000.

     29. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. – Киев, 1976.

     30. Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. Сравнительно – правовой аспект. – Киев, Вища школа. 1986.

     31. ru.wikipedia.org/wiki/Вандализм.

¹ Мокринский С. Озорство и хулиганство // Еженедельник советской юстиции. – 1924. – № 38: страница 898.

² Яценко С.С. Уголовно - правовая охрана общественного порядка. Сравнительно - правовой аспект. – Киев, 1986: страница 12.

³ Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. – Харьков, 1971: страница 68.

⁴ Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. – М., 1951: страница 7.

⁵ Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. – М., 1975: страница 4.