Преступления против правосудия

 

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Понятие и система преступлений  против правосудия……………………….…5

2. Преступления в сфере обеспечения безопасности деятельности органов правосудия и предварительного расследования по осуществлению судопроизводства…………………………………………………………………..16

3. Преступления в сфере правильного  осуществления судопроизводства  должностными лицами правоохранительных  органов, органов правосудия…………………………………………………………………………..20

4. Преступления в сфере выполнения  гражданами обязанностей содействовать  или не препятствовать осуществлению  судопроизводства…………………………………………………………………..25

5. Преступления в сфере исполнения  приговоров, решений и других  актов органов судопроизводства…………………………………………………………32

Заключение………………………………………………………………………….39

Список  используемых источников и цитируемой литературы.

 

 

 

 

 

 

Введение

Правосудие в Российской Федерации  осуществляется в соответствии с  Конституцией Российской Федерации  только судом (ч. 1 ст. 118). Правосудие является одним из наиболее важных видов государственной деятельности, которая направлена на реализацию функции охраны и укрепления законности, на защиту от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Действенность правосудия - одна из задач, которая стоит перед органами власти в настоящее время. Однако реальная эффективность правосудия напрямую зависит от того, насколько  общественные отношения, возникающие  при его отправлении, будут обеспечены средствами уголовно-правовой охраны. Проблемы преступлений против правосудия и уголовно-правовой охраны лиц, его  осуществляющих и содействующих  реализации основных положений, неизменно  привлекали внимание законодателя и  отечественных правоведов.

В период построения правового государства  законодательное регулирование  уголовной ответственности за посягательства на нормальную деятельность суда, органов  прокуратуры, предварительного расследования  по осуществлению правосудия приобретает  особое значение. Сказанным определяется актуальность темы настоящей курсовой работы.

Основная цель моей работы - рассмотреть общую характеристику преступлений против правосудия.

Достижение основной цели осуществляется через решение промежуточных  задач:

1. Определить понятие и систему  преступлений против правосудия.

2. Рассмотреть преступления против  правосудия в сфере обеспечения безопасности деятельности органов правосудия и предварительного расследования по осуществлению судопроизводства.

3. Рассмотреть преступления против  правосудия в сфере правильного  осуществления судопроизводства  должностными лицами правоохранительных  органов, органов правосудия.

4. Дать характеристику преступлениям  против правосудия в сфере  выполнения гражданами обязанностей  содействовать или не препятствовать  осуществлению судопроизводства.

5. Рассмотреть преступления против  правосудия в сфере исполнения  приговоров, решений и других  актов органов судопроизводства.

При рассмотрении темы курсовой работы наибольший интерес представляет работа «Преступления против правосудия»  под редакцией А.В. Галаховой, в  которой прослеживается путь развития российского законодательства о  преступлениях против правосудия; сравнивается отечественное уголовное, уголовно-процессуальное, административное законодательство, а  также законодательство зарубежных государств, регулирующее ответственность  за преступления против правосудия. Рассмотрение российского законодательства позволяет  уяснить истинную картину борьбы с этой группой преступлений в  России. Также интерес представляет работа Т.О. Кошаевой «Вопросы теории и практики применения уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия», где автор затрагивает некоторые теоретические и практические вопросы ответственности за служебные преступления, совершаемые в сфере правосудия. Нельзя не отметить работу К. Сыч, И. Литвинова «Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения», где авторы предлагают классификацию преступлений против правосудия со специальным субъектом. Данное обстоятельство определено главным требованием - необходимостью отражения единства классификационного критерия, которым является совокупность признаков, характеризующих стадию правосудия, а также функции лиц, участвующих в его осуществлении.

Основные методы, которые были использованы при написании курсовой работы: формально-юридический - при анализе норм законодательства, регулирующих ответственность за преступления против правосудия; систематического анализа - позволяет анализировать преступления против правосудия как целостную систему; библиографический - при сборе и анализе научной литературы, посвященной теме курсовой работы.

 

1.Понятие и система преступлений против правосудия

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации действует принцип  разделения государственной власти на три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную.

В соответствии со ст. 118 Конституции  правосудие в Российской Федерации  осуществляется судом.

Судебная власть осуществляется посредством  конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного  судопроизводства.

Правосудие - одна из форм государственной  деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции, а также арбитражными судами дел  в порядке гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства. Для осуществления  правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные  органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами главы о преступлениях  против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных  органов, без деятельности которых  выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно.

Уголовный закон охраняет не все  виды деятельности этих органов. Только их специфическая деятельность по решению  задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание  виновных в совершении преступлений лиц, разрешение гражданских, административных и иных дел, исполнение судебных решений, находится под охраной уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Изд-во «КОНТРАКТ», 2009г. // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Преступления против правосудия - это посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания по всестороннему  и объективному расследованию преступлений, судебных органов по правильному  разрешению дел, уголовно-исполнительных органов по надлежащему исполнению судебных решений.Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой - Изд-во «НОРМА», 2005г. // Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2010.- Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Деяния, входящие в раздел X Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) «Преступления  против государственной власти», куда включены и преступления против правосудия (гл. 31 УК РФ), посягают на основы конституционного строя, политическую, экономическую  систему государства, его безопасность, нормальное функционирование государственных  органов, относящихся к различным  ветвям государственной власти, а  также интересы правосудия, государственной  службы и службы в органах местного самоуправления. Таким образом, родовым объектом всех деяний, входящих в разд. X УК РФ, является совокупность общественных отношений, обеспечивающих охрану интересов, стабильность и нормальное законодательно регламентированное функционирование органов государственной власти.А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова, К.Р. Идрисов Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования. // Российский судья, 2007г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012.- Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Видовым объектом преступлений против правосудия является совокупность общественных отношений, обеспечивающих, нормальное законодательно регламентированное функционирование деятельности системы правосудия и  содействующих ему органов в  его отправлении. Правильное установление видового объекта преступлений против правосудия имеет большое значение для отграничения преступлений против правосудия от иных преступлений, совершаемых  должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания и следствия.

Непосредственный объект преступлений против правосудия - конкретные общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия по правильной деятельности судов, органов прокуратуры или следствия, дознания или уголовно-исполнительных органов по осуществлению правосудия.

Большинство преступлений против правосудия являются двуобъектными и многообъектными. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать конституционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, честь, достоинство, отношения собственности и др. Каждый из перечисленных объектов самостоятельно охраняется уголовным правом.Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой - Изд-во «НОРМА», 2005г. // Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.; Так, например, если принуждение к даче показаний сопровождается воздействием на телесную неприкосновенность личности (дополнительный непосредственный объект - здоровье потерпевшего), то лицо может быть осуждено к лишению свободы на срок до восьми лет (ч. 2 ст. 302 УК РФ).

В некоторых преступлениях обязательным признаком состава является предмет  преступления, а также потерпевший. В составе фальсификации доказательств предметом преступления выступают вещественные и письменные доказательства (ст. 303 УК РФ), предметом разглашения данных предварительного расследования является информация о данных, не подлежащая оглашению (ст. 310 УК РФ).

Объективная сторона некоторых  составов состоит из нескольких альтернативных действий, например, растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 312 УК РФ).

Абсолютное большинство посягательств  относится к преступлениям с  формальным составом. Растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, сконструирована как состав материальный (ст. 312 УК РФ), некоторые квалифицированные составы преступлений также относятся к материальным (ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК РФ и др.). Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой - Изд-во «НОРМА», 2005г. // Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно, причем подавляющее большинство - исключительно  с прямым умыслом (ст.ст. 295, 299, 300 УК РФ и т.д.). В ряде составов преступлений обязательно наличие заведомости. Заведомость означает достоверное знание лицом какого-то обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. При заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ), например, виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности.

Мотив и цель совершения преступления предусмотрены как обязательные признаки только в нескольких составах: в целях воспрепятствования осуществлению  правосудия (ст. 294 УК РФ), из мести за законную деятельность (ст. 295 УК РФ). В  других составах эти признаки для  квалификации значения не имеют. А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова, К.Р. Идрисов Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования. // Российский судья, 2007г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Субъекты преступлений против правосудия - вменяемые лица, достигшие 16 лет, а  также специальные субъекты. Специальными субъектами могут быть должностные лица органов правосудия (ст.ст. 299 - 302 УК РФ и др.), иные должностные лица и управляющие коммерческих и иных некоммерческих организаций (ст. 315 УК РФ), участники судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др. (ст.ст. 303, 307, 308 УК РФ и т.д.).

Классификация преступлений против правосудия важна не только сама по себе. Она  дает возможность анализировать  однородные группы поведенческих актов, которые сходны по целому ряду признаков, существенных для определенной группы: объекту преступного посягательства, степени криминализации и характеру  общественной опасности, психологическому отношению личности к совершаемому ею деянию и наступлению общественно  опасных последствий и так  далее. В этом случае классификация, называемая естественной, выявляет существенные сходства и различия между предметами и имеет познавательное значение. К. Сыч, И. Литвинов Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения. // Уголовное право, 2008г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.; В теории уголовного права неоднократно предпринимались попытки систематизировать законодательство о преступлениях против правосудия, в связи с этим учеными были высказаны полярные точки зрения.

Ряд авторов (И.С. Власов, И.М. Тяжкова, М.И. Бажанов, Л.В. Лобанова, Н.Н. Маршакова, А.П. Кузнецов) отстаивают необходимость построения классификации преступлений против правосудия по объекту, что находится в соответствии с общим принципом построения системы Особенной части УК. Другие же ученые (Ш.С. Рашковская, Я.М. Кульберг, А. Сахаров, Н. Носкова, Е.Ю. Хлопцева, М.А. Таранина) предлагают группировать преступления против правосудия по субъекту, так как, по их мнению, этот критерий позволяет более четко выделить особенности отдельных видов рассматриваемых преступлений и лучше уяснить степень их общественной опасности. А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова, К.Р. Идрисов Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования. // Российский судья, 2007г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;