Преступления против правосудия

По признакам субъекта преступления, наделенного в процессе отправления  правосудия определенным правовым статусом, различные авторы предлагают свои классификации. Важность субъективных признаков, имеющих  значение для справедливой дифференциации ответственности и правильной квалификации преступлений, определяет необходимость  выделения и разработки оснований  группировки преступлений против правосудия по данному основанию.

Видится сложность в классификации  специальных субъектов преступлений против правосудия, так как иногда нельзя однозначно определить статус того или иного лица в судебном процессе или при исполнении судебного  решения (например, в ст. ст. 310 - 311 УК РФ). К. Сыч, И. Литвинов Классификация  преступлений против правосудия по признакам  субъекта их совершения. // Уголовное  право, 2008г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Ш.С. Рашковская делит их на четыре группы: преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами - работниками органов дознания, предварительного следствия, прокурорами, судьями; преступления, совершаемые лицами, нарушающими возложенную на них законом обязанность содействовать отправлению правосудия; преступления, совершаемые осужденными и другими лицами, подвергшимися иному виду уголовно-правового принуждения; преступления, совершаемые другими лицами, препятствующими отправлению правосудия.

Б.В. Здравомыслов преступления против правосудия считает целесообразным в зависимости от субъекта преступления подразделять на три вида: преступления, которые совершаются работниками правосудия при выполнении возложенных на них обязанностей (ст.ст. 299, 300, 301, 302, 305, ч. 2 ст. 303 УК); преступления, совершаемые лицами, в отношении которых применены меры правового принуждения (ст.ст. 313, 314 УК); преступления, совершенные лицами, обязанными по закону или в силу гражданского долга содействовать правосудию и не препятствовать его осуществлению (ст.ст. 294, 295, 296, 297, 298, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 315, 316 УК).

И.М. Черных по признаку субъекта выделяла три группы преступлений против правосудия: преступления против правосудия, совершаемые  должностными лицами суда и органов  предварительного расследования, призванными  законом способствовать осуществлению  правосудия; преступления против правосудия, совершенные лицами, признанными  законом способствовать осуществлению  правосудия; преступления против правосудия, совершаемые прочими лицами. Впоследствии в совместной работе с И.С. Власовым данная классификация проводилась  по признаку непосредственного объекта, то есть конкретные условия эффективности  деятельности органов правосудия. Ими предложена следующая классификация: преступления против правосудия, препятствующие использованию работниками правосудия их прав для осуществления задач правосудия, а не вопреки им; преступления против правосудия, препятствующие поступлению в распоряжение правосудия доброкачественных доказательств и правдивых сведений от граждан; преступления против правосудия, нарушающие беспрепятственное получение правосудием сведений о преступлении и обстоятельствах его совершения; преступления, препятствующие осуществлению государственного принуждения, выраженного в приговоре суда или решении суда, в постановлении суда или прокурора.

Свои позиции по предложенной классификации  они аргументировали исходя из того, что построение системы без учета  объекта привело бы к искусственному и необоснованному разделению преступлений, препятствующих осуществлению близких  по содержанию или сходных интересов  правосудия (например, ложного доноса и лжесвидетельства, отказа от дачи показаний и укрывательства и  др.). А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова, К.Р. Идрисов Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования. // Российский судья, 2007г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Таким образом, отмечу, что классификация преступлений против правосудия с учетом признаков субъекта имеет важное теоретическое и практическое значение. Она помогает определить субъекта, посягающего на правосудие, и в соответствии со статьей уголовного закона привлечь его к уголовной ответственности.

Учитывая, что Особенная часть  УК построена по объекту преступления, систему преступлений против правосудия выделить предпочтительнее также по непосредственному объекту. В основе классификации по объекту находятся  общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность конкретных государственных  органов по осуществлению правосудия. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Изд-во «КОНТРАКТ», 2009г. // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

По мнению М.Н. Голоднюк, самой удачной является классификация преступлений против правосудия по непосредственному объекту, поскольку она отражает те общественные отношения, которым определенные группы данных преступлений причиняют вред.

Исходя из непосредственного объекта, более точной представляется классификация, предложенная А.И. Чучаевым: посягательство на отношения по реализации конституционных принципов правосудия (ст.ст. 299 - 301, 305 УК); преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (ст.ст. 294 - 298, 311 УК); преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст.ст. 302 - 304, 306 - 309 УК); деяния, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (ст.ст. 310, 316 УК); преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (ст.ст. 312 - 315 УК). А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова, К.Р. Идрисов Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования. // Российский судья, 2007г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Классификация преступлений против правосудия, предложенная А.В. Галаховой по непосредственному  объекту предусматривает деление  преступлений на четыре группы:

1) первая группа включает преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие  нормальное осуществление правосудия  судом (ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ст. 297, ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 303, ст. 305 УК);

2) вторая группа состоит из  преступлений, посягающих на отношения,  обеспечивающие нормальную деятельность  органов прокуратуры и предварительного  расследования по осуществлению  функции уголовного преследования  (ч. 2 ст. 294, ст.ст. 299 - 300, ч. 1 ст. 301, ст.ст. 302, 304, 310 УК).

3) в третью группу входят посягательства  на отношения, обеспечивающие  нормальную деятельность органов  по исполнению судебного акта (ст.ст. 312 - 315 УК РФ).

4) четвертую группу составляют  посягательства на отношения,  обеспечивающие нормальную деятельность  всех органов по осуществлению  правосудия (общие преступления  против правосудия: ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 311 УК); либо органов суда по  осуществлению правосудия, а также  органов прокуратуры, предварительного  расследования по осуществлению  уголовного преследования (ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ст. ст. 306 - 309, 316 УК); либо органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования, а также органов, исполняющих судебные акты (ч. 2 ст. 298 УК). Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой - Изд-во «НОРМА», 2005г. // Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Важность классификации преступлений определяется, прежде всего, необходимостью эффективно вести борьбу с преступными  посягательствами. Она помогает выявлению  закономерностей, позволяет соотносить между собой различные группы и виды преступлений и определить их место в общей структуре  преступности. К. Сыч, И. Литвинов Классификация  преступлений против правосудия по признакам  субъекта их совершения. // Уголовное  право, 2008г., № 1 // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

2. Преступления в сфере обеспечения безопасностидеятельности органов правосудия и предварительного расследования по осуществлению судопроизводства.

Проявлением осознания необходимости  создания сильной судебной власти стало  включение в УК РФ значительного  числа норм, ставящих правосудие под  уголовно-правовую охрану.

Следует согласиться с В. Мальцевым  в том, что воспрепятствование осуществлению  правосудия и предварительного расследования  относится к наиболее часто встречающимся  преступлениям против правосудия, однако его совершение в подавляющем  большинстве случаев остается латентным  из-за отсутствия апробированного понимания  признаков рассматриваемого состава  преступления. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой - Изд-во «НОРМА», 2005г. // Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

К данной группе преступлений против правосудия относятся преступления, предусмотренные ст.ст. 294-298, 311 УК РФ. Рассмотрим общую характеристику преступлений против правосудия, относящихся к  данной группе.

Уголовно-правовой запрет вмешательства  в осуществление правосудия является средством обеспечения принципа независимости судей и подчинения их только закону, который закреплен  в ст. 120 Конституции РФ, Федеральных  законах от 26 июня 1992 г. «О статусе  судей в Российской Федерации», от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе  Российской Федерации», от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации», Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее УПК РФ), Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее АПК РФ).

Основным непосредственным объектом преступлений данной группы являются отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом. Под  отношениями, обеспечивающими нормальное осуществление правосудия судом, законодатель подразумевает отношения, направленные на соблюдение конституционного и законодательного принципов осуществляемой в соответствии с действующим процессуальным законодательством  независимой деятельности суда по разрешению дел, относящихся к компетенции  судов различных уровней гражданских, уголовных и административных дел. Так, например, непосредственными объектами  преступлений, предусмотренных ст.ст. 295 и 296 УК РФ, наряду с общественными  отношениями, обеспечивающими нормальное осуществление правосудия и предварительного расследования, выступают также  жизнь и здоровье судей, присяжных  заседателей и других, названных  в данных статьях лиц. При этом посягательство на жизнь этих лиц либо угрозы в их адрес в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования могут иметь место не только в целях вмешательства в осуществление правосудия и предварительного расследования, но и по мотивам мести за вынесенное судебное решение либо в связи с исполнением уже постановленного по делу приговора и т.д.

Помимо отношений в сфере  деятельности суда по нормальному осуществлению  правосудия, дополнительным непосредственным объектом могут являться и иные связанные  с ними общественные отношения. К  ним можно отнести общественные отношения, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов лиц, осуществляющих правосудие, и их близких, т.е. имущественные, трудовые, жилищные и иные права  и интересы названных лиц. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой - Изд-во «НОРМА», 2005г. // Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Объективная сторона преступлений выражается в активных действиях  и состоит во вмешательстве в  любой форме в деятельность суда. Вмешательство в деятельность суда заключается в незаконных формах воздействия на лиц, непосредственно  осуществляющих рассмотрение дел (судью (коллегию судей), арбитражного или  присяжного заседателя), либо в совершении иных действий, направленных на создание препятствия для выполнения указанными лицами функции по осуществлению  правосудия.

Незаконные формы воздействия  на судей и иных лиц, осуществляющих правосудие, проявляются в понуждении их к вынесению неправосудного судебного  решения путем просьб, уговоров, требований, советов, обещания оказать  услуги и т.п.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова - М.: Изд-во «Проспект», 2008г. // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Также объективная сторона рассматриваемой  группы преступлений может выражаться в посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудия или  предварительное расследование. Под  посягательством на жизнь понимается: 1) убийство названных лиц, совершенное  любым способом; 2) покушение на убийство названных лиц.

Так, например, объективная сторона  преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду» выражается в неуважении к суду, которое заключается  в оскорблении участников судебного  разбирательства в связи с  их участием в судебном разбирательстве.

Субъективная сторона деяний характеризуется  прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность совершаемого им вмешательства, что оно осуществляется в целях  воспрепятствования нормальному осуществлению  правосудия (интеллектуальный момент), и желает этого (волевой момент). Преступление, предусмотренное ст. 311 УК РФ может совершаться как  с прямым умыслом, так и с преступной небрежностью.