Преступления против правосудия

Преступления, предусмотренные ст. 294 УК РФ, как и преступления, предусмотренные  ст.ст. 295 и 296 УК РФ, могут быть совершены  только с прямым умыслом. Но если в  случае совершения преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ, умысел конкретизирован  лишь целью воспрепятствования осуществлению  правосудия или предварительного расследования, то в случаях, предусмотренных ст.ст. 295 и 296 УК РФ, лицо может преследовать цель как воспрепятствовать такой  деятельности, так и отомстить  за нее.

Обязательным признаком субъективной стороны составов преступлений является цель - воспрепятствовать осуществлению  правосудия (ст. 294, 295 УК РФ). В некоторых  преступлениях против правосудия обязательным признаком является мотив - месть  в связи с рассмотрением дел, месть за служебную деятельность (ст.ст. 296, 297). Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Изд-во «КОНТРАКТ», 2009г. // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Составы преступлений сконструированы  по типу формальных составов и считаются  оконченными с момента вмешательства (в любой форме) в деятельность по осуществлению правосудия судом  и органов, сопутствующих отправлению  правосудия.

Субъект преступлений данной группы - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лишь за разглашение информации о  мерах безопасности, применяемых  в отношении участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ) предполагает наличие  специального субъекта преступления, т.е. вменяемое лицо, достигшее 16-летнего  возраста, которому сведения о мерах  безопасности судьи и участников уголовного процесса были доверены и  стали известны в связи с его  служебной деятельностью. Уголовное  право Российской Федерации. Особенная  часть. / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юристъ, 2006г. - 397с.;

Выше была дана общая характеристика преступлениям, посягающим на отношения  по обеспечению нормальной деятельности любого государственного органа, осуществляющего  правосудие.

3. Преступления в сфере правильного осуществления судопроизводства должностными лицами правоохранительных органов, органов правосудия.

Представляется, что одними из наиболее общественно опасных преступлений против правосудия являются так называемые «служебные» преступления участников уголовного судопроизводства. К ним относятся: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ) незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ), фальсификация доказательств (ч.ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ), вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ). Действия виновных лиц, совершивших деяния, указанные в перечисленных статьях УК РФ, непосредственно направлены на грубое нарушение закона при осуществлении правосудия, прав и свобод человека и гражданина, причинение физических и нравственных страданий. Признание, соблюдение закона и защита прав и свобод гражданина являются обязанностью, как государства, так и всех его правоохранительных органов. Такая обязанность возлагается, прежде всего, на суды, прокуратуру, органы предварительного расследования. Служебные преступления судей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, и других участников судопроизводства грубо нарушают конституционные права граждан и должностные обязанности таких лиц. Эти преступления дискредитируют правоохранительные органы, подрывают авторитет закона, а в ряде случаев они способны привести к необратимым последствиям. Т.О. Кошаева Вопросы теории и практики применения уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия. // Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / Под ред. К.Б. Ярошенко - М.: Юридическая литература, 2008г. // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Основным непосредственным объектом преступлений этой группы следует считать  общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия, прокуратуры, предварительного следствия  и дознания по осуществлению правосудия. В качестве дополнительного непосредственного  объекта могут выступать права  и законные интересы потерпевшего (например, невозможность требовать восстановления нарушенных прав и возмещения ущерба, честь, здоровье).

В некоторых преступлениях предусмотрен предмет преступления - доказательства по гражданскому или уголовному делу (ст. 303 УК РФ). Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 74 УПК РФ). Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). Предметом преступления может быть как приговор, так и любое решение, постановление, определение, которое выносит судья от имени Российской Федерации (ст. 305 УК РФ).

Объективная сторона преступлений против правосудия в сфере правильного  осуществления судопроизводства должностными лицами правоохранительных органов, органов  правосудия выражается в действиях, которые могут заключаться в  вынесении постановления о привлечении  в качестве обвиняемого невиновного  лица (ст. 299 УК РФ); в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления (ст. 300 УК РФ); в преднамеренном искажении доказательств по гражданскому делу (например, доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий) путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл доказательства (ст. 303 УК РФ).

Все преступления против правосудия данной группы имеют формальный состав и считаются оконченными с  момента его совершения (с момента  вынесения должностным лицом  постановления о привлечении  в качестве обвиняемого (ст. 299 УК РФ), с момента совершения принуждения  вне зависимости от того, были ли в результате этого получены показания (ст. 302 УК РФ)). Т.О. Кошаева Вопросы теории и практики применения уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия. // Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / Под ред. К.Б. Ярошенко - М.: Юридическая литература, 2008г. // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.; Так, например, момент окончания преступления по ст. 303 УК РФ определяется в зависимости от того, кем оно совершено. Фальсификация доказательств лицом, производящим дознание, следователем и прокурором будет оконченным преступлением с момента совершения указанных действий; фальсификация доказательств защитником - с момента предъявления их органам дознания, предварительного следствия или суду. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2008г. // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Субъективная сторона всех преступлений против правосудия этого вида характеризуется  только наличием прямого умысла. Мотивы и цели данных преступлений могут  быть различными и на квалификацию не влияют.

Субъект преступлений специальный - должностные  лица, обладающие правом освобождения от уголовной ответственности: следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель), должностное лицо органов правосудия, обладающее правом задержания или заключения под стражу. Ответственность за незаконное задержание могут нести лишь работники органов дознания или следователи, а за незаконные заключение под стражу и содержание под стражей - судьи.

Лицо, участвующее в деле, или  его представитель являются субъектами преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств. Понятие представителя дано в  гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном праве. Представителем может быть гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные  полномочия на ведение дела. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Чучаева - М.: Изд-во «КОНТРАКТ», 2009г. // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Субъектом принуждения к даче показаний  могут быть следователь или лицо, производящее дознание, а также другое лицо с ведома или молчаливого  согласия следователя или дознавателя.

Вопрос о возможности признания  субъектом рассматриваемого преступления любого работника органа дознания является дискуссионным. И.Ю. Бунева предлагает использовать в качестве критерия отнесения того или иного должностного лица к субъекту предусмотренного ст. 302 УК РФ преступления учение о допустимости доказательств по российскому уголовно-процессуальному закону, касающееся их получения надлежащим субъектом. В соответствии с этим в качестве субъекта принуждения к даче показаний следователь или дознаватель могут выступать при следующих условиях:

1) когда следователь применил  неправомерное принуждение к  участникам производства по уголовному  делу, принятому им к своему  производству (п. 2 ч. 2 ст. 38 УПК РФ); 2) когда допрос ведется дознавателем  в рамках полномочий, возложенных  на него начальником органа  дознания (ч. 1 ст. 41 УПК РФ), либо осуществляется им по отдельному письменному поручению следователя (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ). При несоблюдении этих условий следователь или лицо, производящее дознание, несут ответственность за превышение должностных полномочий по ст. 286 УК РФ.

К «другому лицу» в смысле ст. 302 УК РФ может быть отнесено любое  лицо, как являющееся сотрудником  органов, уполномоченных осуществлять предварительное расследование, так  и не являющееся таковым. Это лицо должно действовать с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, осуществляющего дознание.

4. Преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению судопроизводства.

На установление судом истины по делу большое влияние оказывает  достоверность показаний свидетелей и потерпевших, заключений экспертов, являющихся одним из средств процессуального доказывания, важность которых трудно переоценить. Правильность переводов способствует принятию законного и обоснованного промежуточного или окончательного решения по итогам судопроизводства. Важной гарантией этих положений является обеспечение прав и свобод лиц, призванных содействовать органам предварительного расследования и судам в получении доказательств. В связи с этим посягательства на реализацию процессуальных гарантий добровольности дачи показаний и объективности исследования обстоятельств дела в виде провокации взятки или коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ), заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ), заведомо ложных показаний заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода (ст. 307 УК РФ), отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ), принуждения к нарушению обязанности содействовать правосудию (ст.ст. 309, 310, 316 УК РФ) признаются уголовно-наказуемым деяниями. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юристъ, 2006г. - 406с.;

Основным непосредственным объектом рассматриваемой группы преступлений являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. В случае, когда преступление нарушает права и законные интересы участников процесса (обвиняемого, потерпевшего, истца, ответчика), возможен дополнительный непосредственный объект преступления - отношения, обеспечивающие законные права и интересы указанных лиц в гражданском или уголовном процессе.

Большинство преступлений против правосудия данной группы предусматривают наличие  предмета преступления. Обязательным признаком коммерческого подкупа  или провокации взятки (ст. 304 УК РФ) является предмет преступления - это  деньги, ценные бумаги, иное имущество  или услуги имущественного характера. Также предметом преступления является информация, содержащаяся в ложных показаниях, заключении эксперта или  неправильном переводе, информация либо сведения о факте совершения преступления и (или) лице, его совершившем (ст.ст. 306, 307 УК РФ). Эта информация приобретает  свойства предмета преступления в том  случае, когда она оформлена в  виде письменного документа (протокола  допроса, акта экспертизы, перевода, протокола  судебного заседания). Комментарий  к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2008г. // [Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2010. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.; Несмотря на то, что в диспозиции ст. 309 УК РФ предмет преступления не назван в качестве обязательного признака, но он фактически всегда есть. Это деньги, вещи, иные материальные ценности, выгоды имущественного характера. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой - Изд-во «НОРМА», 2005г. // Электронный ресурс]: справочная правовая система КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;

Объективная сторона преступлений против правосудия рассматриваемого вида выражается только в действиях. Так, например, провокация взятки, и провокация коммерческого подкупа выражаются в попытке передачи предмета преступления. Это всегда только активные действия. Они направлены на искусственное создание доказательств совершения преступления невиновным лицом либо на его шантаж.

Объективная сторона преступления, предусмотренного по ст. 306 УК РФ состоит  в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Ложный донос - это активные действия, которые состоят в сообщении  устно или письменно, с помощью  других лиц, по почте и т.п. о факте  совершения преступления.

Например, объективная сторона  укрывательства преступления (ст. 316 УК РФ) состоит из действий по укрывательству хотя бы одного преступления, отнесенного  законодателем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких. Под укрывательством преступлений следует понимать заранее не обещанное  сокрытие преступника, орудий или средств  совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Укрывательство преступника состоит, например, в предоставлении ему помещения (убежища) для укрытия, транспортных средств, фальшивых документов, в  изменении внешнего вида преступника  и т.п. Укрывательство следов преступления может выражаться в уничтожении  одежды со следами крови, предметов  с отпечатками пальцев и т.п.

Укрывательство преступлений следует  отличать от недонесения о преступлении, не являющемся преступлением. Укрывательство - это всегда активное поведение  виновного лица (действия); недонесение - это бездействие, выражающееся в  несообщении в правоохранительные органы об известном факте совершения преступления либо о лице, его совершившем, или о предметах, добытых преступным путем, и т.п.

Преступления против правосудия ответственность, за которые установлена в ст.ст. 304, 306-310, 316 УК РФ имеют формальный состав. Так, например, по конструкции заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) относится  к преступлениям с формальным составом. Он считается оконченным с момента поступления заведомо ложного сообщения о совершении преступления в орган, осуществляющий уголовное преследование (лично  от заявителя, по почте, из других организаций). Некоторые авторы связывают окончание  преступления с моментом ознакомления с ложной информацией лица, уполномоченного  принимать соответствующее решение  об отказе или возбуждении уголовного дела. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2008г. // [Электронный  ресурс]: справочная правовая система  КонсультантПлюс. - М.: Consultant. ru, 2012. - Электрон. дан. - Режим доступа: http // www. consultant. ru.;