Преступления, совершенные по найму

По мере смещения преступной мотивации к бытовой и корыстно-бытовой изменяются способы, орудия совершения убийств, упрощаются цепочки взаимосвязей, что напрямую свидетельствует о снижении уровня профессионализма соучастников преступления⁸.

Более чем в 60% случаев можно  говорить о существовании близких отношений между заказчиком и жертвой, в том числе родственных (33,8%), приятельских (28,6%). Лишь в 18,8% случаев субъект и жертва являлись партнерами по бизнесу. Важно, что данные показатели удалось дифференцировать относительно направленности мотива преступления.  Согласно результатам экспертного опроса можно утверждать не только о наличии связи между заказчиком и жертвой, но и о том, что они  
с учетом специфики обстановки могут меняться ролями.

Типология личности жертвы заказного убийства основана на таком объединяющем критерии, как конфликт, вовлеченность в который позволила предложить следующее деление. Во-первых, по правовому характеру конфликта: жертвы легитимного и нелегитимного конфликта. Во-вторых, в зависимости от очевидности существования конфликта для жертвы: на очевидный и латентный конфликт (жертва либо не знает о существующих противоречиях, либо недооценивает их значимость).

Рассматривая круг лиц, вовлеченных  в механизм реализации убийства по найму, следует заметить, что законодательно недооценена общественная опасность возможного укрывателя преступления.

Причины возникновения ситуации, в  которой один человек становится жертвой, а другой – преступником образуют первый уровень; причины того, почему разрешение сложившейся ситуации лежит  
в плоскости насилия – второй уровень; и, наконец, причины выбора такого насильственного способа как криминальный «заказ» – третий уровень.

В качестве причин первого уровня выступают⁹:

резкое расслоение общества на очень  богатых и очень бедных  
при незначительном по числу среднем классе;

недостаточное развитие экономики  России;

диспаритет реального уровня жизни  и информированности о том, что  можно жить лучше;

утеря прежнего государственного патронажа;

готовность к запрещенным методам для обогащения и повышения социального статуса;

низкий уровень нравственности некоторой части общества;

значительное усиление депрессивного  настроения и тревожности, как по поводу физической безопасности, так  и в связи с опасением утери  социального статуса, наступления материальной нужды;

традиционная агрессивность, привычка людей в России решать все свои проблемы с помощью насилия.

Указанные причины детализируются в рамках следующих комплексов:

экономический причинный комплекс;

политический причинный комплекс;

социальный причинный комплекс;

нравственно-психологический причинный  комплекс;

правовой причинный комплекс;

организационный причинный комплекс.

Причины второго уровня включают в себя: расширение маргинальной среды; недостатки специальной профилактики в отношении лиц, которые с большой долей вероятности могут совершить насильственные преступления (судимые, состоящие на различных учетах, имеющие криминальные связи и иные); непринятие или недостаточность мер по известным органам внутренних дел фактам нарушений общественного порядка, семейно-бытовых конфликтов; широкое распространение фильмов и передач, злоупотребляющих показом сцен, пропагандирующих насилие и агрессию; неэффективность правовых механизмов регулирования финансово-хозяйственной деятельности и так далее.

В целях исследования причин третьего уровня предпринята попытка дифференцировать факторы, приводящие к убийствам  по найму, в зависимости от сферы  формирования криминогенной ситуации (бытовая, криминальная, бизнес и иные). Подобное разделение ситуаций на виды является в какой то мере условным, так как один и тот же субъект может быть участником сразу нескольких разноплановых конфликтов или участником одного конфликта, сформировавшегося в нескольких сферах.

Следует учитывать, что подобный конфликт может совпадать  
с криминологической ситуацией либо являться ее частью. При этом сложившаяся ситуация не рассматривается в качестве самостоятельной причины преступления. Так как, с одной стороны, причинами являются не ситуации как таковые, а факторы, детерминирующие их возникновение, как относительно преступника, так и относительно жертвы, и, с другой – обстоятельства, объясняющие, почему конфликт не может быть разрешен иным способом, нежели заказным убийством¹⁰.

Убийствам, совершаемым по найму, свойственна самодетерминация.  
Из форм, которые она принимает, особое значение имеют следующие:

1) удачно совершенное заказное  убийство часто порождает следующие.  Например, исполнитель, совершивший  убийство, оставшееся нераскрытым,  может совершить его повторно. Данная форма обеспечивает становление преступника как профессионала – убийцы;

2) совершение ряда вспомогательных  преступлений может повлечь совершение  основного. Предприниматели, заработавшие  деньги с нарушением законодательства, при разделе бизнеса, вероятно, выберут аналогичный способ;

3) самодетерминация связана с  организованной преступностью, так  как единожды созданное преступное  сообщество порождает целую совокупность  преступлений, в том числе убийств  по найму;

4) самодетерминация преступности  проявляется через психологию населения. При высоком уровне преступности и ее безнаказанности  
у населения возникает особое психологическое состояние допустимости, разрешенности преступных действий, что несет особую опасность в случае заказных убийств, так как может привести к распространению такого способа разрешения конфликтов, как криминальный «найм»¹¹.

 

 

Глава 2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ПО НАЙМУ

2.1. Проблемы квалификации убийства  по найму

 

Квалификация  преступления – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Сущность уголовно-правовой оценки, осуществляемой в виде квалификации состоит в том, что привлечение  к уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления, имеет целью применение к нему наказания, необходимого и достаточного для исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание назначается в пределах или, в исключительных случаях, ниже санкции статьи, в которой установлена ответственность за данное конкретное преступление. Следовательно, необходимой предпосылкой ответственности является установление той нормы уголовного права, которая содержит состав преступления, охватывающий признаки совершенного деяния. Эта задача решается посредством квалификации деяния. Она выражается в сопоставлении признаков совершенного деяния с признаками конкретных составов преступлений, предусмотренных уголовным законом, и установлении между ними тождества и различия¹².

Процесс сопоставления  завершается в момент, когда выявлена норма, которая предусматривает  все признаки совершенного деяния, имеющие уголовно-правовое значение.

Каждая  статья уголовного закона содержит один или несколько родственных составов преступлений, охватываемых одним понятием, которое указывается в названии статьи: кража, грабеж, убийство и т.д. Установление в процессе квалификации искомого состава преступления означает одновременно его оценку, т.е. распространение на квалифицируемое деяние названия и, соответственно, содержания данного состава.

При сопоставлении  признаков совершенного деяния с  признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, выявляется соответствие этих признаков: по объекту (на что направлено деяние), по объективной стороне (в чем оно внешне выразилось), по субъекту (кем совершено), по субъективной стороне (почему совершено правонарушение: каковы вина, мотивы, цели).

На основе установленного сходства делается вывод  о том, что совершенное деяние является, например, убийством, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ, со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями. Вывод закрепляется в соответствующих уголовно-процессуальных актах — постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном приговоре и т.д.

Таким образом, сущность квалификации состоит в  определении содержания социально  значимого поведения определенного  субъекта, а значит, существования  самого факта совершения преступления, и его уголовно-правовой оценке.

На практике приходится сталкиваться с тремя видами квалификации преступления: официальной, доктринальной и обыденной .

Официальная (легальная, т.е. законная) квалификация — это уголовно-правовая оценка, осуществляемая должностными лицами, занимающимися расследованием и судебным рассмотрением уголовных дел (органом дознания, следователем, прокурором, судом). Производимая ими оценка деяния закрепляется в соответствующих уголовно-процессуальных документах и имеет юридическое значение¹³.

Доктринальная (неофициальная, научная) квалификация осуществляется лицами, вооруженными научными юридическими знаниями, на основе законов, правовых и иных теорий, руководящих разъяснений. Как правило, к ним относятся научные и педагогические работники. В отличие от официальных лиц их выводы отражают научную позицию и не имеют юридического значения, хотя и могу? учитываться практиками в качестве рекомендаций.

Обыденная квалификация — это юридическая оценка деяния, которая может даваться любым гражданином на основе собственного, часто не основанного на законе, представления о юридической природе содеянного. К таким оценкам необходимо относиться критически.

Итак, квалификация представляет собой существенную часть (стадию) применения уголовного закона и осуществляется посредством нескольких взаимосвязанных этапов. Толкаченко А.А. выделяет следующие этапы квалификации преступления .

I. Этапы, относящиеся к фактической составляющей оценочной деятельности (установление фактов).

1. Установление действительных обстоятельств дела, заключающееся в анализе объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние и субъекта преступления.

Не все фактические обстоятельства имеют одинаково важное уголовно-правовое значение. Одни из них являются обязательными для установления и приобретают значение основных признаков. Другие имеют квалифицирующее (смягчающее или отягчающее) значение, третьи именуются факультативными, выполняющими разную роль в зависимости от характера оцениваемого деяния. Кроме того, имеется целый ряд фактических обстоятельств на первый взгляд не имеющих уголовно-правового значения и не задействованных в квалификации, но выполняющих обеспечивающие криминалистические (поисковые), уголовно-процессуальные (доказательственные) и криминологические (предупредительные) функции.

2. Основанное на первом этапе  выделение юридически значимых  признаков из всех обстоятельств  дела для последующей квалификации.

II. Этапы, относящиеся к юридической составляющей оценочной деятельности (уяснение и применение закона).

3. Выдвижение квалификационных  версий (как частных гипотез), соответствующих  фактическим обстоятельствам, т.е.  выявление группы родственных  составов преступлений.

4. Выбор конкретной уголовно-правовой  нормы на основе разграничения  смежных составов преступлений и с учетом несовпадения уголовно-правовых понятий «статья» и «норма» УК.

5. Юридическое закрепление решения  о квалификации содеянного в  процессуальных документах, позволяющее  и сегодня говорить о квалификации  как о «процессе, и о результате» .

Значение официальной квалификации определяется тем, что она является юридически значимым актом познания обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение.

Квалификация служит способом и  основанием признания объективности  факта совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Деяние, которое не квалифицировано, не оценено как конкретное уголовно-наказуемое поведение, не существует для уголовного права, в таком случае можно говорить лишь о том или ином событии. Совершение преступления можно установить только посредством его конкретной квалификации. Следовательно, квалификация выполняет функцию отграничения преступного от непреступного и закрепляет факт объективной реальности совершенного общественно опасного деяния¹⁴.

Квалификация объективно отражает наличие и вид ответственности, поскольку констатирует факт совершения преступного деяния, являющегося  фактическим (материальным) основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК).

Правильная квалификация преступления служит важной основой законности при решении всех вопросов уголовной ответственности (ст. 3 УК). Законность в рассматриваемой сфере юридической деятельности означает правильное применение права вообще и конкретной уголовно-правовой нормы, в частности, назначение справедливого наказания, решение иных вопросов, предусмотренных уголовным законом, реализацию в конечном итоге целей и задач уголовной политики государства.

Весь этот круг проблем, так или  иначе, связан с квалификацией —  с применением уголовно-правовой нормы, содержащей состав соответствующего преступления, — а назначение наказания осуществляется в пределах, предусмотренных данной нормой. Другие вопросы ответственности (множественности преступлений, освобождения от наказания, признания деяния рецидивом, определения сроков давности, судимости) также во многом зависят от характера совершенного преступления, предусмотренного применяемой нормой. Поскольку выбор нормы уголовного закона осуществляется в процессе квалификации, то, следовательно, правильная квалификация является предпосылкой законности.