Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации

Подсудимый Фокичев Г.А. в предъявленном ему обвинении в совершении восьми преступлений предусмотренных ст.272 ч.2 УК РФ и одного преступления предусмотренного ст.273 ч.2 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.С., защитник Воздвиженская Ю.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимого Фокичева Г.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Фокичева Г.А. и квалифицирует их по 8 преступлениям по ст.272 ч.2 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, по 1 преступлению ст.273 ч.2 УК РФ – как использование компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

При назначении вида и меры наказания Фокичеву Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Фокичева Г.А. согласно п. “и” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.№), а так же полное признание им своей вины по всем эпизодам предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и обстоятельства при которых они были совершены, суд не находит оснований для применения к Фокичеву Г.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Фокичева Г.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материального положения подсудимого, его возраст и состояния здоровья, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд не считает возможным исправление Фокичева Г.А. без отбывания назначенного, с учетом положений ч.1 ст.56, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, наказания, в виде ограничения свободы и применение к нему положения ст.73 УК РФ. Руководствуясь требованиями ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить осужденному дополнительные обязанности и ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФОКИЧЕВА Г.А. виновным в совершении восьми преступлений предусмотренных ст.272 ч.2 УК РФ, и одного преступления предусмотренного ст.273 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение  преступлений предусмотренных ст. 272 ч.2 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев  ограничения свободы с обязанностью  не менять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования на территории которого он проживает и являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц, за каждое преступление;

- за совершение  преступления предусмотренного  ст. 273 ч.2 УК РФ, в виде ОДНОГО  года ограничения свободы с обязанностью не менять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования на территории которого он проживает и являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ФОКИЧЕВУ Г.А. наказание по совокупности совершенных им преступлений в виде ОДНОГО года ограничения свободы обязав его не менять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования на территории которого он проживает и являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Надзор за осужденным подлежит осуществлению специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства Фокичева Г.А., в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного его уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Фокичева Г.А. подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Егорьевскому району: ноутбук “<данные изъяты>” серийный номер № – возвратить по принадлежности; кассовый чек на заказ № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Дело: 1-17/2013

Дата опубликования: 4 апреля 2013 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                         18 марта 2013 года                                                                                          

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Усть- Абаканского района Аевой Н.М.,

подсудимого: Дегтярёва А.Ю.,

защитника: адвоката Исангуловой Ю.Ф., <данные изъяты>

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дегтярёва А. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Дегтяреву А.Ю. назначено наказание с применением ст.62 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 г. 11 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;      

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 г. 6 мес. лишения свободы;

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Дегтярева А.Ю. считать осужденным с применением ст.62 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 5 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 г. 4 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 10 мес. лишения свободы;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярёв А.Ю. совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. Кроме того, Дегтярёв А.Ю. распространял компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информатизации. Преступления им содеяны в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дегтярёв А.Ю., имея прямой умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, в целях осуществления коммерческой деятельности и извлечения прибыли, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров в нарушении ч.1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1261, 1259, 1225, 1255, 1265, 1266, 1268, 1268, 1226, 1229, 1270, 1233-1236, 1285, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением, хранением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, совершил незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дегтярёв А.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес> с принадлежащего ему компьютера записал на четыре технических DVD-RW диска контрафактные копии программных продуктов, принадлежащих корпорации «<данные изъяты>».Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Дегтярёв А.Ю. в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях осуществления коммерческой деятельности и извлечения прибыли, вопреки воли, правообладателей, без заключения с ними договоров, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, сбыл ФИО1, действующему в рамках оперативного мероприятия «поверочная закупка» в роли закупщика, четыре DVD-RW диска с контрафактными копиями программных продуктов, а также вредоносными программами, предназначенными для нейтрализации средств защиты программных продуктов, принадлежащих корпорации «<данные изъяты>», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате чего Дегтярёв А.Ю. незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие корпорации «<данные изъяты>», общая стоимость программных продуктов которой составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то есть совершил деяние в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Дегтярёв А.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на распространение программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты программных продуктов, принадлежащих корпорации «<данные изъяты>», с принадлежащего ему компьютера записал на четыре технических DVD-RW диска, вместе с контрафактными копями программных продуктов, принадлежащих корпорации «<данные изъяты>», вредоносные программы, предназначенные для нейтрализации средств защиты программных продуктов, принадлежащих корпорации «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Дегтярёв А.Ю. в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, достоверно зная о том, что на записанных им DVD-дисках имеются вредоносные программы, сбыл ФИО1, действующему в рамках оперативного мероприятия «поверочная закупка» в роли закупщика, четыре DVD-RW диска с контрафактными копиями программных продуктов, а также вредоносными программами, предназначенными для нейтрализации средств защиты программных продуктов, принадлежащих корпорации «<данные изъяты>», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>          

В судебном заседании подсудимый Дегтярёв А.Ю. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.      

Защитник - адвокат Исангулова Ю.Ф. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Дегтярёвым А.Ю.          

Государственный обвинитель Аева Н.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке.          

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.