Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.           

Суд квалифицирует действия подсудимого Дегтярёва А.Ю. по ч.2 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого Дегтярёва А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.273 УК РФ, как распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.         

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Дегтярёва А.Ю., характеризующегося в целом положительно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст и семейное положение подсудимого.       

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дегтярёва А.Ю., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.     

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Дегтярёву А.Ю.за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и ч.1 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательно наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому окончательного наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела и наличия у Дегтярева А.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания за каждое совершенное преступление не усматривает оснований для применения Дегтяреву А.Ю. положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд при назначения наказания по ч.1 ст.273 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.         

Также не имеется оснований для освобождения Дегтярёва А.Ю. от уголовной ответственности.        

При назначении наказания по ч.1 ст.273 УК РФ с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дегтярёва А. Ю. признать виновным по ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

-признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 г. 6 мес. лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дегтярёву А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.

Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дегтярёву А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                        

И.А. Кожина

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

 

Общая характеристика видов преступлений в сфере компьютерной  информации

 

1 Питулько К.В., В.В. Коряковцев. Уголовное право. Особенная часть [Текст]: учебник, 2-е изд. Спб.: Питер, 2010. – 256 с

2 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014), "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

 

3Уголовное право России: части Общая и Особенная [Текст]: учебник/ Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с.

4 Уголовное право. Особенная часть [Текст]: учебник/ отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, - 2008. – 1008 с

5 Питулько К.В., В.В. Коряковцев. Уголовное право. Особенная часть [Текст]: учебник, 2-е изд. Спб.: Питер, 2010. – 256 с.

 

6 Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.)// Российская газета - №113 – 18.06.1996 г.

 

7 См. там же

8 Уголовное право России. Часть Особенная [Текст]: учебник для вузов/ Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – 2-е изд., испр. И доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2004. – 838с.

9  Уголовное право. Особенная часть. Питулько К.В., Коряковцев В.В. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2010.  , 256с.

10 Уголовное право. Особенная часть [Текст]: учебник/ отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, - 2008. – 1008 с.

 

11 Судебные решения. РФ: единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://судебныерешения. рф/bsr/case/1015561

12 Поиск решений судов общей юрисдикции [Электронный ресурс]. URL: http://www.gcourts.ru/

13 «НАКАЗАНИЕ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ  В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ» Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 17 (308). Право. Вып. 37. С. 48–53