Презумпция невиновности

Оглавление

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Проблема гарантий прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве является одной из актуальных и фундаментальных  проблем современной правовой теории и практики. Такая актуальность обуславливается  тем, что в рассматриваемой проблеме наиболее остро проявляется несоответствие теоретических взглядов, действующего уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, слишком многое унаследовавшей от прежнего советского уголовного процесса.

Важнейшей гарантией защиты таких лиц от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод является презумпция невиновности, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Презюмируемая невиновность лица, подвергшегося уголовному преследованию, определяет его процессуальный статус на протяжении всего уголовного судопроизводства, является социальным и правовым основанием его прав в процессе, и, в идеале, должна исключать преждевременное и необоснованное обращение с ним как с преступником. Именно из презюмируемой невиновности обвиняемого проистекает безусловное требование обоснованности любого допускаемого в рамках уголовного процесса ограничения его прав и свобод.

Однако законодательное закрепление  презумпции невиновности в качестве одного из принципов уголовного процесса не означает автоматической реализации, как самой презумпции, так и связанных с ней правовых положений, а также гарантированного существования и действия защищаемых ею ценностей. Давно известная человечеству, презумпция невиновности для российской юридической науки и правоприменительной практики все еще является достаточно новым социально-правовым феноменом. Современные процессуалисты, безоговорочно признавая презумпцию невиновности и отмечая ее значимость для защиты прав личности в уголовном процессе, в то же время расходятся во мнениях относительно реализации как самой презумпции, так и отдельных правовых положений, из нее вытекающих. Так, неоднозначным остается вопрос о сущности и пределах влияния презумпции невиновности на уголовно-процессуальное доказывание, что порождает определенные проблемы в теоретическом и законодательном уточнении целей и правил доказательственной деятельности. Дискуссионным является вопрос о реализации презумпции невиновности в процедурах, основанных на признании обвиняемым своей вины (при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25, 28 и 28.1 УПК РФ, и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 и 40.1 УПК РФ).

Цель работы – комплексное исследование механизма реализации принципа презумпции невиновности; выявление пробелов и противоречий в отечественной доктрине уголовного процесса, основанного на презумпции невиновности.

 

1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ  ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие и сущность презумпций

 

Понятие «презумпция» рассматривают  как предположение о существовании  или отсутствии чего-либо, какого-либо факта при наличии определенной типичной ситуации. Характерная особенность  презумпции состоит в том, что благодаря длительным наблюдениям, выявляется устойчивая связь между фактами, то есть при появлении одного факта существование другого факта, связанного с ним, предполагается, презюмируется и не требует особого доказательства¹.

Понятие презумпции выражает собой сложное явление духовного мира, относящееся к сфере мышления человека.

Правовая презумпция есть правило, закрепленное в нормативном правовом акте, в силу которого определенный искомый юридический факт считается  установленным, если доказан другой определенный юридический факт, и действует до его опровержения².

Презумпция невиновности раскрывается в двух формах: общегражданской и  уголовно-процессуальной. Сущность общегражданской  презумпции невиновности заключается  в том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Сущность уголовно-процессуальной презумпции невиновности состоит в том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до момента процессуального оформления окончательного вывода о виновности обвиняемого (подсудимого). Такое разделение форм презумпции невиновности позволит устранить теоретические и практические противоречия, возникающие при принятии процессуальных решений в ходе уголовного судопроизводства³.

В логическом отношении презумпция представляет собой условное и гипотетическое вероятностное суждение, с гносеологической точки зрения содержание презумпции составляют знания вероятностного характера.

Определить логическую природу  презумпции можно методом популярной индукции, т.е. методом обобщения  путем простого перечисления.

Повторяющиеся жизненные явления  и процессы в своей основе имеют  характер закономерностей и становятся обычным явлением, «обычным порядком». Презумпции как раз и выражают этот «обычный порядок».

Они представляют собой предположения, верные для большинства случаев  данного рода, но допускающие исключения.

Юридическая природа презумпций заключается в том, что они закреплены в нормах права, их предназначение и использование предопределяется задачами правового регулирования. Юридическая природа презумпций в большей мере может быть понята при выявлении их соотношения с фикциями.

Социальная природа презумпций заключается в том, что возникновение, изменение и прекращение презумпций нередко обусловливается господствующей в обществе идеологией, когда существует общественный интерес к защите тех или иных общественных отношений.

 

1.2 Виды презумпций

 

Деление презумпции на фактические (общечеловеческие) и правовые (юридические) осуществляется в зависимости от того, закреплена ли презумпция в правовых нормах или не закреплена. Главное отличие фактических презумпций от правовых презумпций следует искать в их содержании.

К особым свойствам правовых презумпций относят следующие черты:

1. Правовые презумпции отражают  «обычный порядок» связей между  предметами и явлениями только  в сфере права, либо только  в связи с правом.

2. Использование правовых презумпций предопределено задачами правового регулирования.

3. Правовые презумпции прямо  или косвенно закрепляются в  нормах права или иных правовых  актах.

4. Правовые презумпции подтверждаются  правоприменительной практикой⁴.

Правовые презумпции влекут правовые последствия.

Презумптивные положения, закрепленные нормами российского права, могут распространяться либо на право в целом, либо на определенную отрасль, либо они своим действием могут охватывать несколько отраслей права.

Классификация презумпций на материально-правовые и процессуально-правовые позволяет определить, воздействует ли презумпция на процесс доказывания или они влияют на решение суда по существу.

Материально-правовая презумпция - это  регламентированное в нормах материального права предположение о наличии (отсутствии) юридически значимого факта. Процессуальные презумпции предусматривают не только равенство сторон, но и независимость суда, свободы оценки доказательств⁵.

Благодаря презумпции невиновности состязательному  публичному процессу удается сохранять равновесие сторон — государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является основным элементом института преимущества защиты и важнейшей гарантией уголовно-процессуального принципа равенства сторон⁶.

1.3 Содержании презумпции невиновности

 

Содержание презумпции невиновности обвиняемого, необходимо определиться с ее наименованием. Этот вопрос возникает  всякий раз в связи с тем, что очень трудно провести грань между признанием лица только обвиняемым с признанием его виновным. В этой связи представляется наиболее рациональной французская модель данного процессуального института, отказавшаяся от терминов «предъявление обвинения» и «обвиняемый», заменив их термином «лицо, привлеченное к рассмотрению»⁷.

Важнейшими элементами (или формами  выражения) презумпции невиновности лица, привлеченного к рассмотрению (подозреваемого, обвиняемого) должны быть:

- Непредубежденность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда (равно как и всех иных государственных органов) в виновности лица, привлеченного к рассмотрению, до вступления в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда.

- Недопустимость обращения к пыткам как средству получения сознания лица, привлеченного к рассмотрению, в совершенном преступлении или указанию им на своих сообщников.

- Недопустимость проявления излишней строгости при задержании или аресте (избрании меры пресечения в виде содержания под стражей) не являющейся необходимой для обеспечения лица за судом.

- Предоставление лицу, привлеченному к рассмотрению, реальной возможности защищаться всеми указанными в законе способами как лично, так и при помощи защитника.

- Возложение бремени доказывания вины лица, привлеченного к рассмотрению, на обвинителя.

- Истолкование всех неустранимых сомнений о виновности лица, привлеченного к рассмотрению, в его пользу.

- Недопустимость содержания под стражей лица, привлеченного к рассмотрению, в нечеловеческих условиях.

Все эти элементы презумпции невиновности лица, привлеченного к рассмотрению (подозреваемого, обвиняемого), могут быть реализованы лишь в условиях гласного, коллегиального, состязательного, законного и беспристрастного предварительного расследования и судебного разбирательства, направляемого для установления истины по уголовному делу.

Термин «обвиняемый» является собирательным  в уголовном судопроизводстве. Поэтому, употребляя слово «обвиняемый» при  презумпции невиновности, имеют в  виду подозреваемого, подсудимого, осужденного, оправданного или лицо, дело, в отношении которого было прекращено судом, то есть любое лицо, привлеченное к рассмотрению.

Классическая формула определения  содержания презумпции невиновности - лицо, привлеченное к рассмотрению (обвиняемый) считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности относится  к правовым принципам, имеющим характер правовой нормы, состоящей из гипотезы, диспозиции и санкции. Презумпция невиновности регулирует поведения участников процесса.

В качестве санкции за предубежденность в заведомой виновности привлекаемого  к ответственности лица могут  быть:

1. Заявление отвода должностному лицу, высказавшему предубежденность в заведомой виновности привлекаемого к ответственности лица, подлежащего безусловному удовлетворению.

2. Отмена всех принятых заинтересованным лицом (или с его участием) решений (в т.ч. обвинительного приговора) по делу и передача дела в производство другому должностному лицу.

Нарушение презумпции невиновности лица, привлеченного к рассмотрению, в  форме обращения к пытке, влечет за собой:

- недопустимость полученных при ее помощи доказательств для постановления обвинительного приговора;

- отмену всех состоявшихся по делу решений, его прекращение и оправдание подсудимого, если отсутствуют другие доказательства или их недостаточно;

- юридическую (дисциплинарную, административную или уголовную) ответственность должностных лиц, виновных в применении пытки.

Нарушение презумпции невиновности, выразившееся в заключении под стражу лица, привлеченного к рассмотрению, когда это не вызывалось необходимостью обеспечения его за судом, влечет за собой изменение меры пресечения и дисциплинарную ответственность для виновного должностного лица в виде освобождение от занимаемой должности.

Нарушение презумпции невиновности, выразившееся в нарушении права  привлеченного к рассмотрению лица на защиту, влечет за собой отмену приговора  и возвращение дела на новое рассмотрение со стадии, на которой было допущено нарушение.

Нарушение презумпции невиновности, выразившееся в форме переложения  на привлеченное к рассмотрению лицо бремени доказывания своей невиновности влечет отмену приговора, прекращение  производства по делу и оправдание подсудимого.

Нарушение презумпции невиновности, выразившееся в форме не истолкования неустранимых сомнений в пользу лица, привлеченного к рассмотрению, должно влечь за собой отмену всех состоявшихся решений по делу, прекращение производства по делу и оправдание привлеченного к ответственности лица⁸.

Если при этом сам факт совершения преступления не вызывает сомнения, производство по делу не прекращается, а приостанавливается до установления лица, совершившего преступления.

Нарушение презумпции невиновности, выразившееся в содержании под стражей лица, привлеченного к рассмотрению, в нечеловеческих условиях влечет за собой недопустимость результатов следственных действий, совершенных в этот период с участием этого лица.

Таким образом, в обобщенном виде санкция операционально-правовой нормы о презумпции невиновности лица, привлеченного к рассмотрению, может быть только разноплановой применительно к нормам УПК и УК РФ.

 

2 РОЛЬ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ  В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО  УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

2.1 Презумпция невиновности обвиняемого

 

Выяснение места и роли презумпции невиновности обвиняемого в системе  принципов российского уголовного судопроизводства с неизбежностью  приводит к необходимости исследовать  вопросы о том, должен ли уголовно-процессуальный закон предусматривать единый и неделимый комплекс основополагающих правил (принципов), обеспечивавших бы достижение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством и реализацию его целей, насколько тесная связь должна быть между этими принципами в рамках этого комплекса, можно ли отдельное правило признать за принцип уголовного судопроизводства, а затем без учета его связи с другими принципами, исключить из числа принципов.