Презумпция невиновности

Взаимоотношения презумпции невиновности обвиняемого с законностью особые. Во-первых, сама презумпция невиновности обвиняемого появилась на свет благодаря нормативному ее закреплению. Во-вторых, соблюдение законности во многом обеспечивается презумпцией невиновности обвиняемого путем реализации закрепленных в законе ее отдельных элементов.

Однако принцип законности в уголовном судопроизводстве (ст. 7 УПК РФ) нельзя сводить только к реализации презумпции невиновности обвиняемого. Его действие значительно шире.

Презумпция невиновности тесно  связана с принципом назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Они имеют единую цель – зашиты прав и законных интересов личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод⁹.

Взаимосвязь принципов презумпции невиновности обвиняемого и объективной истины обусловливается единством их основания, в качестве которого выступают задачи, стоящие перед уголовным судопроизводством.

Принцип невиновности обвиняемого, как  и принцип объективной истины требует от органов предварительного расследования целенаправленного и объективного исследования вопроса как о виновности, так и невиновности обвиняемого.

Значение состязательности в установлении истины по уголовному делу и в реализации презумпции невиновности обвиняемого, заключается в следующем: во-первых, в размежевании функции обвинения, защиты и разрешения дела; во-вторых, спор между сторонами только тогда может способствовать установлению истины по делу, когда стороны процессуально равноправны.

Опровергнуть в условиях состязательности и равноправия сторон обвинение - это еще не значит доказать невиновность обвиняемого (подсудимого). Сторона защиты путем фактического опровержения обвинения показывает юридическую невиновность человека в совершении преступления.

Презумпция невиновности обвиняемого  в полной мере может быть реализована только в условиях гласности. Отсутствие гласности было одной из предпосылок к появлению презумпции невиновности.

Большое значение в реализации судом  «права силы» имеет независимость  судей и подчинение их только закону.

Для реализации положений презумпции невиновности суд должен:

- не быть предубежденным в заведомой виновности подсудимого;

- не обращаться к пыткам для получения сознания подсудимого;

- исследовать все обстоятельства уголовного дела всесторонне, полно и объективно;

- предоставлять подсудимому все предусмотренные законом возможности для защиты и т.п.

Связь принципа презумпции невиновности обвиняемого с принципом языка  уголовного судопроизводства очевидна, ибо, если лишить обвиняемого, не владеющего языком судоговорения, возможности пользоваться родным языком, то он, как сторона, не сможет быть полноправным участником уголовного судопроизводства. Он не сможет воспринять доказательства, представляемые другой стороной, не сможет заявить ходатайства, принести жалобы и т.п.

Принцип свободной оценки доказательств  имеет огромное значение для презумпции невиновности обвиняемого, он может, как  способствовать ее реализации, так  и препятствовать, если ему будет  придаваться чрезмерное значение. Однако опасность заключается в том, что ничем не ограниченная свобода оценки доказательств может порой приводить к произволу следователя или судьи. Иногда в свободную оценку привносится формальный момент. Например, при оглашении в судебном заседании показаний, не явившихся свидетелей, когда имеется реальная возможность доставки их в суд¹⁰.

Роль презумпции невиновности обвиняемого для достижения достоверного знания при свободной  оценке доказательств выражается в  следующем:

1) выбор  и оценка источников информации, их свойств; 2) оценка способа и обстоятельств получения источников этой информации; 3) оценка логического обоснования внутренним убеждением.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права  на защиту органически вытекает из презумпции невиновности обвиняемого: право на защиту требуется как раз тому, кто пока еще не признан виновным и только подозревается или обвиняется в совершении преступления.

Связь принципов  презумпции невиновности обвиняемого  и обжалования процессуальных действий и решений очевидна. Всякое процессуальное действие и решение, ущемляющее права и законные интересы подозреваемого и обвиняемого, может и должно быть обжаловано, пересмотрено и отменено. Незаконно и необоснованно привлеченный к уголовной ответственности и осужденный также должен иметь возможность обжаловать все решения по своему делу¹¹.

Как принцип  презумпция невиновности обвиняемого  тесно взаимосвязана с принципами: законности, объективной истины, состязательности и равноправия сторон, гласности, коллегиальности, национального языка  уголовного судопроизводства, обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, осуществления правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только закону, свободной оценки доказательств, обжалования процессуальных действий и решений. Тем не менее, законодательная регламентация этих принципов имеет непоследовательный и в некоторой степени противоречивый характер.

2.2 Особенности применения презумпции невиновности обвиняемого

 

Презумпция  невиновности обвиняемого выражена в следующей формулировке: «Каждый  человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечивается возможность для защиты». В силу этого презумпция невиновности предполагает соответствующее обращение с обвиняемым (подозреваемым), предостерегая государственные органы и должностных лиц, ведущих процесс, от предварительных оценок результатов судебного разбирательства.

Несмотря  на кажущуюся простоту, разногласия по многим вопросам о презумпции невиновности обусловливают существование неодинаковых ее определений в международных актах, в Конституции РФ (ст.49), в УПК ряда стран, в Модельном уголовно - процессуальном кодексе для государств — участников СНГ от 17 февраля 1996 г. (ст. 23); в трудах ученых, в словарях и справочниках.

В указанных источниках в одних  случаях презумпция невиновности распространяется только на обвиняемого, а в других - как на обвиняемого, так и на подозреваемого, а иногда и на любое лицо, каждое лицо, привлекаемое к уголовной ответственности; в одних случаях «считается» или «предполагается» невиновным, а в других — «не считается» виновным; в одних случаях обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не доказано обратное, а в других случаях — до вынесения судом     обвинительного приговора до вступления приговора в законную силу и т.д.¹²

Были у презумпции невиновности противники (К.А. Мокичев, B.C. Тадевосян, Е.Г. Мартынчик, А.Я. Вышинский) и ортодоксальные сторонники (В.П. Кудрявцев, А.Д. Бойков, В.П. Нажимов, А.М. Ларин, Л.М. Васильев, И.Л. Петрухин). Благодаря прогрессивной позиции сторонников за реабилитацию презумпции невиновности она, в конечном счете, была закреплена в общесоюзном и российском законодательстве.

Презумпция  невиновности служит не только гарантией от необоснованного обвинения и осуждения. Ее требования о несомненной доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого нацеливают государственные органы на объективное, беспристрастное установление обстоятельств дела, без чего невозможно обоснованное и справедливое судебное решение.

При уяснении сущности презумпции невиновности обвиняемого  следует исходить из специфики судебного  исследования в сравнении с научным  процессом познания. Цель разрешения вопроса об уголовной ответственности подсудимого, если дело дошло до судебного разбирательства, будет достигнута только в том случае, если удастся положительно непосредственно в судебном заседании установить виновность либо невиновность подсудимого.

Принцип презумпции невиновности обвиняемого означает, что в случае, если виновность не установлена достоверно, то обвиняемый должен быть признан невиновным и  полностью реабилитирован. Кроме  того, до вступления обвинительного приговора  в законную силу должны быть полностью использованы процессуальные гарантии обнаружения истины по делу и охраны прав и свобод.

Презумпция  невиновности обвиняемого как особое его правовое положение означает, что никто: ни следователь, ни прокурор, ни какой-либо другой государственный чиновник не должен относиться, обращаться к обвиняемому как к преступнику. Это положение означает также то, что:

- бремя  доказывания вины обвиняемого  лежит на обвинителе, а обвиняемый  вовсе не должен и не обязан  доказывать свою невиновность;

- недопустимо домогаться от  обвиняемого признания в совершенном  преступлении при помощи пыток,  угроз или каких-либо иных незаконных  действий;

- все неустранимые сомнения  в виновности обвиняемого должны истолковываться в его пользу;

- не заключать обвиняемого под стражу, когда это не вызывается необходимостью обеспечения его за судом¹³.

Обвиняемый, в действительности совершивший  преступление, может отрицать свою вину, возлагая это на органы, на которых  лежит обязанность доказать все  пункты обвинения. Закон предоставляет обвиняемому право давать ложные показания, однако закон запрещает обвиняемому при отрицании своей вины оговаривать лиц, невиновность которых ему хорошо известна.

Установление виновности обвиняемого, доказывание ее в стадии предварительного расследования влекут только отдельные уголовно — процессуальные последствия (привлечение к уголовной ответственности, избрание меры пресечения, отстранение от должности и т.д.).

Презумпция невиновности определяет многие действия и решения в ходе уголовного судопроизводства, в число которых входят также решения о применении мер процессуального принуждения.

Меры процессуального принуждения  не преследуют цели наказания обвиняемого, они отличны от мер уголовного наказания. По сравнению с другими  мерами процессуального принуждения (отстранение от должности, привод, наложение ареста на имущество и т.д.) меры пресечения наиболее существенно затрагивают права и ограничивают личную свободу человека.

В принципе любое следственное действие становится принудительным, если привлекаемое к участию в нем лицо не выполняет возложенную на него процессуальную обязанность и если следователь незаконно применяет ту или иную меру принуждения в ходе производства по делу.

Обвиняемые, находящиеся в предварительном  заключении, по сравнению с обвиняемыми находящимися на свободе, фактически затруднены в широком использовании своего права на защиту, которое неотделимо от презумпции невиновности, и в большей степени нуждаются в юридической помощи, гарантированной Конституцией РФ¹⁴.

Необоснованные аресты не только ущемляют права граждан, но и порождают опасный обвинительный уклон на предварительном расследовании уголовного дела, когда главным оказывается не установление истины, а подтверждение законности и обоснованности ареста, что нередко приводит к судебным ошибкам. Возникла необходимость привести в соответствие с УПК РФ Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Субъективное убеждение следователя  и прокурора не порождает и  не может порождать тех негативных для обвиняемого последствий, которые влечет признание подсудимого виновным от имени государства приговором суда, с вступлением его в законную силу.

Против уголовного обвинения возможны только два возражения защиты: по закону или по фактам. Эти возражения, в свою очередь, распадаются на три: 1) преступление совершено не подсудимым, а другим лицом, 2) преступление не было намеренным поступком подсудимого, 3) преступления вовсе не было.

Можно согласиться с тем, что  уголовно-процессуальный закон никакого размежевания в доказывании разного рода обстоятельств между обвинением и защитой не произвел, отсутствуют элементы обязывания по доказыванию в отношении стороны защиты. Обязанность доказывания в связи с осуществлением уголовного преследования возложена на сторону обвинения, т.е. это относится к прокурору, следователю, дознавателю. Частный обвинитель и другие участники стороны обвинения не обязаны, а вправе участвовать в доказывании¹⁵. Подтверждение виновности обвиняемого сторона обвинения должна искать в материалах судебного следствия и основывать свои выводы только на бесспорно установленных доказательствах виновности, исследованных в судебном разбирательстве, исключающих какое - либо сомнение в виновности обвиняемого.

Принцип презумпции невиновности тесно связан с оправдательным приговором, который означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию. Реабилитация является правовым основанием, как для восстановления его доброго имени, так и для полного возмещения иного ущерба.

Принцип презумпции невиновности обвиняемого  требует не только достоверного и  бесспорного установления виновности обвиняемого, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, но и не допускает  привлечения к уголовной ответственности и тем более осуждения обвиняемого при недоказанности его обвинения, требуя в этих случаях его полной реабилитации.

Презумпция невиновности обвиняемого  действует во всех стадиях уголовного судопроизводства, предшествующих объявлению обвинительного приговора суда и вступления его в законную силу. Единственная стадия уголовного процесса, где презумпция невиновности теряет свое значение, является стадия исполнения приговора, т.к. в ней виновность лица не ставится под сомнение, а считается полностью доказанной.

На стадии предварительного расследования  преступления государственные органы, ведущие производство по делу, не должны относиться к подозреваемому и обвиняемому  как к преступникам, воздерживаться от необоснованных выпадов в их адрес.