Причинная связь как необходимое условие уголовной ответственности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

I. Нормативно-правовые акты  и другие официальные документы

1.Уголовный кодекс Российской  Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. федер. закона от 30.12.2012 № 312-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст.2954; Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч.1). Ст. 7637.

II. Специальная литература

.Амстердамский, С. Разные понятия детерминизма // Вопросы философии. 1966. № 7. С. 117-123.

.Бердичевский, Ф.Ю. Уголовная  ответственность медицинского персонала  за нарушение профессиональных  обязанностей. М.: Юридическая литература 1970. 138 с.

.Быков, А. Установление причинной  связи в практике арбитража // Советская юстиция. 1969. № 8. С. 21-24.

.Бунге, М. Причинность. М.Академия, 1992. 165 с.

.Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Норма, 2001. 320 с.

7.Лопатин Л.М. Аксиомы  философии. М.: Новая книга, 1996. 346 с.

8.Украинцев, Б.С. Самоуправляемые  системы и причинность. М.: Наука, 1972. 233 с.

9.Философия / Под ред. Н.И.Жукова. Минск: МГУ, 1996. 510 с.

.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. М.: Политиздат, 1980. 785 с.

.Матвеев, Г.К. Основания гражданско-правовой  ответственности. М.: Юридическая литература, 1970. 183 с.

12.Перминов ,В.Я. Проблемы причинности в философии и естествознании. М.: Просвещение, 1979. 161 с.

.Маркс, К. Энгельс, Ф. Соч. Т. 20. М.: Политиздат, 1980. 840 с.

.Князев, Н.А. Причинность: новое  видение классической проблемы. М.: Наука 1992. 127 с.

.Кудрявцев, В.Н. Объективная  сторона преступления. М.: Юридическая  литература, 1960. 244 с.

16.Кузнецова, Н.Ф. Проблемы  криминологической детерминации. М.: Юридическая литература, 1984. 130 с.

.Лысов, М. Причинная связь  по делам о преступлениях должностных  лиц // Советская юстиция. 1970. № 19. С. 15-19.

18.Налетов И.З. Причинность  и теория познания. М.: Наука, 1975. 82 с.

.Ничик, В.М., Депенчук, Н.И. Причинность как момент взаимодействия и принц симметрии // Современный детерминизм. Законы природы. С. 503-520.

20.Ренненберг, И. Объективная  сторона преступления. М.: Госюриздат, 1957. 256 с.

.Семенов, П.Г. Проблемы причинной  связи в советском праве // Учен. зап. ВИЮН. М.,1958. Вып. 8. С. 278-283.

.Сергеевский, Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ярославль, 2000 (по изд.1880 г). 314 с.

.Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского ун-та 1977. 216 с.

.Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. 427 с.

25.Уемов ,А.И., Остапенко, С.В. Причинность и время. М.: Наука, 1973. 273 с.

.Успенский, А.В. Проблемы  обоснования причинной связи  при соучастии в преступлении // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 5. С. 103-107.

.Уголовное право Российской  Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2000. 667 с.

.Шаргородский, М.Д. Некоторые  вопросы причинной связи в  теории права // Советское государство  и право. 1956. № 7. С. 40-45.

29.Церетели, Т.В. Причинная  связь в уголовном праве. М.: Юридическая  литература, 1963. 284 с.

III. Материалы юридической  практики

30.Постановление Президиума  Верховного Суда РСФСР от 10 мая 1988 г. по делу Григорьева // Сборник  постановлений Президиума и определений  Судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда РСФСР. М., 1991. С. 255-256.

.Постановление Президиума  московского городского суда  от 1 апреля 1983 г. по делу Шешени // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. № 2. С. 8.

.Дело № 04-12 // Архив Новгородского  областного суда за 1995 г.