Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России

П.Д. Калмыков именовал совокупность преступлений «стечением преступлений». Автор под стечением преступлений подразумевал такие случаи, когда  суд в одно и то же время должен определить наказание за несколько  преступлений.

По мнению Н.С. Таганцева, совокупность преступлений – это  учинение нескольких преступных деяний, каждое из которых является отдельным, как по своему существу, так и  с точки зрения данного законодательства.

С.В. Познышев отмечал: «Совокупность  преступлений образуют все те случаи, когда субъектом совершено, по крайней  мере, два преступления, из которых  ни одно не покрыто ни давностью, ни помилованием, и ни за одно из них  не отбыто наказание».

В новом Уголовном кодексе  РФ (1996 г.) определение совокупности преступлений значительным образом  изменено и конкретизировано. Согласно ч.1 ст.17 УК совокупность преступлений - это совершение лицом двух или  более преступлений, ни за одно из которых  лицо не осуждалось. Эту совокупность в науке уголовного права и  правоприменении называют реальной совокупностью преступлений.

Реальная совокупность - более распространенный вид совокупности, потому более многообразный. При  реальной совокупности, поскольку деяния совершаются последовательно, возможно любое соотношение составов преступлений (норм Особенной части): они могут  не совпадать (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и клевета), могут совпадать  частично по ряду признаков (мошенничество  и грабеж, хищение наркотических  средств и кража чужого имущества), могут совпадать полностью (кражи  с проникновением в жилище).

Реальную совокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления.

Характерным отличительным  признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия). Различные  самостоятельные действия чаще всего  совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней - хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна рeaльная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно. Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа либо в  период злостного уклонения от погашения  кредиторской задолженности легализует (отмывает) денежные средства, приобретенные  преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение  физического лица от уплаты налогов (ст. 198 УК) и неисполнение приговора  суда (ст. 315 УК). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так  как преступления осуществлены разными  действиями (актами бездействия).

В реальной совокупности могут  находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными называют преступления, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос дают реальную совокупность разнородных преступлений.

Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же либо родственный объект, совершаемые  с одной формой вины, похожими или  одинаковыми способами осуществления  посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и ранее совершенное  убийство (ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК) и  др.

УК предусматривает реальную совокупность и тождественных преступлений. Вопрос о понятии тождественного преступления в науке уголовного права является дискуссионным. Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях  осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено  в соучастии и такое же в  одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем кража совершена  единолично), если совершены, два оконченных преступления одного и того же вида (два простых мошенничества или квалифицированный и особо квалифицированный разбои).

В реальной совокупности могут  находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не было осуждено. Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, возможна другая форма  множественности - рецидив преступлений. Когда же новое преступление совершено  в период отбывания наказания  за первое преступление, то наказание  назначается по правилам совокупности приговоров.

Другим видом совокупности преступлений в теории уголовного права  называют идеальную совокупность. В  ч. 2 ст. 17 УК дается следующее ее определение: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных  двумя или более статьями УК.

Поскольку при идеальной  совокупности два и более преступления совершаются одним действием  субъекта (или несколькими действиями при условии, что хотя бы в одном  из них имеются признаки обоих  преступлений), общим элементом является преступное действие (бездействие) виновного, следствием чего является совпадение части признаков объективной  стороны составов преступлений. Так, например, Г. признан виновным в том, что с целью хищения имущества  напал на сотрудника милиции М., ударил металлической палкой по голове, причинив его здоровью легкий вред, похитил  деньги и табельное оружие. Им совершены  преступления, предусмотренные ст. 162 ч. 2 и ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ. Объективная  сторона обоих преступлений совпадает  по деянию – хищение с применением  насилия, опасного для жизни и  здоровья потерпевшего, но объекты  преступлений и преступные последствия  – разные: страдают две группы общественных отношений, охраняемых уголовным законом, - собственности и общественной безопасности, причинен имущественный ущерб и  нарушены правила оборота оружия.

Различия в объектах преступлений и преступных последствиях являются наиболее характерными для преступлений, образующих идеальную совокупность.

Такая ситуация, в частности, распространена при совершении преступлений должностным лицом с использованием служебного положения. Например, в постановлении  Пленума Верховного Суда РФ №8 от 4 июля 1997 г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности  за уклонение от уплаты налогов» содержится разъяснение о том, что действия должностных лиц органов государственной  власти и органов местного самоуправления, умышленно содействовавших уклонению  от уплаты налогов гражданином или  с организации, если при этом они  действовали из корыстной или  иной личной заинтересованности, надлежит квалифицировать как соучастие  в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ ил ст. 199 УК РФ, и по соответствующим  статьям УК РФ, предусматривающим  ответственность за совершение преступлений против интересов государственной  службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 285, 290, 292 УК РФ). Таким  образом, отмечается причинение действиями должностного лица вреда двум разным родовым объектам, защищаемым от посягательства разными статьями уголовного закона, что влечет образование идеальной  совокупности преступлений.

Идеальная совокупность характеризуется  единым общественно опасным деянием, которое причинно обусловливает  наступление, как правило, разнородных  преступных последствий, предусмотренных  разными уголовно-правовыми нормами, причинение ущерба разным непосредственным объектам, неподчиненным друг другу  и не соотносящимся как часть и целое. Однако, возможны ситуации, когда образующие идеальную совокупность преступления причиняют вред одному родовому или непосредственному объекту. В первом случае преступление чаще всего совершаются с разными формами вины.

Идеальная совокупность преступления с причинением вреда одному родовому объекту встречается в случае причинения одним деянием разным потерпевшим вреда здоровью различной  степени тяжести или с разными  последствиями.

Таким образом, при идеальной  совокупности всегда имеется частичное  совпадение ряда признаков образующих ее составов преступлений.

Очевидно, идеальную совокупность образует и совершение лицом одним  действием двух преступлений, предусмотренных  разными частями одной и той  же статьи, содержащими составы самостоятельных  преступлений.

Например, во время гала-концерта поклонник поп-звезды применил насилие  к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок: одному из них  нанес несколько ударов (ч. 1 ст. 318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч. 2 ст. 318 УК). Действия фаната образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных разными частями  одной и той же статьи УК.

Идеальную совокупность образуют не менее двух совершенных лицом  преступлений, содержащих все признаки составов самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями, а в определенных случаях и  частями одной и той же статьи Особенной части УК.

Обязательным признаком  идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков  самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены  разновидности состава одного и  того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна. Например, кража  с проникновением в жилище в особо  крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч. 3 и п. «б»  ч. 4 ст. 158 УК. Квалифицировать совершенное  необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, как за кражу в особо крупном  размере с проникновением в жилище. Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. Идеальная совокупность преступлений, квалифицируемых по разным частям одной  и той же статьи, встречается в  судебной практике крайне редко. Это  объясняется особенностями построения уголовно-правовых норм о преступлении. Статьями Особенной части УК, как  правило, предусматриваются признаки одного самостоятельного преступления, и только иногда - признаки нескольких таких и преступлений.

В идеальной совокупности могут находиться однородные и разнородные  преступления, посягающие на один или  разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений может  быть совершение квартирной кражи, когда  среди похищенного имущества  оказались и наркотикосодержащие  лекарства. Кражу имущества с  проникновением в квартиру нужно  квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК (объект - отношения собственности) и самостоятельно квалифицировать хищение лекарственных  средств, содержащих наркотики, по ч. 1 ст. 229 УК (основной объект - безопасность здоровья населения, дополнительный - отношения собственности). Примерами  идеальной совокупности однообъектных  преступлений могут быть грабеж и  уничтожение чужого имущества (объектом обоих преступлений являются отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект - жизнь человека) и др.

Обязательный признак  преступлений, составляющих идеальную  совокупность, так же как и в  реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее  не осуждалось.

Выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права  и судебно-следственной практике связано  с отличительными особенностями  этих видов совокупности. Как уже  отмечалось, реальную совокупность могут  образовать тождественные преступления. Например, три простых убийства образуют реальную совокупность трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК. Идеальная  совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна.

Главное отличие между  разновидностями совокупности преступлений заключается в следующем. Реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В  идеальной совокупности находятся  преступления, совершенные одним  действием (бездействием) лица. С учетом того, что в идеальной совокупности имеются преступления, совершенные  одним действием, эти преступления находятся в более тесной связи  между собой. У преступлений, образующих идеальную совокупность преступлений, общим является не только субъект  совершения преступления, но и объективная  сторона состава в виде действия либо части действия. Совершая побег  из следственного изолятора, обвиняемый применил насилие, опасное для жизни  или здоровья, в виде причинения легкого вреда здоровью охранника. Эти действия образуют идеальную  совокупность побега, соединенного с  применением насилия, опасного для  жизни или здоровья, либо с угрозой  применения такого насилия (ч. 3 ст. 313 УК), и применения насилия опасного для  жизни или здоровья, в отношении  представителя власти (ч. 2 ст. 318 УК). Общим действием для объективных  сторон составов указанных преступлений является насилие.

Реальная совокупность преступлений, по общему правилу, представляет большую  общественную опасность в сравнении  с идеальной.

При реальной и идеальной  совокупности преступлений лицо несет  уголовную ответственность за все  преступления. Каждое из них квалифицируется  самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части  УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.

Совокупность преступлений, особенно идеальную, следует отграничивать  от составного единичного преступления. При совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Такое положение  требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы  которых только в таком сочетании  охватывают все признаки совершенных  преступлений. Например, виновный незаконно  лишил свободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью. В содеянном наличествует идеальная  совокупность преступлений, закрепленных п. «б» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 111 УК, поскольку  незаконное лишение свободы, соединенное  с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, не охватывает состав умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью лица.

Сложным вопросом является отличие идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция норм означает, что  совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. При идеальной совокупности одним действием совершается два или более преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум или более разным статьям или частям одной и той же статьи УК. В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально и полно описывающую признаки такого деяния.