Привилегированные виды убийства и их анализ

Содержание

 

Введение ……………………………………………………………………………....3

Глава 1 Понятие, признаки, виды убийств………………………………………….5

Глава 2 Признаки состава преступления и их анализ……. . . ……………………12

2.1 Объект убийства…………………………………………………………………..12

2.2 Объективная сторона  убийства…………………………………………………..13

2.3 Субъект убийства…………………………………………………………………20

2.4 Субъективная сторона  убийства………………………………………………....21

2.5 Общий характер обстоятельств отягощающих убийства………………………25

Глава 3 Привилегированные виды убийства и их анализ…………………………27

3.1 Убийство матерью новорожденного ребенка……………………………….…..27

3.2 Убийство, совершенное в состоянии аффекта………………………………….31

3.3Убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой  обороны…37

Заключение……………………………………………………………………………39

Список использованных источников…………………………..…………………….41

 

Введение

Актуальность  темы курсовой работы: Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д.

По мере становления более  крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения (как написанные, систематизированные  совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются  на основе общепринятых норм морали, формализуемых  и закрепляемых в законах. Убийство трактуется как преступление практически  во всех законодательных системах - древних и современных. Именно поэтому  первой заповедью Христа, как известно, была заповедь «не убий», то есть не посягай на жизнь другого человека.

Посягательство на чужую  жизнь может быть оправдано моралью  и законом лишь в исключительных случаях. Например, мусульманские нормы  и правила, закрепленные в Коране, не предусматривают наказание за убийство неверного.

Убийство во всех странах  признаётся законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека – благо, которое  даётся ему только один раз и требует  усиленной уголовно-правовой охраны, поэтому и предусматривает суровое  наказание, вплоть до смертной казни  в ряде стран, в том числе, и  в России.

Провозглашённое ст.20 Конституции  РФ право каждого на жизнь охраняется государством. В соответствии с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса, который основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1) признаётся именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.

Убийство отнесено законодателем  к категории наитягчайших преступлений против жизни.

Объект исследования: В моей курсовой работе я исследовал правовые взгляды, установки, ценностные ориентации и иные аспект правовых интересов и виды убийств

Предмет исследования: предметом исследования моей курсовой работы является база регулирующая правовые отношения, связанные с Уголовным кодексом Российской Федерации

Целью настоящей курсовой работы является изучение этого законодательства, путем исследования понятия «виды убийств», его видов, условия и порядка назначения наказания и порядка осуждения.

Нормативной базой исследования стали тексты Конституции РФ, Уголовного кодекса Российской Федерации,нормативно – правовых актов, принятых во исполнение этого закона.

Структура работы: Курсовая работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие, признаки, виды убийств.

 

Убийство - это противоправное умышленное посягательство на жизнь  другого человека как частного лица, выразившееся в причинении ему смерти.

Ключевым моментом в уголовно-правовой характеристике убийства является определение  его понятия, которое появилось  в УК РФ 1996 г. Убийством в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК признается «умышленное  причинение смерти другому человеку».

Из этого определения  следуют по меньшей мере два вывода. Во-первых, убийством отныне считается  причинение смерти потерпевшему при  наличии вины в форме только умысла (прямого или косвенного). Неосторожное причинение смерти потерпевшему именоваться  убийством не может. Во-вторых, не является убийством самоубийство, поскольку  объектом уголовно-правовой охраны при  убийстве выступает жизнь «другого человека».

Жизнью человека как самым  ценным благом может распорядиться  лишь он сам. Обладая правом на жизнь, человек, естественно, вправе и лишить себя таковой. Установление уголовной  ответственности за самоубийство означало бы резкое ограничение этого права. Сознательное лишение себя жизни  есть разновидность насильственной смерти, но не убийство. Объектом убийства, следовательно, может выступать  жизнь любого другого человека, а  не своя собственная.

Для определения понятия  убийства необходимо установить существенные признаки, которые позволят раскрыть суть убийства. Но сначала нужно  выяснить содержание понятий жизни  и смерти, поскольку убийство непосредственно  связано с лишением жизни и  причинением смерти.

Жизнь человека, с биологической  точки зрения, состоит в непрерывном  обмене веществ, питании и выделении. По вопросу о моменте начала жизни  в юридической литературе высказываются  различные точки зрения. Большинство  ученых считают, что таким моментом следует признать начало физиологических  родов. Так, Н.И. Загородников пишет, что  «условным началом жизни человека следует признать начало физиологических  родов … этот момент свидетельствует  о том, что плод достаточно созрел и приобрел, все необходимые качества для внеутробной жизни, о чем  свидетельствуют объективные данные – начало родов»¹. Этой же точки зрения придерживаются в своих работах А.А. Пионтковский, С.В. Бородин, М.К. Аниянц и другие. Данную позицию нельзя признать абсолютно бесспорной.

Во-первых, до начала самостоятельного процесса дыхания мы не можем утверждать, что ребенок способен к самостоятельному существованию. Говорить об этом с полной уверенностью можно лишь тогда, когда  он начнет самостоятельно дышать, и  его легкие наполнятся воздухом.

Во-вторых, даже в процессе родов не прекращается связь плода  с организмом матери. Через пуповину она снабжает плод кислородом и питательными веществами, а также отбирает из его крови углекислоту. Следовательно, плод полностью зависит от матери.

В-третьих, сторонники данной точки зрения не определяют точно, какой  именно момент они считают началом  родов, а следовательно, и началом  жизни. В медицине процесс родов  рассматривается как сложный  физиологический акт, который начинается с появления регулярных сокращений матки – схваток. Но считать появление  схваток началом жизни, было бы ошибочно, так как плод в это время  вообще находится в организме  матери.

Исходя из всего вышесказанного, моментом начала жизни правильнее было бы считать момент, когда ребенок, отделенный от утробы матери, начинает самостоятельно дышать.

Смерть представляет собой  состояние необратимой гибели организма, когда остановлена сердечная  деятельность, исчезла пульсация  в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной  системы. Но неправильно было бы связывать  наступление смерти только с прекращением сердечной деятельности и дыхания. Наукой установлено, что смерть –  это процесс, который не наступает  мгновенно. Даже при скоропостижной смерти клетки и ткани организма  не погибают немедленно и одновременно. Одни из них умирают медленнее, другие быстрее. Раньше всех прекращает свою работу кора головного мозга. Предельный срок, в течение которого может  жить кора головного мозга после  прекращения сердечной деятельности и дыхания в обычных температурных  условиях, достаточно мала, всего 5 – 7 минут. По его окончании в коре головного мозга, а также в  центральной нервной системе  наступают необратимые изменения, что, бесспорно, свидетельствует о  наступлении смерти.

Таким образом, между остановкой кровообращения и дыхания, развитием  необратимых изменений в головном мозге проходит небольшой период времени. Он называется клинической  смертью. В это время продолжается обмен веществ, и организм еще  можно вернуть к жизни, восстановив  сердцебиение и дыхание. Если этого  сделать не удается, то наступает  биологическая смерть – полный и  необратимый распад тканей и клеток, оживить, которые наука пока бессильна.

С.В. Бородин в своей  работе приводит точку зрения М.И. Авдеева, который предлагает наступление  биологической смерти считать безусловным  по истечении 30 минут после констатации  прекращения дыхания и сердцебиения². Эта позиция представляется достаточно убедительной. Она позволяет учитывать как современные достижения медицинской науки (в частности, реаниматологии), так и индивидуальные особенности человеческого организма.

После установления содержания понятий жизни и смерти можно  остановиться на признаках убийства, которые выделяются теорией уголовного права.

Первым признаком убийства является насильственный характер смерти, который выражается в том, что  смерть потерпевшему причиняется путем  принудительного воздействия на него.

Второй признак убийства – противоправность. Он выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное  Особенной частью УК РФ. Именно по этому  признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При  этом под правомерным лишением жизни  следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой  обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора. Хотя постановление Конституционного суда определило, что применение смертной казни как наказания, является неконституционным  и впредь применяться судами не должно. Наконец, IV Гаагская конвенция о  законах и обычаях сухопутной войны 1907 года признает вполне законным применение военного насилия, включая  физическое уничтожение, в отношении  сражающихся лиц (комбатантов) вражеской  армии.

Третий признак убийства заключается в том, что убийство – это всегда предусмотренное  Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. По этому  признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни  другого человека (не самоубийство и не пособничестве ему). Просьба  об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего  невыносимые физические страдания  человека) не исключает ответственности  за это преступление. Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года, медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии – удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти каким-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства. При случайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, когда человек не предполагал и не должен был предполагать, что его деяние повлечет за собой причинение смерти.

Наконец, четвертым признаком  убийства является лишение жизни  другого человека.

На основании вышеперечисленных  признаков можно сформулировать следующее определение убийства.

Определение убийства –  как противоправное умышленное лишение  жизни другого человека, поддерживается наибольшей частью ученых - криминалистов.

Но в юридической литературе встречаются попытки дать иное определение  убийства. Так, М.Д. Шаргородский определял  убийство только как «умышленное  лишение жизни другого человека»³. Он считал, что неосторожное лишение жизни целесообразно убийством не называть, применяя этот термин только в отношении умышленных деяний. Эта точка зрения не была поддержана учеными. Н.И. Загородников писал, что «глагол убить часто применяется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосторожное и даже случайное причинение смерти»⁴. Он указывал, что признание неосторожного причинения смерти не убийством, а иным преступлением может быть воспринято, как попытка снизить общественную опасность и отрицательную оценку неосторожного убийства.

Кроме того, недостатком  этого определения является и  отсутствие в нем признака убийства как «противоправность», без которого убийство нельзя отличить от случаев  правомерного лишения жизни.

Сам же Н.И. Загородников к  приведенному выше определению убийства добавлял: «… когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности»⁵. Эту позицию критиковал С.В. Бородин, который заметил, что «основанием уголовной ответственности при убийстве является нечто иное, как убийство… поэтому вряд ли можно внести существенное уточнение в определение понятия убийства, указав, что при убийстве основанием уголовной ответственности является убийство»⁶.

Действующий в РФ Уголовный  Кодекс предусматривает деление  убийств на:

- простое убийство, т.е.  убийство, совершенное без каких-либо  отягчающих или смягчающих обстоятельств,  которые влияют на квалификацию  преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

- квалифицированное убийство, т.е. убийство, совершенное при  отягчающих обстоятельствах, влияющих  на квалификацию преступления (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

- привилегированное убийство, т.е. убийство, совершенное при  смягчающих обстоятельствах, влияющих  на квалификацию преступления (ст. 106, 107, 108 УК РФ);

- неосторожное причинение  смерти, т.е. причинение смерти, совершенное  с преступной легкомысленностью  или преступной небрежностью (ст. 109 УК РФ).