Привилегированные виды убийства и их анализ

в) убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой  обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108).

3.1. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК)

Объектом преступления является жизнь рождающегося человека. Умышленное лишение матерью жизни ребенка, не относящегося к разряду новорожденных, не будет рассматриваться как  совершение привилегированного убийства, ответственность за которое предусмотрена  ст. 106 УК.

Потерпевшим от этого преступления может быть не любой, а только новорожденный ребенок. Понятие «новорожденный ребенок» ограничено определенными временными рамками.

Начальный момент «новорождения» совпадает с моментом начала жизни человека, т. е. начинает течь с момента прорезывания головки младенца, выходящего из утробы матери. Отделение ребенка от тела матери и переход на самостоятельное дыхание лежат за рамками начального момента жизни человека и, соответственно, новорождения.

Внутриутробное истребление  плода до начала процесса родов есть искусственное прерывание беременности (аборт). При известных обстоятельствах  аборт может стать криминальным, т. е. подпадающим под признаки ст. 123 УК. Осуществление различных манипуляций  по искусственному изгнанию плода самой  беременной женщиной (самоаборт) по действующему уголовному законодательству ненаказуемо.

По общему правилу новорожденными считаются дети до достижения ими  месячного возраста. Вместе с тем  при убийстве матерью новорожденного ребенка сразу же после родов  должен использоваться судебно-медицинский  критерий ограничения длительности периода новорожденности, т.е. одни сутки с момента появления  ребенка на свет. Убийство новорожденного в этой ситуации по истечении суток  следует квалифицировать по ст. 105 УК.

С объективной стороны  преступление включает в себя четыре его разновидности¹⁵. Убийство матерью новорожденного ребенка может иметь место:

а) во время родов;

б) сразу же после них;

в) в условиях психотравмирующей  ситуации;

г) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Некоторые из этих преступлений (например, убийство во время родов) могут быть совершены путем только действия, другие – как в форме  действия (утопление, удушение, сожжение, нанесение ран и т. д.), так и  бездействия (отказ от кормления, непринятие мер к защите ребенка от воздействия  низких температур и т. п.).

Убийство новорожденного во время или сразу же после  родов не связывается законодателем  с каким-либо особым психологическим  состоянием роженицы. Можно лишь предполагать, что законодатель имел в виду именно такое состояние матери-убийцы, но в диспозиции нормы свою мысль  четко не выразил.

Неясность уголовного закона порождает ситуации, ставящие судебную практику в тупик. В самом деле, можно ли квалифицировать по ст. 106 УК заранее обдуманное убийство новорожденного сразу же после родов женщиной, неоднократно рожавшей до этого и не испытывающей особого психологического дискомфорта от подобной процедуры? По букве закона – да, по смыслу - нет.

Еще одна разновидность рассматриваемого преступления – убийство матерью ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Последняя представляет собой психически отягощенную, хотя и не вызвавшую психического расстройства ситуацию, которая может быть порождена различными психотравмирующими факторами:

• беременность как результат изнасилования;
• пропуск срока беременности для производства аборта;
• беспокойное поведение новорожденного, лишающее его мать на длительное время сна и отдыха;
• требование отца ребенка избавиться от него любой ценой;
• отказ отца ребенка признать его своим;
• отказ зарегистрировать брак;
• травля матери ребенка ее близкими родственниками и т. п.

Наконец, убийство матерью  новорожденного ребенка признается привилегированным составом и в  том случае, когда совершается  женщиной, находящейся в состоянии  психического расстройства, не исключающего вменяемости. Под ним признается такое состояние женщины-убийцы, при котором она во время совершения преступления не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) по умерщвлению новорожденного ребенка либо руководить ими.

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, нередко  выражается в форме физиологического аффекта. Как правило, аффектированное  поведение роженицы порождается  психотравмирующей ситуацией. Но иногда такое поведение может стать  следствием одних только психофизиологических аномалий в развитии организма женщины.

Убийство матерью новорожденных  близнецов (независимо от их количества) не влечет ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух или более лиц). В данном случае имеет место конкуренция привилегированного и квалифицированного составов преступлений и применению подлежит норма, предусматривающая ответственность за привилегированный вид убийства, т. е. ст. 106 УК.

Субъективная сторона  преступления предполагает наличие  вины в форме прямого или косвенного умысла. Момент возникновения умысла на убийство (до или после родов) для наступления ответственности  по ст. 106 УК значения не имеет. Мотивы преступления на квалификацию не влияют. Причинение смерти новорожденному ребенку по неосторожности должно влечь ответственность по ст. 109 УК.

Субъект преступления –  специальный. Им может быть только женщина  – мать новорожденного ребенка, достигшая  к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В диспозиции ст. 106 УК ничего не говорится об убийстве матерью своего новорожденного ребенка, и так называемая «суррогатная мать»  также может быть субъектом данного  преступления. Соучастие в форме  соисполнительства лиц в убийстве матерью новорожденного ребенка  влечет для соучастников ответственность  по п. «в» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное  группой лиц).

3.2 Убийство, совершенное  в состоянии аффекта (ст. 107 УК).

Ключевым признаком рассматриваемого преступления является внезапно возникшее  у убийцы сильное душевное волнение, именуемое в специальной литературе физиологическим аффектом.

Физиологический аффект – это исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное - эмоциональное состояние, существенно ограничивающее течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушающее целостное восприятие окружающего и правильное понимание субъектом объективного значения вещей.

Физиологический аффект, безусловно, резко сужает возможности человека осознавать, контролировать и регулировать свое социально значимое поведение, но не исключает этого полностью, что и позволяет рассматривать  такое поведение, хотя отчасти и  извинительным, но все-таки упречным.

В отличие от физиологического – патологический аффект представляет собой разновидность временного психологического расстройства, порождающего неспособность лица сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, т. е. состояние невменяемости. Причинение смерти потерпевшему лицом, находящимся в состоянии патологического аффекта, исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности по ст. 107 УК.

Во избежание судебных ошибок по этой категории дел рекомендуется  назначать в зависимости от конкретных обстоятельств судебно-психологическую, судебно-психиатрическую или комплексную  психолого-психиатрическую экспертизу.

С объективной стороны преступление представляет собой материальный состав. Преступление будет считаться оконченным при наличии деяния (в форме только активных аффектированных действий, направленных на причинение смерти потерпевшему), последствия (в виде самой этой смерти) и причинной связи между ними.

Конститутивным признаком  объективной стороны данного  преступления является провоцирующая  обстановка (ситуация). Такая обстановка создается виновным поведением потерпевшего. В законе предусмотрен исчерпывающий перечень проявлений со стороны потерпевшего, выступающих теми производными факторами, которые вызывают состояние аффекта у убийцы. К ним относятся: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) противоправные действия (бездействие); д) аморальные действия (бездействие).

Д. пришел в дом к отцу, чтобы проведать бабушку. В его  присутствии, после распития спиртного, отец стал приставать к своей матери (бабушке Д.), избивая, требовал от нее  деньги на спиртное. Это противоправное поведение отца внезапно вызвало  у Д. сильное душевное волнение, явившееся  результатом его психологического состояния в предшествующий период постоянных ссор, устраиваемых потерпевшим.

Находясь в состоянии  аффекта, Д. подскочил к отцу, отбросил его в угол комнаты и избил. Как пояснил Д., в его сознании зафиксировались только отдельные  моменты произошедшего, а когда  он «очнулся», обнаружил, что отец лежит  рядом мертвый¹⁶.

Отсутствие провоцирующего поведения потерпевшего исключает  квалификацию убийства как совершенного в состоянии аффекта – содеянное  расценивается как убийство, предусмотренное  ст. 105 УК РФ. В то же время Верховный  Суд РФ подчеркивал необходимость  детального установления поведения  потерпевшего, провоцирующего состояние  внезапно возникающего сильного душевного  волнения.

Насилие со стороны потерпевшего, порождающее состояние аффекта у убийцы, может быть как физическим, так и психическим. Физическим оно признается в случае нанесения побоев, причинения реального вреда здоровью различной степени тяжести, похищения человека, лишения свободы, изнасилования, совершения насильственных действий сексуального характера и т. п.

Днем, находившиеся в нетрезвом  состоянии В. и Б. пришли к своему знакомому Г. и вместе с ним  и двумя находившимися в квартире Г. мужчинами (их личности не установлены) стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между  В. и Г. ввиду неприязненных отношений  возникла кратковременная ссора, во время которой В. взяла на кухне  нож и, вернувшись в комнату, нанесла  сидевшему на диване Г. пять ударов ножом. От острой кровопотери в результате полученных ранений Г. скончался  на месте происшествия.

Из материалов дела следует, что В. пришла к знакомому Г. за своими вещами. С ней была ее подруга  Б. Г. угостил их водкой, вскоре к  нему пришли два парня, один из которых  позвал ее в комнату и стал приставать. Она оказала сопротивление, но парень избил ее и изнасиловал. Г. при  этом находился рядом, смотрел, как  ее насилует его знакомый, и говорил, чтобы она не сопротивлялась. Когда  парни ушли, она, считая Г. виновным в ее изнасиловании, взяла на кухне  нож и, возвратившись в комнату, нанесла несколько ударов ножом  в шею и грудь Г.

Обсуждая вопрос о квалификации действий В., суд первой инстанции  указал, что не нашел в поведении  потерпевшего Г. противоправных действий, которые могли бы вызвать у  В. состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Верховный Суд РФ признал  этот вывод недостаточно обоснованным. Поведение Г., наблюдавшего процесс  изнасилования и говорившего  при этом В., чтобы она не сопротивлялась, унижало ее честь и достоинство, в силу чего его следует расценивать как тяжкое оскорбление. Кроме того, такое поведение Г. не может быть оценено в отрыве от действий насильника. Действия Г. и насильника вызвали у В. состояние сильного душевного волнения. Разрыв во времени между этими действиями и убийством был незначительным¹⁷.

В судебной практике советского периода указывалось, что аффективный  умысел на убийство реализуется немедленно, непосредственно вслед за неправомерными действиями обидчика. В настоящее  время может допускаться временной  промежуток между провокацией потерпевшего и ответным душевным волнением.

Психическое насилие может проявляться в форме угрозы убийством, причинения вреда здоровью, применения других видов физического воздействия на потерпевшего, уничтожения или повреждения имущества, распространения клеветнических измышлений и т. п.

Провокацией убийства в состоянии  аффекта, квалифицируемого по ст. 107 УК, может служить лишь противоправное насилие. Акт правомерного применения насилия потерпевшим исключает возможность оценки действий убийцы по ст. 107 УК. Но и при противоправном насилии может возникнуть ситуация, когда виновный будет одновременно действовать и в состоянии аффекта, и в состоянии необходимой обороны, превысив при этом ее пределы. Налицо конкуренция двух привилегированных норм. Коллизия в данном случае должна разрешаться путем применения ст. 108 УК (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), поскольку санкция данной нормы предусматривает более мягкое наказание. Таким образом, в подобных ситуациях для правильной квалификации действий виновного по ст. 107 УК необходимо в первую очередь исключить возможность применения ст. 108 УК.

Издевательство является разновидностью насилия, имеющего свою специфику. Под издевательством в литературе обычно понимают глумление, психическое и физическое насилие, носящее циничный характер и совершаемое в течение более или менее продолжительного времени.

Тяжким оскорблением является не просто унижение чести и достоинства виновного со стороны потерпевшего, выраженное в неприличной форме (как это следует из текста ст. 130 УК). Такое оскорбление должно иметь еще и количественную характеристику, т. е. быть тяжким.

Оценка степени тяжести  оскорбления, спровоцировавшего аффективное  состояние, есть прерогатива органов  следствия и суда. На практике обычно учитывают не только объективные  признаки оскорбления (содержание и  форма выражения – устная, письменная, конклюдентные действия неприличность  с точки зрения общепризнанных норм нравственности), но и субъективное восприятие оскорбительных действий их адресатом, индивидуальные особенности  его личности.