Проблемы квалификации мошенничества

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования 

 

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И  ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центр ускоренного  образования

 

 

КАФЕДРА

Уголовного права

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

студентки 3 курса 211 потока

Ушаковой Наталии  Анатольевны

 

"ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА"

 

 

 

 

 

 

 

Научный руководитель

Проф. Епифанов Б.В.

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2013 г.

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ МОШЕННИЧЕСТВА 5

1.1. Мошенничество и его признаки 5

1.2. Элементы состава мошенничества 8

2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА 17

2.1. Понятие и значение квалификации преступлений 17

2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки

мошенничества 18

2.3. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Мошенничество имеет длительную историю, в криминальной среде накоплен и продолжает накапливаться  опыт совершения данного преступления, субкультура и оправдывающая их система взглядов. С мошенничеством связана деятельность профессионалов воровского мира, т. е. профессиональная преступность, а также многие проявления организованной преступности, что следует из анализа использования фальшивых банковских и финансовых документов, деятельности специально созданных для совершения мошеннических операций различных фондов, предприятий и компаний. Это объясняется прибылью указанного криминального промысла. Одна стремительно и умело проведенная операция приносит доход, который покрывает не только все затраты на ее подготовку, но и является неизмеримо большим по сравнению с доходами полученными, например, от кражи. Мошенничество и менее рискованно, чем другие преступления против собственности.

Мошенничество является преступным посягательством на собственность, в результате которого причиняется имущественный ущерб собственнику. В качестве непосредственного объекта при этом могут выступать денежные средства, товароматериальные ценности предприятий, организаций, учреждений и граждан, транспортные средства, строения, продукты питания, наркотические и радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы.

В настоящее время при  квалификации мошенничества, наиболее сложной является проблема отграничения мошенничества от иных составов преступлений (кражи, грабежа, разбоя, растраты чужого имущества, присвоении чужого имущества, взяточничестве), а также от правонарушений гражданско-правового характера при совершении различного рода сделок (купли-продажи, займа, поручения, кредитного договора и др.).

Также в процессе расследования  и рассмотрения судом дел о  преступлениях в сфере экономической  деятельности неизбежно возникают  проблемы их разграничения с мошенничеством и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ. Их правильное разрешение имеет важное теоретическое и практическое значение.

Изложенное позволяет  сделать вывод, что проблема мошенничества  в настоящее время весьма актуальна.

Цель исследования. Данная работа имеет своей целью комплексное теоретическое осмысление вопросов квалификации мошенничества.

Задачи исследования:

1) раскрыть понятие и признаки мошенничества;

2) установить критерии разграничения мошенничества от смежных составов;

3) установить ошибки, возникающие при квалификации мошенничества;

4) определить свою позицию по ряду дискуссионных вопросов и внести некоторые предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Объектом  исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовной охраны собственности в Российской Федерации.

Предметом исследования выступают сложившиеся в Российской Федерации нормы уголовного законодательства об ответственности за мошенничество.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ  МОШЕННИЧЕСТВА

1. Мошенничество и его признаки

Мошенничество как таковое, является одним из способов совершения хищения чужого имущества. Недаром законодатель в части 1 статьи 159 УК РФ определяет мошенничество как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

Определение «хищения» чужого имущества является исходным пунктом  в составе мошенничества, поскольку  все признаки хищения одновременно являются и признаками мошенничества. Кроме того, понятие хищения позволяет разграничить разновидности мошенничества: хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество.

В течение многих лет, несмотря на распространенность хищений, определение самого этого понятия отсутствовало в законе, а в теории уголовного права с некоторыми модификациями воспроизводилось толкование Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 11 июля 1972 года, согласно которому хищение «заключается в незаконном безвозмездном обращении государственного или общественного имущества в свою собственность или в собственность других лиц». Эта дефиниция с уточнениями, относящимися к предмету посягательства, использовалась и применительно к хищению индивидуального имущества¹.

Законодательное определение  хищения в настоящий момент сформулировано в примечании 1 к ст. 158 УК РФ: «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение  чужого имущества в пользу виновного  или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Данное определение, как представляется, обеспечивает единообразное понимание хищения как родового понятия, объединяющего все формы и виды хищений, включая мошенничество.

_________________________________________________________ 

1. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. - М., 1971. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств:. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. С. 24 - 25.

Сформулированное  в уголовном определение хищения содержит шесть признаков, один из которых характеризует предмет, четыре – объективную сторону и один – субъективную сторону любого хищения. Этими признаками соответственно являются:

1) чужое имущество;

2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц;

3) противоправность;

4) безвозмездность;

5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу;

6) корыстная цель².

Все перечисленные признаки взаимосвязаны между собой. Хищению  присуща их совокупность и отсутствие любого из них означает отсутствие хищения.

В рамках настоящего исследования хотелось бы более подробно остановиться на характеристике признака безвозмездного завладения чужим имуществом.

В научной литературе существует мнение, что при мошенничестве  действия, связанные с передачей имущества (или соответствующего права) носят добровольный характер. Этот признак «добровольности» передачи потерпевшим имущества или права на него в свое время был отражен в ныне утратившем силу, пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности». Однако, нельзя не согласиться с утверждением С. А. Ворожцова о том, что указывать на добровольность действий потерпевшего как на отличительный признак мошенничества было бы не вполне корректным, поскольку в данном случае налицо дефект воли, только он вызван не применением физического насилия или угроз, а возник в результате обмана или злоупотребления доверием.

_______________________________________________________

2. Уголовное право России. Часть Особенная : учеб. для вузов / [Б.В. Волженкин и др.] ; отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М. : БЕК, 1999. - 800 c.

Представляется, что именно способ безвозмездного завладения чужим имуществом отличает мошенничество  от прочих видов хищения, не связанных с применением насилия, таких как кража, присвоение и растрата. На это отличие мошенничества от иных видов хищения указывается в первом пункте Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Хищения подразделяются на формы и виды. Деление хищений  на формы проводится по двум критериям  – общему и частному, а на виды – по трем – одному общему и двум частным. При этом под формами хищений понимаются предусмотренные уголовным законом способы их совершения, отличающиеся друг от друга по механизму завладения имуществом и влияющие на квалификацию хищения. Исходя из этого определения, общим критерием дифференциации хищений на формы является способ его совершения.

Совершаемые при хищении  действия, направленные на обращение  чужих имущественных ценностей  в собственность отдельных лиц, могут совершаться различными способами, которые укладываются в рамки  шести указанных уголовным законом  форм хищения: кражи (ст. 158); грабежа (ст. 161); разбоя (ст. 162); мошенничества (ст. 159); присвоения (ст. 160); растраты (ст. 166).

Анализ определения  хищения чужого имущества, его форм и видов позволяет определить мошенничество, как одну из форм хищения.

 

 

 

 

2. Элементы состава мошенничества

Объект  мошенничества

Родовой объект – это однородные общественные отношения, на которые посягают преступления, предусмотренные нормами, содержащимися  в одной главе Особенной части  УК.

Родовым объектом преступлений против собственности является собственность, независимо от ее формы, или отношения собственности(3). В теории уголовного права под родовым объектом преступлений понимается «группа однородных общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные статьями, заключенными в одну и ту же главу Особенной части УК».  

Признание родовым  объектом преступлений против собственности  именно общественных отношений собственности, а не права собственности и  не правоотношений собственности, обосновывается тем, что общественные отношения первичны и нарушаются преступлениями, в конечном счете, тогда как указанные право и правоотношения – вторичны и нарушаются как бы «попутно». Объектом же преступления признается та субстанция, «на которую преступление посягает, в конечном счете. Такой субстанцией являются фактические общественные отношения, охраняемые уголовным законом». Право и правоотношения — это лишь правовая форма общественных отношений. В этой связи, например, завладение лесом, заготовленным бригадой рабочих предприятия, но не зачисленным формально на баланс этого предприятия, т. е. до обретения предприятием права собственности на заготовленный лес, квалифицируется как хищение имущества, а не как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку в данном случае осуществлено посягательство на фактические отношения собственности, хотя право собственности не нарушено. Если бы объектом

__________________________________________________________

3. Уголовное право России. Часть Особенная : учеб. для вузов / [Б.В. Волженкин и др.] ; отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М. : БЕК, 1999. - 800 c.

преступления  являлись не фактические отношения  собственности, а право собственности, то содеянное в обрисованной ситуации следовало бы квалифицировать как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, а не как хищение имущества.

Родовой объект – общественные отношения собственности  – являются единственным признаком, общим для всех преступлений против собственности. Признаки же, характеризующие другие элементы составов преступлений против собственности – объективную и субъективную стороны и субъект, – существенно различаются. Неодинаковы также признаки, свойственные предмету рассматриваемых преступлений.

Отмеченное  позволяет определить преступления против собственности как общественно  опасные деяния, предусмотренные  нормами, объединенными в гл. 21 «Преступления против собственности» разд. VIII «Преступления в сфере экономики».

Объект и  предмет мошенничества полностью соответствует объекту и предмету хищения.

Видовым объектом мошенничества, является отношение  собственности. В соответствии с  гражданским кодексом Российской Федерации 1996 года собственность – это юридическая  категория, правоотношения, возникающее между собственником имущества и всеми членами общества по поводу владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Именно право владения, пользования и распоряжения составляют суть отношений собственности, как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны(4). Собственник, лишается возможности владеть, пользоваться, и распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать его собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником право владения, пользования и распоряжения. В качестве непосредственного объекта при совершении

________________________________________________________

4.  Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. - М., 1971. Борзенков Г.Н. Уголовноправовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств:. Автореф. дис. д-ра юрид. наук.

мошенничества может выступать любая форма  собственности, пострадавшая в данном случае.

Объективная сторона мошенничества

Объективная сторона  мошенничества складывается из трех основных элементов:

- общественно-опасного действия (бездействия);

- последствий  преступления (преступного результата);