Проблемы уголовной ответственности

В момент погашения или снятия судимости  уголовно-правовое отношение прекращается, и правоприменительная функция профессионального правосознания сменяется правовоспитательной, направленной на закрепление результатов уголовно-правового воздействия (исправления), формирование положительных свойств (элементов) индивидуального правосознания и его унификацию в соответствии с позитивными формами группового и общественного правосознания.

Уголовная ответственность реализуется  в определенных формах применительно  к конкретному лицу, что обусловлено  его интеллектуально-волевым отношением к требованиям и предписаниям уголовно-правовых норм. В связи с этим уголовная ответственность имеет две формы реализации: добровольную (позитивный аспект) и государственно-принудительную (негативный аспект).

Добровольная форма реализации уголовной ответственности заключается  в том, что лицо сознательно и по своей воле соблюдает уголовно-правовые запреты и предписания, то есть не совершает преступлений. Исходя из этого, следует различать две разновидности добровольной формы реализации уголовной ответственности:

1) сознательное соблюдение требований уголовно-правовой нормы;

2) вынужденное (под угрозой применения  санкции) исполнение предписаний  уголовно-правовой нормы.

Государственно-принудительная форма  реализации уголовной ответственности  имеет следующие разновидности:

 а) осуждение виновного без назначения наказания ;

 б) осуждение виновного с  назначением наказания, но без  его реального исполнения ;

в) осуждение виновного с назначением и реальным исполнением наказания.

В первом случае материально-правовая сторона уголовной ответственности исчерпывается государственным осуждением виновного.

Несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, вместо которого применяются принудительные меры воспитательного воздействия. Такое осуждение не влечет судимости. Во втором случае действуют такие институты уголовного права, как условное осуждение, отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, что позволяют реализовать уголовную ответственность не применяя наказание. Государственное осуждение виновного здесь сопряжено с назначением наказания и применением дополнительных форм воздействия на виновного (например, при условном осуждении – применение дополнительных видов наказания, исполнение определенных обязанностей). В таких случаях уголовная ответственность должна быть признана полностью реализованной с истечением сроков, во время которых сохраняется обязанность отбыть наказание.

Наиболее острой и репрессивной формой является применение наказания. Эта форма реализации уголовной ответственности заключает в себе не только государственное осуждение виновного, но и претерпевание правоограничений, предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы. Реализация уголовной ответственности в этой форме завершается отбытием осужденным назначенного судом наказания (полностью или сокращенного в установленном законом порядке).

Об уголовной ответственности  можно говорить в трех аспектах:

1) о ее установлении в законе;

2) о возникновении уголовной  ответственности;

3) о ее реализации.

В соответствии с Уголовным кодексом, уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность. Это значит, что законодатель формулирует определенные уголовно-правовые запреты, за нарушение которых любое лицо подлежит уголовной ответственности. Предусмотренная уголовным законом ответственность имеет абстрактный характер: она не содержит ни юридического факта, порождающего реальную ответственность, ни конкретного адресата. По сути, она представляет запрет-предупреждение, извещает о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере действия уголовного закона.

Возникновение уголовной ответственности  связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между  ним и государством возникает  уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность. Последняя с момента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента - обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера. Если преступление не будет зафиксировано правоохранительными органами или не будет раскрыто, то возникшее правонарушение не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственность останется не реализованной, т.е. не получит своего развития в остальных элементах. Она останется нереализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимых условий освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности. В этом случае уголовное правоотношение разрывается по воле государства и уголовная ответственность прекращается (т.е. искусственно прерывается), не получив логически естественного развития и объективной реализации. Какая-либо индивидуализация уголовной ответственности здесь отсутствует: освобождение от наказания носит безусловный характер и лицо, как указывается в Уголовном Кодексе, в этом случае признается не имеющим судимости. Согласно Уголовному законодательству, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста. Понятие вменяемости законодатель не определяет.

2.2 Начальный момент реализации уголовной ответственности

 

Теоретические и практические проблемы установления начального момента уголовной  ответственности.

Известно, что возникшая в глубине  регулятивного уголовно-правового  отношения уголовная ответственность  реализует свои содержательные и  функциональные потенции не одновременно (не одноактно). Мгновенно она реализуется лишь в двух возможных случаях: в результате смерти лица, совершившего преступление, или при исполнении смертной казни путем расстрела. В своем же естественном развитии уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса реализации.

Суть первой стадии - стадии привлечения  виновного в совершении преступления к уголовной ответственности - может  реализоваться:

а) в форме ограничений уголовно-процессуального характера, воплощаемых, в частности, в различных мерах пресечения;

б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности, например при истечении сроков давности уголовного преследования.

Содержание второй стадии - стадии осуждения (порицания) лица, совершившего преступление, - включает в себя следующие формы реализации уголовной ответственности:

а) безусловное освобождение виновного  от уголовного наказания, например при  истечении сроков давности исполнения обвинительного приговора;

б) реальное назначение уголовного наказания.

Третья стадия - стадия исполнения уголовного наказания - характеризуется такими формами реализации уголовной ответственности, как: а) ограничения, обусловленные спецификой уголовно-исполнительных правоотношений, что, в свою очередь, зависит, например, от вида назначенного судом уголовного наказания, режима его отбывания и т.д.;

б) замена одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким видом наказания (например, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, от отбытия исправительных работ и т.д.);

в) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В тех случаях, когда исполнение уголовного наказания влечет за собой  в качестве неизбежного следствия  судимость, уголовная ответственность реализуется в форме разного рода правоограничений, предусмотренных различными отраслями права (например, лишение избирательного права на период отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, запрет на занятие определенных должностей при наличии судимости и т.д.)[5;39].

Уголовная ответственность может  быть реализована на любой из перечисленных  стадий, взятых в отдельности или  при наличии их определенного  допустимого сочетания, так как  названные стадии, обладая относительной  самостоятельностью (автономностью), способны при соответствующих обстоятельствах дополнять друг друга, трансформируя ее из уголовно-правовой потенции в социально-правовую реалию. Вместе с тем важно заметить: на какой бы стадии уголовная ответственность себя ни реализовала, неизменным остается положение, что все это может быть осуществлено лишь в рамках регулятивного уголовно-правового отношения. Неразрывность уголовной ответственности и регулятивного уголовного правоотношения отнюдь не означает их абсолютное тождество. Их "сотрудничество" заключается лишь в том, что они возникают одновременно и действуют в одних и тех же временных рамках: от совершения преступления до снятия или погашения судимости в установленном законом порядке. Уголовная ответственность и регулятивные уголовно-правовые отношения есть прежде всего схожесть различий, нежели различие схожестей. Их различие заключается, в частности, в том, что регулятивные уголовные правоотношения шире по объему, нежели отношения уголовной ответственности, - как мы уже отмечали, последние есть всего лишь юридическое содержание первых. Кроме того, функции регулятивных правоотношений характеризуются наполнением отношений уголовной ответственности конкретным содержанием, последние же доводят это содержание до виновного в совершении преступления человека. Единственной задачей регулятивных уголовно-правовых отношений является создание необходимых условий для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Отношения же уголовной ответственности эту ответственность реализуют (полностью или частично). Выражая свое видение проблемы уголовной ответственности, не полностью совпадающее с существующими в юридической литературе точками зрения, можно заключить, что уголовная ответственность - это специфические правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании уголовного закона уполномоченный на то государственный орган осуждает (порицает) преступное деяние лица, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного имущественного или неимущественного (а возможно, того и другого вместе) характера исключительно с целью положительной корректировки сознания и поведения виновного. Уголовная ответственность, являясь разновидностью социальной ответственности, существует и реализуется лишь в рамках регулятивных уголовных правонарушений. Она возникает с момента совершения преступления и прекращает свое существование либо со смертью виновного, либо с момента погашения или снятия с него судимости в установленном законом порядке.

 

 

 

 

2.3 Момент окончания реализации уголовной ответственности

 

К вопросу о моменте прекращения  уголовной ответственности в  науке есть два подхода.

Первый подход. Одна группа авторов пытается решить эту проблему с позиции признания моновариантности прекращения уголовной ответственности. При таком подходе называется единственное обстоятельство, за пределами которого уголовная ответственность перестает существовать. В качестве подобных обстоятельств фигурируют факты, касающиеся лиц, подвергнутых осуждению, наказанию, судимости. Так, по мнению одних ученых, уголовная ответственность "окончательно реализуется в форме судебного приговора". Другие авторы связывают прекращение ее не с осуждением лица, а с отбытием им наказания. Наконец, третьи ограничивают уголовную ответственность временем погашения или снятия судимости[14;40].

Одно только несходство взглядов специалистов по вопросу о моменте прекращения  уголовной ответственности уже  заставляет проанализировать каждую позицию. И если окажется, что адекватно отражают реальность хотя бы две из них, за универсальный момент прекращения уголовной ответственности не может быть принят ни один из указанных факторов. Более того, придется констатировать, что такового вообще не существует. Значит, решение проблемы нужно будет искать на пути признания поливариантности прекращения уголовной ответственности.

Иногда уголовная ответственность, действительно, прекращается при осуждении  лица. Однако сказанное, а тем более  в интерпретации авторов, не делающих здесь нужных оговорок, требует уточнения: такой вариант прекращения ответственности имеет место при освобождении лиц от наказания.

Он полностью согласуется с представлением об уголовной ответственности как закрепленной в источниках уголовного права обязанности лица, совершившего преступление, подвергнуться осуждению, наказанию и судимости.

Теоретически мыслима ситуация, при которой государство ограничивается осуждением правонарушителя, отказываясь  одновременно от своего права возложить на него еще два неблагоприятных уголовно-правовых последствия преступного поведения[8;39].

Вынесение обвинительного приговора  в отношении лица, совершившего преступление, будет означать, что правонарушитель  не освобождается от обязанности  подвергнуться осуждению. И если государство обоснованно возлагает на него бремя осуждения, логично предположить, что, по крайней мере до вынесения обвинительного приговора, на лице продолжает лежать обязанность претерпеть это негативное последствие преступного поведения, т.е. уголовная ответственность еще сохраняется.

В то же время, отсутствие наказания  и судимости  будет свидетельствовать о том, что лицо освобождается от обязанности претерпеть их. Поэтому за пределами его осуждения уголовной ответственности уже нет, она прекращает свое существование.

Приведенная модель не раз реализовывалась законодателем именно при конструировании института освобождения от наказания.

Такой же подход к решению вопроса  о моменте прекращения уголовной  ответственности законодатель продемонстрировал в новом УК РФ. Например, несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания возможно достичь только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних . Согласно уголовно-исполнительному законодательству, осужденный - это обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Следовательно, он обязан претерпеть осуждение. Это свидетельствует о том, что до вынесения подобного приговора уголовная ответственность еще сохраняется[13;40].

В то же время, за пределами освобождения от наказания уголовной ответственности  уже нет. О ее прекращении свидетельствуют  два момента. Прежде всего, лица, освобожденные  от наказания, данной мере государственного принуждения не подвергаются. В некоторых случаях к ним может применяться принуждение со стороны государства, например, упоминавшиеся принудительные меры воспитательного воздействия, помещение в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Однако эти меры наказанием не являются. Кроме того, в законе записано, что лица, освобожденные от наказания, считаются несудимыми. Отсутствие наказания и судимости свидетельствует о прекращении их обязанности претерпеть эти два последствия преступного поведения. Тем самым законодатель справедливо считает, что уголовная ответственность прекращается с момента освобождения от наказания. Порой уголовная ответственность прекращается также при отбытии наказания.

Приведенный вариант прекращения уголовной ответственности также знаком законодателю. Например, в уголовном законодательстве 1960 года предусматривалось, что лица, отбывшие наказание в дисциплинарном батальоне или воспитательно-трудовом профилактории, не имеют судимости. По новому УК отбытие какого-либо наказания автоматически не ведет к исчезновению судимости. Однако в нем имеется следующее правило: с лиц, отбывших наказание, судимость может быть снята актом об амнистии. В этом случае уголовная ответственность прекращается.