Развитие общего понятия преступления

Следует также  отметить, что в Судебнике 1550 года предусмотрен и порядок дальнейшего  развития законодательства: по всем вопросам, не разрешённым в Судебнике, установлен доклад, согласно которому государю и всем боярам следует вносить в законодательство поправки по решению новых дел. На это указвает статья 98: «А которые будут дела новые, а в сем Судебнике не написаны, как те дела с государева докладу и со всех бояр приговору вершается, и те дела в сем Судебнике приписывати».²⁷

Рассмотрев  структуру органов, осуществляющих правосудие, состязательный процесс, розыск, можно заключить следующее: что касается органов, осуществляющих правосудие, то в них стала присутствовать система рассмотрения дел в зависимости от степени его сложности. Таким образом, можно заключить, что появляется некая система ведения уголовного процесса: упрощённое производство и обычное производство. В судебной системе также с появлением Судебников стали более чётко закреплены права и обязанности судей.

Что касается розыскных  мер, то в данном отношении стали  также использоваться новые меры, направленные на расследование преступлений, например, «повальный обыск».

Таким образом, с появлением Судебников вся система  правосудия становится наиболее систематизированной. Тем самым в данный период повышается роль данной системы и как следствие этому – уважение со стороны граждан к данной системе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассмотрев  два законодательных акта (Судебники 1497 и 1550 гг.) Российского государства XV - XVI веков с точки зрения уголовного права, суда и судебного процесса, можно заключить следующее: данные Судебники являются, по своему преимуществу, собранием процессуальных норм, с немногочисленными статьями материального права.

Источником создания Судебника 1497 года являются грамоты наместничьего управления. В основу Судебника 1550 года были положены статьи Судебника 1497 года, но круг регулируемых в нём вопросов стал значительно шире.

В Судебниках, мы находим иное понятие преступления, под которым уже понимается нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя, которая неразрывно была связана с интересами государства. Также следует отметить в текстах Судебников возникновение новых видов преступлений (государственные, преступления против суда), а также появление новых институтов уголовного права.

Что касается видов  преступлений, то здесь также следует  отметить появление новых видов  преступлений, которые не были известны Русской Правде (государственные, фальшивомонетничество и пр.). Также следует отметить появление квалифицированных видов убийства (государственный убийца, разбойный убийца).

 В группе  имущественных преступлений стало  уделяться большое внимание татьбе, а также были выделены квалифицированные  виды татьбы: церковная, головная, грабёж, разбой.

При рассмотрении цели и системы наказаний по Судебникам выделяем следующее: система наказаний  начинает постепенно усложняться. В  качестве целей наказания выступают - устрашение и изоляция преступника.

Распространённым  видом наказания была «торговая казнь». Также начинают получать своё распространение членовредительские наказания.

Следует отметить, что для Судебника, как и для  многих других феодальных кодексов, характерна некая неопределённость наказания, которая давала возможность суду решать данные вопросы произвольно. 

Что касается организации  судебного процесса, то также выделялось две формы: состязательный и розыскной.

 Следует  отметить и появление новых  процессуальных мер: «повальный  обыск», процедура «облихования».

Также появляются новые формы розыска, основными  из которых стали: допросы, очные  ставки и пытки.

В организации суда также с появляются новые принцпы. В Судебниках уже окончательно были определены сеть судебных учреждений и их взаимоотношения, установлена компетенция каждого судебного органа и вспомогательных должностных лиц (тиунов, дьяков, недельщиков, приставов) и точно регламентированы судебные пошлины.

В Судебнике 1497 года впервые указывается, что «суд является не правом судебных и административных органов, не их доходной статьёй, а их обязанностью»²⁸.

В период царствования Ивана III сложилась практика, когда суды руководствовались общей правовой тенденцией в отношении уголовных наказаний.

Судебник 1497 года принятый в качестве первого кодифицированного документа объединённого Русского государства, значительно строже и точнее определил судебную систему, её правовое положение и полномочия. Именно данная система действовала на протяжении всего XVI века с некоторыми изменениями и дополнениями.

С точки зрения уголовного права, в Судебнике 1550 года было больше уделено внимание судебному процессу, а также был более подробно регламентирован вопрос о розыске «лихих людей». Также была значительно усилена роль центральных судебных органов, возросло значение великокняжеского суда. Увеличилось число деяний, признаваемых преступными. Что касается тяжести наказания, то она, иногда прямо (например, в статьях о бесчестье), поставлена в зависимость от социальной принадлежности потерпевшего. Впервые было введено положение о том, что закон не имеет обратной силы.

Итак, Судебники 1497 и 1550 годов являлись важными законодательными актами на протяжении двух столетий. Они  играли важную роль в развитии дальнейшей правовой системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III: Традиция и реформа. – СПб., 2001. – 359с.
2. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. – Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. – 131с.
3. Большой Российский энциклопедический словарь. - М.: БРЭ. – 2003.
4. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева. - М., 2008. – 923с.
5. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Россия. Иллюстрированный энциклопедический словарь. -  М., 2007. – 875с.
6. Зимин А.А. Россия на рубеже XV – XVI столетий. – М.. 1986. – 248с.
7. Исаев И.А. История государства и права России. –  М., 1999. – 546с.
8. История государства и права России Учебник Под ред. Ю П Титова - М.: «Проспект» - 2000 - 647с.
9. История отечественного государства и права: и др.; Под ред. О.И. Чистякова. - 3-е изд. - М.: Юристъ - 2003. - 428c.
10. Кудинов И. А. История отечественного государства и права. – М.: Ось-89 – 2006г. – 176с.
11. Отечественное законодательство XI – XX вв. Ч. I / Под ред. О.И. Чистякова. – М., 2000. – 441 с.
12. Российское законодательство X – XX вв.: В 9 Т. – М., 1985. Т 2.
13. Скрынников Р. Г. История Российская IX-XVII вв. М.: Из-во "Весь мир", 1997г. – 300 с.
14. Судебник Ивана III: Становление самодержавного государства на Руси: [сб. статей] / Под ред. И.Я. Фроянова. – СПб., 2004. – 324с.
15. Тиханов И.А. История отечественного государства и права. – М.: РИОР – 2006 г. – 456с.
16. Толстая А. И. История государства и права России. Учебник для вузов, 2-е изд. – М.: Юстицинформ – 2007 г. - 320с.
17. Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю.П. Титов. - М., 2008. – 348с.
18. Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г. – Ростов Н/Д: ФЕНИКС – 2000г. – 480 с.
19. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юристъ – 2002г. – 576 с.
20. Шатилова С.А. История отечественного государства и права. Краткий курс. – М.: ИНФРА-М – 2002г. – 160 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. – Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. С. 54.

² Исаев И.А. История государства и права России. –  М., 1999. С. 348.

³ Там же. С. 349.

⁴ Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. – Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. С. 58.

⁵ Большой Российский энциклопедический словарь. - М.: БРЭ. - 2003, с. 1437

⁶ Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю.П. Титов. - М., 2008. С.241.

⁷ Исаев И.А. История государства и права России. –  М., 1999. С. 349.

⁸ Под татьбой в древнем русском праве понималось преступное похищение чего-либо или насильственное понятие, не переходящее в разбой.

⁹

10 Цит. по кн.: И. А. Исаев. История государства и права России. - М., 1999. С. 74.

¹¹

¹²

13 Цит. по кн.: Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю. П. Титов. - М., 2008. С.42.

¹⁴

¹⁵ Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. – Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. С. 58.

¹⁶ Там же. С. 58.

¹⁷ Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. – Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. С. 58.

18  «Облихование» применялось при следующих преступлениях: разбой, грабёж, поджёг, убийство, а также особые виды татьбы.

¹⁹ Исаев И.А. История государства и права России. –  М., 1999. С. 351.

20 Б. П. Белозеров. Судебная власть в Русском государстве в XV веке / Судебник Ивана III: Становление самодержавного государства на Руси: [сб. статей] / под ред. И. Я. Фроянова. – СПб., 2004. С. 208.

21Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю. П. Титов. - М., 2008. С. 44.

22. Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю. П. Титов. - М., 2008. С.36.

23. Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю. П. Титов. - М., 2008. С.39.

²⁴ Исаев И.А. История государства и права России. –  М., 1999. С. 354.

25Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю. П. Титов. - М., 2008. С. 37.

26.Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю. П. Титов. - М., 2008. С.37.

27. Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю. П. Титов. - М., 2008. С.47.

²⁸