Рецидив преступления

Третий признак - возраст преступника на момент совершения предыдущего и последующего преступления (ч. 4 ст. 16 УК КР).

Одним из обязательных признаков рецидива, как указывалось ранее, является судимость, возникающая с момента вступления в законную силу обвинительного приговора, которым виновному назначено реальное наказание.

Рецидив и судимость тесно взаимосвязаны между собой и первое невозможно без второго, а поэтому говорить о рецидиве при снятой или погашенной судимости за предыдущее преступление не приходится.

Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Отсюда следует вывод, что неосторожные преступления не образуют рецидива преступлений. По мнению И.А. Гущина, такая позиция законодателя не может быть признана правильной, поскольку в данном случае происходит недооценка характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также факта повторного совершения им преступления⁸. В отличие от совокупности преступлений при рецидиве виновный не просто совершает два или более преступления, а новое преступное посягательство осуществляется после осуждения лица за предыдущее преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке. Рецидив преступлений предполагает нежелание лица встать на путь исправления и не совершать новых криминальных деяний.

При осуществлении квалификации содеянного виновным следует учитывать, что для признания рецидива преступлений законодатель установил ограничения относительно некоторых категорий преступлений, видов наказаний и возраста преступника (ч. 4 ст. 16 УК КР). В частности, при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 76 УК КР.

Действующее уголовное законодательство ставит такие категории осужденных, как несовершеннолетние, условно осужденные и лица, которым предоставлена отсрочка исполнения приговора (независимо от характера и обстоятельств совершения ими преступлений), в более выгодные условия по сравнению с другими осужденными, предоставляя им двойную «льготу»: при осуждении за первое преступление им назначается более мягкое наказание, а в случае последующего привлечения их к уголовной ответственности при признании рецидива преступлений в расчет не принимается предыдущая судимость. Это законодательное положение является неоправданным.

Очевидно, что ст. 16 УК КР требует внесения изменений. Это обусловлено определенными вопросами и трудностями при квалификации содеянного виновным, которые возникают в практике следственно-судебных органов. В связи с этим в данной статье излагается ч. 4 ст. 16 УК КР в следующей редакции:

 

 

«При признании рецидива преступлений не учитываются:

1) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

2) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

3) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса»

Предложенные изменения в полной мере отвечают основным принципам уголовного права - равенства граждан перед законом, вины и справедливости, а также позволяют дать надлежащую уголовно-правовую оценку действиям преступника. Это особенно важно для потребительской сферы, где виновные лица повторно совершают общественно опасные деяния, не останавливаясь ни перед чем в достижении своих целей извлечения наживы посредством обмана или злоупотребления доверием потребителей.

В литературе справедливо отмечается, что вопрос о рецидиве преступлений «можно правильно решить, используя метод исключения дополнительных признаков, характеризующих опасный рецидив и особо опасный рецидив»⁹. По существу, уголовно-правовая регламентация в ст. 16 УК имеет форму соотношения общей (ч. 1) и специальной норм (ч. 2 и 3). При их конкуренции, как известно, подлежит применению специальная норма. Общая же - лишь в отсутствие конкуренции. Поэтому помимо рецидива преступлений уголовно-правовой оценке подлежит еще опасный и особо опасный рецидив. Они имеют свои законодательные особенности.

При признании рецидива преступлений не учитываются также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «4» ч. 4 ст. 16 УК).

Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (п. п. «1», «2» ч. 4 ст. 16 УК).

Установление вида рецидива зависит от: 1) количества судимостей; 2) категорий преступлений, как нового, так и предыдущего (предыдущих), за которое лицо осуждалось ранее; 3) осуждения к лишению свободы. По действующему УК рецидив не могут составить преступления небольшой тяжести. Таким образом, только совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких при наличии условий, установленных законом, может дать основания для признания рецидива преступлений¹⁰.

Установление рецидива преступлений как обстоятельства, отучающего наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств обязывают суд назначить наказание не ниже максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК).

Рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения: в зависимости от предусмотренных законом условий определяется колония строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст. 58 УК КР)¹¹.

Задачи борьбы с рецидивной преступностью в целом обусловливают необходимость уголовно-правовой классификации рецидива на виды. Эти виды характеризуются различной степенью общественной опасности, имеют определенные, им присущие, характеристики и влекут соответствующие последствия уголовно-правового, криминологического, пенитенциарного и постпенитенциарного характера. Таким образом, уголовно-правовая классификация рецидива вместе с теоретическим имеет и практическое значение. Классификация рецидива позволяет изучать эту форму преступности во всех его проявлениях и определять комплекс правовых мер ее предупреждения.

Конституции КР говорится, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». В ст. 41 УК КР закреплены понятия и цели наказания. Часть 1 ст. 41 УК КР¹² гласит, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Общие начала назначения наказания выдвигают положение о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Назначение справедливого наказания также предполагает осмысливание и понимание стоящих перед судом целей исправления и предупреждения новых преступлений. Таким образом, общие начала назначения наказания объединяются принципом его справедливости.

При назначении наказания суд, прежде всего, руководствуется основными принципами уголовного законодательства, а также оценивает характер и степень общественной опасности преступления. Общественная опасность каждого конкретного преступления в теории уголовного права раскрывается через две категории: характер общественной опасности (качественный признак) и степень общественной опасности (количественный признак). Характер общественной опасности совершенного преступления определяется прежде всего объектом посягательства, его значимостью и ценностью для общества и государства¹³.

Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления (ст. 15 УК) - это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. Степень общественной опасности зависит от наличия размера и характера ущерба, причиненного объекту; от формы вины; от целей и мотива, способа совершения преступления; наличия группы и т.д. «Степень общественной опасности есть признак, характеризующий конкретное преступное деяние и обстоятельства его совершения»¹⁴.

Другим критерием индивидуализации наказания служит личность виновного, что согласно ст. 53 УК суд обязан учитывать при избрании конкретной меры наказания. Обстоятельства, характеризующие личность виновного, имеют большое значение для индивидуализации наказания. Суды обязаны строго индивидуально подходить к назначению наказания, учитывать характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, то есть обстоятельства, характеризующие личность подсудимого¹⁵.

Общие начала назначения наказания помимо общественной опасности преступления, личности виновного указывают также на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Наказание - это ответ государства на совершение лицом преступления. Наказание является одним из средств борьбы с преступностью, каждый вид наказания представляет собой потенциально осуществимый способ воздействия на осужденного. Наказание может быть назначено только судом и только от имени государства и является публично-правовой оценкой деяния как преступного, а совершившего его лица как обязанного претерпеть наказание.

При назначении любого вида наказания осужденный ставится в условия, при которых он несет те или иные лишения: физические, моральные, имущественного характера. «Эти неприятные, а в ряде случаев тяжкие для виновного последствия вполне им заслужены, поскольку он направлял свои общественно опасные деяния против интересов личности, общества и государства, умышленно либо вследствие преступной неосторожности причинил ущерб этим интересам или, иными словами, совершил общественно опасное деяние - преступление».

Трудности в судебной практике также вызывает назначение наказания при рецидиве преступлений при наличии исключительных обстоятельств или при неоконченном преступлении. Назначая наказание за неоконченное преступление при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, следует первоначально определить максимальный срок наказания с учетом требований ст. 58 УК КР: за приготовление к преступлению - половина максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление; за покушение на преступление - 3/4 от указанного срока. Исходя из полученных сроков, можно определить минимальное наказание, применив правила ст. 58 УК КР. В. Питецкий считает, что при определении рецидива преступления следовало бы исключить судимость за приготовление к преступлению. Случаи реального привлечения к уголовной ответственности за приготовление к преступлению крайне редки, а главное - по своей сути это не те деяния, которые заслуживают правовых последствий, связанных с рецидивом¹⁶.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы по первой главе.

Итак, рецидив имеет следующие правовые последствия: 1) признание отягчающим наказание обстоятельством, 2) обязательное ужесточение наказания (ч. 2 ст. 58 УК), 3) назначение определенного вида исправительного учреждения.

Стабилизация социально-экономической и общественной жизни нашего общества во многом зависит от усилий правоохранительных и других государственных органов в борьбе с правонарушениями. Она предполагает применение комплекса как общесоциальных, так и специальных правовых и организационных мер, направленных на устранение причин и условий совершения новых преступлений со стороны лиц, отбывших уголовное наказание.

Несмотря на то, что в последние годы принимались определенные меры по предупреждению преступлений со стороны лиц, ранее судимых, коренного перелома в этой работе не произошло. В значительной мере это связано с тем, что проблемы трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание, выходят за пределы возможностей правоохранительных органов. Борьба с рецидивной преступностью должна быть предметом внимания и заботы всего общества в целом, органов государственной власти и общественных организаций как в центре, так и на местах. Только при таком подходе можно рассчитывать на успех.

 

 

 

Глава 2. Виды рецидива преступлений

 

2.1 Виды рецидива, выделяемые по степени опасности преступления

 

Согласно ч. 1 ст. 16 УК КР рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Этот вид рецидива можно считать «простым».¹⁷

Для признания содеянного «простым рецидивом» не имеет значения, к какому виду наказания за умышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к какому виду наказания оно приговорено за новое умышленное преступление, кроме случаев, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 16 УК КР.

В ч. 2 ст. 16 УК КР определяются признаки опасного рецидива. В частности, рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление; при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление. Причем в последнем случае рецидив может признаваться опасным лишь при условии, что лицо ранее осуждалось к лишению свободы¹⁸.

Согласно ч. 3 ст. 16 УК КР, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом: умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести; умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление; особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.