Рецидив преступления

Каждая категория умышленных преступлений должна иметь единое значение для различных отраслей права: уголовного, исправительно-трудового и т.д.

Классификация должна быть последовательной, непрерывной - таково четвертое правило логики о делении объема понятия. Анализ уголовного законодательства с точки зрения этого правила свидетельствует о наличии разрыва между категориями умышленных тяжких и не представляющих большой общественной опасности преступлений. Этот разрыв, по справедливому мнению многих ученых, можно было ликвидировать путем выделения еще одной категории умышленных преступлений.

И последнее логическое правило - основание деления должно быть ясным и четким - применительно к рассматриваемому вопросу это означает, что использование неопределенного критерия, даже при соблюдении всех остальных правил, исключает правильность всей классификации, а научную ценность и практическую значимость сведет к нулю.

Виды рецидива должны определяться не одним видом наказания, а другими классификационными признаками и отвечать не только теоретическим разработкам, но и потребностям практики правоохранительных органов, не противоречить действующему законодательству.

В зависимости от классификационного критерия, который используется при делении рецидива на виды различают: общий и специальный (критерием служит категория совершенных преступлений); рецидивы разной степени опасности (критерием служит степень общественной опасности) и т.д.

Общий рецидив будет иметь место в случае совершения нового неоднородного преступления (либо однородного за исключением случаев, прямо установленных в законе, когда их совершение дает специальный рецидив) лицом, отбывшим полностью или частично наказание за предыдущее преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Следует отметить, что общему рецидиву придается: либо значение обстоятельства, отягчающего ответственность при назначении наказания, либо значение иных правовых обстоятельств, влияющих на возможность освобождения от наказания.

Под специальным рецидивом понимается совершение лицом нового тождественного, а при указании закона и однородного преступления, при полном или частичном отбытии наказания за предыдущее преступление, если судимость не снята или не погашена в установленном законом порядке. Закон в ряде случаев специальному рецидиву придает значение квалифицирующего обстоятельства. В рамках специального рецидива следует различать рецидив однородных и рецидив тождественных преступлений.

При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Здесь условия признания особо опасного рецидива следующие: лицо имеет одну предшествующую судимость; данная судимость связана с совершением либо умышленного тяжкого, либо особо тяжкого преступления; новое преступление совершено им при непогашенной либо не снятой судимости; вновь совершенное преступление является особо тяжким, за которое санкцией статьи Особенной части предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более суровое наказание²⁵.

 

 

Выводы по второй главе.

Итак, в зависимости от наличия у лица судимости до совершения нового преступления, вида наказания, назначенного за преступное деяние, характера и количества, совершенных ранее преступлений в уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на виды: легальный (юридический), криминологический, фактический, общий и специальный, рецидив особо тяжких, тяжких и менее тяжких преступлений, пенитенциарный, реабилитированный, особо опасный.

О рецидиве преступлений можно говорить лишь в том случае, когда имеет месть повторное совершение преступления лицом, отбывшим полностью или частично наказание за предыдущее преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Поэтому считаю, что нет особых оснований говорить о фактическом рецидиве, под которым в литературе понимают: совершение преступления во второй и более раз после отбытия наказания за предыдущее, судимость за которое снята или погашена; совершение лицом двух и более уголовно-правовых деяний вне зависимости от наличия или отсутствия у субъекта судимости за предыдущее деяние; любо как простую повторность преступлений. Нет оснований говорить и о реабилитированном рецидиве, под которым понимается совершение нового повторного преступления лицом, судимость с которого за предыдущее преступное деяние снята или погашена в установленном законом порядке.

 

Заключение

 

Проведенное исследование рецидива преступления и его видов, позволило сформулировать следующие выводы:

1. Рецидив в структуре преступности как самостоятельное явление характеризуется своими особенностями, которые предопределяют необходимость комплексных исследований его отдельных аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления. Понятие «рецидив» - это уголовно-правовое понятие, и поэтому именно в уголовном законодательстве должны содержаться нормы, которые регламентируют ответственность за рецидив преступлений.

2. Рецидив имеет следующие правовые последствия: 1) признание отягчающим наказание обстоятельством, 2) обязательное ужесточение наказания (ч. 2 ст. 58 УК КР), 3) назначение определенного вида исправительного учреждения.

Стабилизация социально-экономической и общественной жизни нашего общества во многом зависит от усилий правоохранительных и других государственных органов в борьбе с правонарушениями. Она предполагает применение комплекса как общесоциальных, так и специальных правовых и организационных мер, направленных на устранение причин и условий совершения новых преступлений со стороны лиц, отбывших уголовное наказание.

Несмотря на то что в последние годы принимались определенные меры по предупреждению преступлений со стороны лиц, ранее судимых, коренного перелома в этой работе не произошло. В значительной мере это связано с тем, что проблемы трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание, выходят за пределы возможностей правоохранительных органов. Борьба с рецидивной преступностью должна быть предметом внимания и заботы всего общества в целом, органов государственной власти и общественных организаций как в центре, так и на местах. Только при таком подходе можно рассчитывать на успех.

3. Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.          Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление, но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальному лишению свободы. При этом лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободы за ранее совершенное преступление и в случае условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания, если последние отменялись и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (ч. 4 ст. 16 УК КР). Под осуждением виновного к реальному лишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда. Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободы фактическое отбывание наказания в местах лишения свободы взамен исправительных работ или ограничения свободы при злостном уклонении от их отбывания. В этих случаях лица считаются осужденными соответственно к исправительным работам или ограничению свободы.

Не будет основания для признания опасного рецидива, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. В этом случае условно осужденного нельзя признавать лицом, ранее осуждавшимся к реальному лишению свободы. Будет простой рецидив.

Поскольку особенностями опасного и особо опасного рецидива могут выступать число и категории соответствующих деяний, а также осуждение за них, все это должно накладывать отпечаток на уголовно-правовую оценку по ч. 2 и 3 ст. 16 УК. Правда, разграничение, с одной стороны, рецидива преступлений, а с другой - опасного и особо опасного рецидива, - дело не слишком простое. Признаки опасного и особо опасного рецидива преступлений по существу являются подчиненными признакам рецидива. Это несомненно в отношении числа и категорий умышленных преступлений. Хотя для квалификации рецидива преступлений они никакой роли не играют, исключить и то, и другое из него невозможно.

4. В зависимости от наличия у лица судимости до совершения нового преступления, вида наказания, назначенного за преступное деяние, характера и количества, совершенных ранее преступлений в уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на виды: легальный (юридический), криминологический, фактический, общий и специальный, рецидив особо тяжких, тяжких и менее тяжких преступлений, пенитенциарный, реабилитированный, особо опасный.

О рецидиве преступлений можно говорить лишь в том случае, когда имеет месть повторное совершение преступления лицом, отбывшим полностью или частично наказание за предыдущее преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Поэтому считаю, что нет особых оснований говорить о фактическом рецидиве, под которым в литературе понимают: совершение преступления во второй и более раз после отбытия наказания за предыдущее, судимость за которое снята или погашена; совершение лицом двух и более уголовно-правовых деяний вне зависимости от наличия или отсутствия у субъекта судимости за предыдущее деяние; любо как простую повторность преступлений. Нет оснований говорить и о реабилитированном рецидиве, под которым понимается совершение нового повторного преступления лицом, судимость с которого за предыдущее преступное деяние снята или погашена в установленном законом порядке.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

КОНСТИТУЦИЯ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 27 июня 2010 года принятый на всенародном референдуме 

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИК. Б.:  (10 февраля 2010 года N 27)

КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ КР - Б.: ИД «Наука и образование», 2003

КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ КР(Асаналиев Т., Осмоналиев К.М., Каримбеков А.Б. - Б.: 2001

Джоробекова А.М. Уголовное право Кыргызской Республики. (Общая часть) Б.: 2002.

Маршакова Н.Н. Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве / Н. Н. Маршакова // Российский следователь. - 2007.

Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи, принципы. СПб, 2003

Курманов К.Ш. Уголовное право Кыргызской Республики. Общая часть. Б. 1999

Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 2003.

Осмоналиев К.М. Уголовное право КР. Общая часть (Учебное пособие). Б. 2005

Сыдыкова Л,Ч. Уголовное право Кыргызской Республики. Общая часть: Учебник для вузов. - Б.: Раритет Инфо, 2008.

Тюлегенов Т.А. Уголовное право Кыргызской Республики.(общая часть). Учебное пособие для вузов по специальности «Юриспруденция». - Б.: 2007

 

¹ КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ КР(Асаналиев Т., Осмоналиев К.М., Каримбеков А.Б.  - Б.: 2001

² Осмоналиев К.М. Уголовное право КР. Общая часть (Учебное пособие). Б. 2005

³ Уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред. Гаухмана Л.Д Максимова С.В.М., 2004, с. 64.

⁴ Тюлегенов Т.А. Уголовное право Кыргызской Республики.(общая часть). Учебное пособие для вузов по специальности «Юриспруденция». - Б.: 2007

⁵ Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе  с рецидивом преступлений // Журнал российского права, 2001, № 6,  51.

⁶ Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. - 2000. № 1. С. 25.

⁷ КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ КР - Б.: ИД «Наука и образование» (Курманов К.Ш), 2003. - с. 33

⁸ КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ КР - Б.: ИД «Наука и образование» (Курманов К.Ш), 2003. - с. 19

⁹ Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право, 2005, № 4, с. 30.

¹⁰ Курманов К.Ш. Уголовное право Кыргызской Республики. Общая часть. Б. 1999. - с.86

¹¹ КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ КР - Б.: ИД «Наука и образование» (Курманов К.Ш), 2003. - с. 38

¹² Уголовный кодекс Кыргызской Республики по состоянию 15 февраля 2010 года.

¹³ Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения при рецидиве преступлений // Российский судья, 2005, № 3, с. 38.

¹⁴ Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 2006, с. 238.

¹⁵ Курманов К.Ш. Уголовное право Кыргызской Республики. Общая часть. Б. 1999. - с.86

¹⁶ Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность, 2004, № 9, с. 41.

¹⁷ КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ КР - Б.: ИД «Наука и образование» (Курманов К.Ш), 2003. - с. 38

¹⁸ Курманов К.Ш. Уголовное право Кыргызской Республики. Общая часть. Б. 1999. - с.86

¹⁹ Сыдыкова Л,Ч. Уголовное право Кыргызской Республики. Общая часть: Учебник для вузов. - Б.: Раритет Инфо, 2008. - С. 123

²⁰ Тюлегенов Т.А. Уголовное право Кыргызской Республики.(общая часть). Учебное пособие для вузов по специальности «Юриспруденция». - Б.: 2007 - с. 115

²¹ Тюлегенов Т.А. Уголовное право Кыргызской Республики.(общая часть). Учебное пособие для вузов по специальности «Юриспруденция». - Б.: 2007 - с. 116

²² Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность, 2005, № 1, с. 25.

²³ КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ КР - Б.: ИД «Наука и образование», 2003 - с. 45

²⁴ Тюлегенов Т.А. Уголовное право Кыргызской Республики.(общая часть). Учебное пособие для вузов по специальности «Юриспруденция». - Б.: 2007 - с. 115