Регламентация института соучастия в уголовном праве Англии и США

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3

 

1. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ АНГЛИИ И США……………………………………………...7
1. Виды соучастников………………………………………………9
2. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ФРАНЦИИ..14
1. Понятие  соучастия во Франции…………………………….....15
2. Виды соучастников……………………………………………..17
3. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ФРГ…..……23
4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ (КОРПОРАЦИЙ)………………………………………..……………..26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...29

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…...……………..35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Соучастие в международном праве понимается как общее понятие соучастия, сложившегося в уголовно-правовой доктрине, законодательстве и практике многих стран – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.     

 В  основе ответственности за соучастие  лежит единство двух признаков,  которые ему присущи:

-     во-первых, помощь (взаимопомощь) соучастников, т.е. содействие оказываемое друг другу при  совершении преступления;

-     во-вторых, умышленная вина соучастников, которая, в отличие от вины в индивидуальном преступлении, включает также сознание того факта, что субъект действует не один, а совместно с другими лицами, оказывает им содействие и (или) может рассчитывать на помощь с их стороны.      

 Существует  различная классификация форм  соучастия и видов соучастников. Для международного уголовного  права наиболее приемлема следующая:         

1) простое  соучастие (соисполнительство);        

2) сложное  соучастие (с распределением ролей);         

3) преступная организация.      

 Простое  соучастие имеет место в случае, когда соучастники непосредственно  выполняют действия, образующие  объективную сторону данного  состава преступления. Для международных  преступлений простое соучастие  не характерно: оно обычно свойственно  лишь небольшому числу лиц,  договорившихся «работать» вместе,¹т.е. совершать преступления международного характера.  

Международному  преступлению гораздо более свойственно  соучастие с распределением ролей, так как преступники, действующие в форме соучастия с распределением ролей, несут ответственность не за отдельные действия, которые совершены каждым из них непосредственно, но за всю преступную деятельность, в которой участвовали, включая совместное причинение преступного результата.        

 Из  материалов Нюрнбергского процесса  видим, что ст.6 Устава Нюрнбергского  трибунала гласит: «Руководители,  организаторы, подстрекатели и пособники,  участвовавшие в составлении  или в осуществлении общего  плана или заговора, направленного  к совершению любых из вышеупомянутых  преступлений (имеются в виду  преступления против мира, военные  преступления, преступления против  человечности), несут ответственность  за все действия, совершенные  любыми лицами с целью осуществления  такого плана.»²  

А.Н.Трайнин писал: Такого рода «деятельность по природе своей и по своим масштабам требует согласованной работы значительного числа лиц. Нужна сложная разветвленная и в то же время сплоченная деятельность многочисленных звеньев и лиц.»³  В силу этого обстоятельства для самых тяжких международных преступлений характерна третья форма соучастия – преступная организация. Этот термин введен ст.9 Устава Международного военного трибунала. Понятие и признаки преступной организации были достаточно четко сформулированы в речах обвинителей, а затем и в приговоре Нюрнбергского трибунала.

Необходимо  заметить, что специфическая форма  деятельности преступных организаций  осужденных международными трибуналами  – заговор. Эта характерная для  подготовки, планирования и осуществления  самых тяжких международных преступлений форма преступной деятельности, которая  в свою очередь рассматривается  как самостоятельное преступление.

Виды  соучастников применительно к международным преступлениям – это организаторы (руководители), подстрекатели, исполнители и пособники.

Среди соучастников международного преступления на первый план выступает фигура организатора (руководителя). Именно организаторы международного преступления несут главную ответственность  за общую политику преступной организации, за все те деяния, которые совершены  ее членами.⁴

Фигура  исполнителя международных преступлений сложна и многообразна, как сама международная преступность. «Особенность роли исполнителя международного преступления заключается в том, что он действует  не только сам, но и при помощи сложного исполнительного аппарата… Возникает  своеобразная правовая ситуация: основной исполнитель преступления действует  при помощи лиц, которые сами также  выступают в роли исполнителей.»⁵

Связь исполнителя  с руководителями (организаторами) международного преступления имеет  двоякое юридическое значение. С  одной стороны, исполнители несут  ответственность за выполнение распоряжений, руководителей, направленных на совершение преступлений. С другой стороны, и  самим руководителям могут и  должны быть вменены те преступления, которые были совершены исполнителями  в рамках единого плана.

Поскольку основа соучастия – умышленная совместная деятельность, а при эксцессе исполнителя  ее нет, то соучастники не могут нести  ответственность за такие действия исполнителя, о которых они не знали и не давали на них согласия. Общий принцип – виновный несет  ответственность за свои преступления, обеспечивая справедливое наказание  каждого преступника в соответствии с тяжестью совершенного преступления и степенью его вины.

Однако, помимо соучастия конкретных физических лиц и организаций – субъектов  международного уголовного права –  в международных преступлениях  встречается и соучастие государства. Такова во время второй мировой войны  была преступная деятельность так называемой оси Рим-Берлин, а затем и стран  тройственного пакта – Германии, Италии и Японии. В послевоенные годы неоднократно имело место такое  сотрудничество ряда держав, которое  международная демократическая  общественность с полным основанием расценивала как подстрекательство  и пособничество в международных  преступлениях.

ЦЕЛЬ курсовой работы раскрыть понятие и признаки международного соучастия в преступлениях.

В ЗАДАЧИ работы входит:

1.   Определить понятие международного соучастия.

2.   Изучить виды соучастников в США, Англии, ФРГ и Франции.

3.  Определить принципы уголовной ответственности юридических лиц (корпораций).

Теоретической основой выполнения данной курсовой работы послужили законодательные  и нормативные акты отечественного и международного права, учебная  и специальная литература.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ АНГЛИИ И США

 

 Институт соучастия - один из самых древних институтов английского общего права. Вначале учение о соучастии разрабатывалось в Англии применительно лишь к фелонии. К другим видам преступлений нормы о соучастии не применялись. С ростом в англоамериканском праве доли статутных норм положения общего права были изменены.

После отмены в 1967 году деления преступления на фелонии и миодиминоры, все преступления в английском уголовном праве делятся на 2 группы: 1) измена и 2) прочие преступления. При этом понятие соучастия по-прежнему не применяется к измене (поскольку все причастные к ней лица наказываются как главные исполнители), однако институт соучастия таким образом был распространен на прежние мисдиминоры, попавшие в категорию «прочих» преступлений.

В английском общем праве в течение  долгого времени была принята  следующая классификация соучастников: 1) исполнители и 2) пособники.

Исполнители, в свою очередь, подразделялись на 2 вида: а) исполнители первой степени (лица, которые сами совершили преступление) и б) исполнители второй степени (лица, способствовавшие преступному  деянию в момент его совершения).

Пособники в зависимости от времени  совершения ими соответствующих  действий, подразделяются на 2 вида: а) пособников до факта совершения преступления и б) пособников после факта совершения преступления.

Таким образом, в английском общем  праве институтом соучастия охватывались как сами исполнители, так и все  остальные участники преступного  деяния. В настоящее время четырехзвенная классификация отменена. Участники  всех преступлений являются исполнителями. Однако при назначении наказания  судьи учитывают «вклад» каждого  из преступников, в связи с чем проблема соучастия по-прежнему актуальна. В уголовно-правовой доктрине под соучастием понимаются действия двух или более лиц по реализации преступного замысла. Понятие «соучастника» используется по-прежнему в юридической литературе, но некоторые авторы относят к нему любых участников преступления, а другие только дополнительных (пособников и подстрекателей).

С субъективной стороны для умышленных преступлений соучастие предполагает единство намерения участников преступления ко времени совершения преступного  действия.

Вместе с тем, ответственность  дополнительных участников может наступать  и за те последствия действий исполнителя, которые выходят за пределы первоначального  намерения при условии, что в  принципе такие последствия были предвидимыми (напр., убийство, наступившее  в результате намерения избить кого-либо). С этой точки зрения, объективное  вменение «эксцесса исполнителя» в  английском праве считается обычным. Лишь в том случае, когда исполнитель  совершает преступление, которое  ни в коей мере не могло входить  в первоначальный замысел остальных  участников, последние не подлежат уголовной ответственности.

По английскому праву соучастие  возможно и в неосторожном преступлении. Важно, чтобы действия, приведшие  к неосторожному причинению преступного  результата, охватывались первоначальным замыслом участников, и, следовательно, результаты этих действий могли бы быть вменены им в вину. Прямой умысел не является необходимой формой связи между соучастниками - достаточно «возможного предвидения» другими участниками совершения исполнителем именно такого рода действия и не обязательна прямая установка на его выполнение.

«Единое намерение» не всегда включает в себя противоправный элемент. Намерение  может быть правомерным, а совершение в результате его осуществления  неосторожного (или же со стороны  исполнителя умышленного) преступления повлечет уголовную ответственность  всех соучастников. Интересно в этом отношении дело Салмона. Английский суд признал виновными в неосторожном убийстве, совершенном в соучастии, группу лиц, занимавшихся стрельбой в цель и по неосторожности причинивших смерть мальчику, проходившему неподалеку от места стрельбища. Застреливший мальчика был признан исполнителем 1 степени, остальные - исполнителями 2 степени (деление на исполнителей 1 и 2 степени тогда существовало).

 

1. Виды соучастников

 

Согласно английской уголовно-правовой доктрине исполнителем считается тот, кто непосредственно совершает  преступное деяние. При этом исполнителями  одного и того же преступления могут  быть как лица, которые вместе выполняют  все действия, образующие данное преступление, так и лица, каждое из которых  выполняет лишь часть действий, образующих данное преступление. При групповых  разбойных или иных нападениях вопрос о том, кто конкретно нанес  смертельный удар (при убийстве) или причинил соответствующее телесное повреждение, даже не возникает. Предполагается, что все участники группового преступления несут коллективную ответственность  за его последствия и признаются в одинаковой мере его исполнителями.

Исполнитель - это также лицо, совершившее преступление «посредством неодушевленной силы, либо через невиновного посредника», т.е. к исполнительству относится и опосредованное исполнительство (посредственное причинение вреда), поэтому присутствие на месте совершения преступления не считается обязательным условием для признания лица исполнителем.

Исполнителями также являются лица, способствовавшие преступлению в момент его совершения. Именно критерий содействия преступлению в момент его совершения, а не содержание самого содействия является существенным для признания лица исполнителем.

Пособником преступления, согласно доктрине, является тот, «кто обеспечивает или консультирует совершение преступления другим лицом, а также руководит  им». Таким образом, пособничество  может выражаться либо в обеспечении  исполнителя средствами совершения преступления, либо в подстрекательстве  к преступлению, либо разработке общего плана осуществления намерения  и даче указаний об его исполнении, либо содействии советами по вопросу  совершения преступления и т.п. действия. Все действия пособника должны быть направлены на содействие другому лицу в исполнении преступления. Если же преступление осталось другим лицом  не выполненным, то пособничества не будет. Кроме того, действия пособника  должны быть направлены на оказание содействия такому исполнителю, который действовал виновно и был вменяем. Если же действия пособника состоят в оказании помощи невменяемому (душевнобольному, малолетнему) лицу или же действующему невиновно, такой пособник сам будет признан исполнителем.