Шпаргалка по "Уголовному праву"

Наиболее распространенным видом юридической ошибки является неверное представление лица о преступности или непреступности деяния.

Фактическая ошибка — это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, характеризующих элементы состава того или иного преступления.

В уголовном  праве различают следующие виды фактической ошибки: 1) ошибку в объекте  преступления и 2) ошибку в объективной стороне.

Ошибка  в объекте в свою очередь подразделяется на ошибку непосредственно в объекте и ошибку в предмете преступления. Ошибка в предмете имеет место в случае, когда лицо ошибочно полагает, что совершает похищение огнестрельного оружия (ст.262 У К), а в действительности похищает макет огнестрельного оружия, совершая кражу (ст. 185 УК). В этом случае деяние квалифицируется по направленности умысла как покушение на хищение огнестрельного оружия, так как фактически не посягает на этот предмет.Ошибка в объекте преступления возможна в случае, когда лицо посягает на иной объект, чем тот, которому фактически причиняется вред при совершении преступления (выстрел в труп человека).

Ошибка  в объективной стороне преступления заключается в неправильном представлении лица о наличии или отсутствии в его действиях признаков, образующих объективную сторону данного преступления. Ошибка в объективной стороне непосредственно подразделяется на а) ошибку в характере действия, б) ошибку в орудиях и средствах совершения преступления и в) ошибку в развитии причинной связи (причинности). При наличии ошибки в характере действий уголовная ответственность наступает лишь как за неосторожное преступление в случае, если неосторожное совершение такого деяния предусмотрено уголовным законом в качестве такового.Разновидностью ошибки в объективной стороне является также ошибка в орудиях и средствах совершения преступления. Данная ошибка характеризуется тем, что лицо для достижения преступного результата по ошибке использует такие орудия или средства, которые по своим объективным свойствам не способны вызвать наступление результата, желаемого виновным. Наличие данной ошибки дает основание рассматривать содеянное лишь как покушение на преступление.

Ошибка в  причинности характеризуется неправильным представлением лица о действительном развитии причинной связи между  его деянием (действием или бездействием) и наступившими последствиями. Для  привлечения лица к уголовной  ответственности за умышленное совершение преступления достаточно предвидения виновным причинной связи в общих (родовых) чертах, то есть достаточно, чтобы лицо осознавало, что данные последствия наступят именно в результате его действий, а не по другим причинам.

 

44. понятие и виды обстоятельств, кот исключают преступность деяния.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это предусмотренные законом об уголовной ответственности и иными законодательными актами, внешне сходные с преступлениями, общественно полезные и правомерные поступки, совершенные при наличии определенных оснований и исключающие общественную опасность и противоправность деяния, а, следовательно, и уголовную ответственность лица за причиненный вред.

Данные обстоятельства объединяет ряд общих признаков:

во-первых, это действия или бездействия, вызванные исключительными обстоятельствами, которые и определяют необходимость совершения деяния, сопряженного с причинением вреда;

во-вторых, это  деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного статьей или частью статьи Особенной части УК по своим объективным и субъективным признакам;

в-третьих, все  эти поступки признаются в качестве правомерных нормами уголовного законодательства (например, статьи 36, 38, ч.4 ст.331 УК Украины); в-четвертых, эти  обстоятельства являются общественно полезными и соответственно характеризуются законодательством; в-пятых, за причиненный вред при наличии этих обстоятельств лица не подлежат уголовной ответственности.

Все эти обстоятельства могут быть квалифицированы по двум критериям:

1.В зависимости от юридической формы поступков обстоятельства под разделяются на три группы:

-осуществление своего права (необходимая оборона — ст.36 УК, мнимая  оборона — ст.37 УК, задержание лица, совершившего преступление — ст.38 УК, крайняя необходимость — ст.39 УК, физическое или психическое принуждение — ст.40 УК и др.);

-выполнение юридической обязанности (исполнение приговора суда, исполнение закона, исполнение приказа или распоряжения—ст.41 УК,деяние, связанное с риском — ст.42 У К

-исполнение властных полномочий (применение специальных средств, применение оружия, применение силы)

2.В зависимости от отрасли законодательства, регламентирующей такое поведение, эти обстоятельства подразделяются на две группы:

-предусмотренные действующим Уголовным кодексом Украины (необходимая оборона, мнимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость и др.);

-предусмотренные иными отраслями законодательства или иными нормативными актами (административным, трудовым, Законом Украины «О милиции» и др.).

 

 

 

45. необходимая оборона.

Необходимая оборона ст.36 — это правомерная защита правоохраняемых интересов личности, общества или государства от общественно опасного посягательства, вызванная необходимостью его немедленного предотвращения или пресечения путем причинения посягающему вреда, соответствующего опасности посягательства и обстановке защиты.

Право на необходимую оборону возникает  при наличии определенных оснований: 1) наличие общественно опасного посягательства; 2) необходимость немедленного его предотвращения или пресечения. Эти два основания прямо предусмотрены в ч. 1 ст.36 УК.

При этом под  общественно опасным посягательством  следует понимать какие-либо действия лица (человека), непосредственно направленные на причинение вреда правоохраняемым интересам обороняющегося, интересам других лиц, общественным интересам или интересам государства. Таким образом, необходимая оборона от правомерных действий невозможна.

Необходимость немедленного предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства имеет место в случае, когда такое посягательство связано с угрозой причинения немедленного и явного вреда интересам личности, общества или государства.

Следует определить также признаки необходимой  обороны, которыми являются: 1) цель необходимой обороны -защита правоохраняемых интересов от общественно опасного посягательства, 2) направленность причинения вреда- причинение вреда именно и только посягающему лицу, его правам и интересам, 3) характер действий обороняющегося- должен всегда носить только активный характер (именно действие, а не бездействие) и подпадать под признаки какого-либо из преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, 4) своевременность необходимой обороны- посягательство имеется в наличии, то есть оно должно быть уже начавшимся, но еще не завершенным и 5) соразмерность необходимой обороны- Защита при необходимой обороне должна быть соразмерной опасности посягательства и обстановке защиты

 

46.превышение пределов необходимой обороны, мнимая оборона.

 Превышение  пределов необходимой обороны — это умышленное причинение посягающему тяжкого вреди, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты (ч.З ст.36 УК).

С объективной  стороны превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в двух случаях: 1) при умышленном убийстве посягающего ,ст. 118 УК); 2) при умышленном причинении посягающему тяжкого телесного повреждения (ст. 124 УК).

С субъективной стороны превышение пределов необходимой обороны возможно только при умышленных действиях, то есть в тех случаях, когда обороняющийся осознает, что применяемая им защита явно не соответствует характеру общественной опасности посягательства и обстановке защиты, и желает либо лишить нападавшего жизни, либо причинитъ ему тяжкое телесное повреждение.

При решении  вопроса о превышении пределов необходимой обороны и наказуемости лиц, допустивших такое превышение, должны учитываться не только соответствие или несоответствие орудий защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей лицу- место и время, внезапность нападения, неготовность к его отражению, количество нападающих и защищающихся, их физические данные (пол, возраст, инвалидность, состояние здоровья) и иные обстоятельства.  Часть 4 ст.36 УК прямо указывает, что лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.  В соответствии с ч.5 ст.36 УК- не может быть превышения пределов необходимой обороны: 1) нападение вооруженного лица, 2) нападение группы лиц, 3) попытка противоправного насильственного проникновения в жилище или иное помещение.

Мнимая оборона — это защита от действия, ошибочно воспринятого обороняющимся как общественно опасное посягательство. Для мнимой обороны характерно, что она является результатом ошибки обороняющегося. В соответствии с ч.2 ст.37 УК мнимая оборона исключает уголовную ответственность лишь в случае, когда лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения, а сложившаяся обстановка давала достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство.

 

 

 

 

47.задержание лица и его отличие от необходимой обороны.

  Отличия по основаниям возникновения  этих обстоятельств. Основанием необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление, служит наличие реального общественно опасного посягательства человека (для задержания лица, совершившего преступление, это посягательство должно быть охарактеризовано как посягательство). Основанием крайней необходимости выступает любая опасность, непосредственно угрожающая правоохраняемым интересам (как связанная с преступным поведением человека, так и иная).

Отличия по объектам, которым причиняется  вред при даннчх обстоятельствах. При необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление, вред должен быть причинен только посягающему (нападавшему) лицу, то есть не правоохраняемому объекту. При крайней необходимости вред причиняется правоохраняемым интересам личности, общества или государства.

Отличия по характеру (размеру) вреда. При необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступления, причиненный вред должен явно соответствовать опасности посягательства и обстановке защиты (задержания), то есть может быть равен предотвращенному вреду или пресеченному вреду от посягательства (от очевидного преступления), или даже превышать его (не явно, не существенно). При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда равным вреду предотвращенному или менее значительным.

Отличия по правовым последствиям. Превышение пределов необходимой обороны и превышение пределов задержания лица, совершившего преступления, влекут за собой привилегированную ответственность, специально предусмотренную действующим законодательством (статьи 118 и 124 У К Украины). За превышение пределов крайней необходимости (при нарушении соотношения вреда причиненного и вреда предотвращенного) ответственность наступает на общих основаниях, однако такое превышение рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п.8 ч.1 ст.66 УК).

 

48. крайняя необходимость.

Крайняя необходимость(ст.39 УК) — это вынужденные действия, связанные с причинением вреда правоохраняемым интересам с целью устранения угрожающей им опасности, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является равнозначным или менее значительным, чем вред предотвращенный.

Право на причинение вреда в состоянии  крайней необходимости возникает  при наличии определенных оснований: 1) наличие опасности, непосредственно угрожающей личности, ее правам либо охраняемым законом правам других лиц, а также общественным интересам либо интересам государства- Источником такой опасности могут быть: а) действия людей (в том числе и противоправные); б) поведение животных; в) источники повышенной опасности; г) стихийные силы природы и другие обстоятельства

2) невозможность  устранения этой опасности иными средствами- Действия по причинению вреда правоохраняемым интересам при наличии оснований крайней необходимости также должны удовлетворять признакам правомерности: 1) цель крайней необходимости- цель устранения опасности. 2) причинение вреда именно правоохраняемым интересам; 3) характер действий при крайней необходимости-актвный 4) своевременность причинения вреда; 5) пределы причинения вреда- вред, причиненный правоохраняемым интересам, всегда должен быть равнозначным или меньшим, чем вред предотвращенный

Следует указать на ряд отличий крайней  необходимости от необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление. Они различаются по следующим признакам: по основаниям возникновения этих обстоятельств; по объектам, которым причиняется вред при данных обстоятельствах; по характеру (размеру) вреда; по правовым последствиям превышения пределов

 

 

49.Исполнение  приказа или распоряжения

Одним из обстоятельств  исключающих преступность деяния является исполнение приказа или распоряжения.

В уголовном  праве приказ или распоряжение характеризуются  следующими признаками:

1) требование  начальника к подчиненному, которое вытекает из отношений подчиненности между ними, изданное в пределах компетенции начальника;

2) требование  носит властный характер и  предписывает выполнение каких-либо  действий или воздержание от  выполнения каких-либо действий;

3) требования имеют установленную законом форму;

4) требование носит обязательный  характер для подчиненного.

 Приказ является обязательным  в случае, если он отдан соответствующим  лицом в пределах его компетенции  и в установленной законом  форме.

Вред, причиненный лицом, исполнившим обязательный для него приказ или распоряжение, не влечет для этого лица уголовной ответственности, а к уголовной ответственности в этом случае привлекается лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Если лицо знало, что исполняет незаконный приказ и во исполнение его совершило общественно опасное деяние умышленно, то оно подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. В случае если лицо совершает общественно опасное деяние по неосторожности во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, оно уголовной ответственности не подлежит.