Шпаргалка по "Уголовному праву"

13. УК Украины дает самое такое определение. Статья 11 устанавливает:

"Преступлением є предусмотренное  этим Кодексом общественное опасное  виновное действие (действие или  бездеятельность), содеянное субъектом преступления".

Первое, что подчеркивается в этом определении, это характеристика преступления как действие: действия (активного поведения) или бездеятельности (пассивного поведения). Это имеет  принципиальное значение. Преступление как сознательный волевой поступок человека должен быть выражен в конкретном действии или бездеятельности. Мысли, взгляды, убеждения, которые не нашли своего выражения в актах действия или бездеятельности преступлением признаваться не могут.  конкретное действие или бездеятельность, лишенная психологической основы действия - сознательного и волевого элементов (это, например, рефлекторные, инстинктивные поступки), - не является преступлением.  три признака преступления: общественная опасность действия, виновность и передбаченість действие в законе об уголовной ответственности.  - общественная опасность и виновность - являются материальными, что раскрывают как внешнюю, так и внутреннюю социально-психолог природу преступления. Третья - предусмотрение действия УК - формальная, что отбивает юридическую, нормативную природу преступления, т.е. его противоправность. Общественная опасность как материальный признак преступления заключается в том, что действие или причиняет вред отношениям, которые предохраняются криминальным законом, или содержит в себе реальную возможность причинения такого вреда. Не тождественные за своей опасностью и разные преступления. Довольно сравнить убийство и кражу.Вторым  признаком преступления, которое выражает его внутреннее психологическое содержание, есть виновность.В этом признаке отбивается важнейший принцип криминального права - принцип субъективного отношения, т.е. ответственности только при наличии вины. Вина  есть психическое отношение лица к совершенному действию или бездеятельности и ее следствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Обязательным признаком преступления есть также его противоправность. Противоправность как формальный признак преступления означает предусмотрение его в криминальном законе. Криминальная противоправность тесно связана с общественной опасностью.  Поэтому криминальная противоправность - юридическая, правовая оценка общественной опасности, закрепленная в законе. Именно общественная опасность, ее степень определяет объективные границы противоправности.   если даже действие представляет опасность для общества, но не предусмотренное законом об уголовной ответственности, оно не может рассматриваться как преступление. С признаком противоправности связанный четвертый обязательный признак преступления - его наказуемость. Под наказуемостью понимают угрозу применения наказания за преступление, которое содержится в уголовно-правовых санкциях. Наказуемость за своей сущностью вытекает из общественной опасности и противоправности действия. Действие тома и есть криминальное наказанным, что оно общественное опасное и предусмотрено криминальным законом как преступление.

14.Малозначительность деяния определяется двумя условиями: 1) деяние содержит все признаки определенного состава преступления; 2) деяние по своей общественной опасности ничтожно, не причинило и не создало угрозы причинения вреда общественным интересам. 
Отнесение деяния к малозначительным не зависит от личностных свойств виновного, которые учитываются на стадии применения уголовного закона – индивидуализации ответственности и наказания. При отсутствии субъективного критерия содеянное виновным хотя и не причиняет реального вреда общественным отношениям, однако ставит их под угрозу реального причинения такого вреда. В таком случае деяние не признается малозначительным, и содеянное оценивается в соответствии с направленностью умысла как покушение на преступление.В законе указано на различные виды вреда: личности, обществу или государству. Следовательно, ничтожность вреда означает отсутствие всех видов вреда – морального, материального, физического, организационного и т.д. Если одна разновидность вреда ничтожна, а другая – нет, содеянное не может быть признано малозначительным. Деяние не может признаваться малозначительным, если оно связано с посягательством на здоровье, половую неприкосновенность лица или совершено опасным способом, либо при наличии умысла причинить существенный вред. Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий:1) оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. 2) в нем отсутствует другое свойство преступления - общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерная.Малозначительным деянием может быть лишь умышленное, причем, как правило, совершенное с прямым умыслом, если лицо желала причинить именно мизерную вред. Например, когда поклонница актрисы проникла в гримерную и похитила "на память" ее недорогую личную вещь.

15. криминализации  и декриминализации общ-опасных  деяний. В широком смысле, криминализация это не только закрепление в законе признаков новых составов преступлений, но и повышение верхних пределов санкций в рамках существующих составов, отдельные ограничения в применении институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также конструирование норм общего характера, вызывающих более широкий спектр нежелательных для виновных правовых последствий.

Криминализацию  и декриминализацию принято рассматривать  в двух аспектах, как процесс и  как результат. Процесс криминализации представляет собой выявление общественно-опасных форм человеческого поведения и признания допустимости и целесообразности уголовно-правовой борьбы с ними. Результатом криминализации является появление новой нормы в уголовном законе. Процесс декриминализации предполагает установление оснований общественной опасности деяния и признания нецелесообразности уголовно-правовой борьбы с ним. Результатом декриминализации является отмена уголовной наказуемости деяния.

Основания криминализации – это процессы, происходящие в материальной и духовной сферах жизни общества, развитие которых порождает объективную необходимость и общественную потребность в уголовно-правовой охране тех или иных ценностей. Основания принято делить на социальные и криминологические.

Способы криминализации и декриминализации деяний:

1. Изменение норм общей  части УК

2. Изменение в нормах  особенной части (Криминализации  деяний: включение в уголовный  кодекс новых составов преступлений; расширение элементов или признаков  уже имеющегося состава преступления, путём увеличения круга потерпевших, путем введения новых альтернативных действий, за счет увеличения круга субъектов преступления, за счет расширения в составе признаков предмета преступления. Декриминализация деяний: исключение из особой части состава преступления; сужение рамок имеющегося состава преступления(сужение круга потерпевших, сужение круга субъектов преступления, исключение одного из альтернативных элементов состава, исключение основного состава преступления)

16. отличие  преступления от других правонарушений. Классификация преступлений.

Преступление - не единый вид правонарушения. Поэтому  возникает вопрос о месте преступления в системе правонарушений, отмежевание  его от других правонарушений: административных, дисциплинарных, гражданско-правовых. В УП обоснованно признается, что именно общественная опасность является тем критерием, который должны быть положен в основу отмежевания преступления от других правонарушений.

Существуют  два разных подхода к решению  этого вопроса. Одни юристы, отмежевывая преступление от других правонарушений, считают, что лишь преступление имеет общественную опасность, что это специфическое социальное свойство лишь преступления. Другие правонарушения не является общественное опасными: им присущее лишь такое свойство, как общественная вредность.

Другая точка  зрения выходит из единства социальной природы всех правонарушений - их общественной опасности. Поэтому отличие между  преступлением и другими правонарушениями определяют за степенью общественной опасности. Специфика преступления оказывается именно в повышенной степени общественной опасности: он всегда есть более опасным, чем любое другое правонарушение. А потому отличие преступления от других правонарушений отличается количественной, а не качественной характеристикой.

Согласно ст. 9 Кодекса Украины об административных правонарушениях "административным правонарушением (проступком) признается противоправная, виновная (умышленная или неосторожная) действие или бездеятельность, кот посягает на общ порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления и за которую законом предусмотренная административная ответственность". Сравнение понятий административного правонарушения и преступления разрешает определить их общие признаки. Много общего и в характере мер воздействия (штраф, лишение специального права, исправимые работы - предусмотренные в ст. 24 Коап как мероприятия административного взыскания, а в ст. 51 УК - как виды криминального наказания). Однако сравнение близких за характером действий административных правонарушений и преступлений четко показывает их отличие в степени общественной опасности, а соответственно, и разная степень суровости одноименных мер воздействия.

Прежде всего  сделаем ударение на том обстоятельстве, которое особое важности ряда объектов, например, основ национальной безопасности Украины, жизнь, здоровье человека, исключает признание посягательств на них административными правонарушениями. Поэтому государственная измена, убийство, тяжелое телесное повреждение могут считаться лишь преступлениями. Посягательство же на другие объекты, например, собственность, общественный порядок, хозяйственную деятельность, могут быть как преступлениями, так и административными правонарушениями. Однако в этих случаях их правовую природу определяют тяжесть вреда, опасность способов, форма и степень вины, мотивы, цель, повторность и другие признаки. Так, например, ст. 164 Коап предусматривает ответственность за "занятие хозяйственной деятельностью без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), если его получение предусмотрено законом", а статья 202 УК признает это действие преступлением, если оно было связано с получением лицом дохода в больших размерах.

Классификация

-небольшой тяжести - наказание в виде лишения свободы насрок не более  2 лет или иное мягкое наказание (например, выпуск или реализация недоброкачественной продукции - ст. 227 УК, или умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступникаст.118 ук

- средней тяжести-  лишение свободы на срок не  более 5 лет (умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного  душевного волнения ст. 116 УК, убийство  по неосторожности ст.119УК, утрата 

-тяжкое преступление включает 2 признака: 1) преступление должно быть совершено умышленно либо по неосторожности; 2) повышенный хар-р и степень общ опасности.  лишение свободы на срок не более 10 лет (разбой, изнасилование

- особо тяжкие  - лишение свободы на срок свыше  10 лет или пожизненное лишение свободы. (шпионаж, бандитизм,умышленное убийство )

17. уголовная  ответственность — это вынужденное претерпевание лицом, совершившим преступление, государственного осуждения, лишений личного, имущественного и иного характера, предусмотренных уголовным законом и возлагаемых на виновного специальными органами государства.

Основания уголовной ответственности — это предусмотренные уголовным законом ооспюятельства, при наличии которых лицо привлекается к уголовной ответственности, признается виновным в совершении преступления и подвергается мерам уголовно-правового воздействия. Единственным юридическим основанием уголовной ответственности по уголовному праву является наличие в совершенном лицом деянии состава конкретного преступления, то есть совокупности предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих данное деяние как преступление.

Исходя из анализа  ст.2 УК Украины, можно сделать следующие  выводы:

1) уголовная ответственность возможна только за общественно опасное деяние, то есть за конкретный волевой акт внешнего поведения человека, а не за его мысли и настроения;

2) уголовная ответственность наступает лишь за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления;

3) уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении общественно опасного деяния. Уголовное право Украины признает лишь субъективное вменение, то есть вина лица в совершении преступления является обязательным условием уголовной ответственности и при наличии совокупности других признаков состава преступления выступает ее основанием;

4) виновность лица устанавливается в законном порядке и только обвинительным приговором Суда.

Уголовная ответственность может быть реализована в следующих трех формах:

а)  вынужденное  претерпевание виновным государственного осуждения, выраженного в обвинительном  приговоре суда, не связанного с  назначением ему наказания (ч.4 ст.74 УК);

б)  вынужденное  претерпевание виновным государственного осуждения, выраженного в обвинительном приговоре суда, от реального отбытия которого виновный освобождается (ч.1 ст.75 УК);

в)  вынужденное  претерпевание виновным государственного осуждения и лишений личного, имущественного и иного характера  в виде отбывания назначенного ему наказания.

При второй и  третьей форме реализации уголовной  ответственности обязательным правовым последствием является судимость виновного. Пределы судимости и пределы  погашения или снятия судимости  совпадают. В связи с этим погашение  или снятие судимости определяет момент прекращения уголовной ответственности.

18. Проблема  основания уголовной ответственности  рассматривается в двух аспектах -философском и юридическом. 

Философский аспект заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государством и другими

людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общ отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек не располагал свободой выбора поведения, и оно было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то его действия не имеют уголовно-правового значения и не могут влечь уголовной ответственности. Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение, может наступить ответственность. По вопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, в юридической литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основания назывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в совершенном деянии и пр. Действующее законодательство положило конец этим дискуссиям, однозначно указав, что "основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом" (ст. 8 УК).