Шпаргалка по "Уголовному праву"

3. Вынужденность причинения вреда при задержании преступника. Задержание преступника с причинением вреда может быть применено лишь к лицам, которые пытаются скрыться, сопротивляться задержанию. Неправомерными являются действия при наличии возможности обратиться в правоохранительные органы и причинение вреда без необходимости. 

4. Цель задержания – доставление  преступника в правоохранительные  органы.

5. Вред причиняется только преступнику.  Недопустимо причинение вреда  третьим лицам.

6. Причинение вреда без превышения  мер, необходимых для задержания  преступника. Превышением мер  признается их явное несоответствие  характеру и степени общественной  опасности совершаемого задержанным  лицом преступления и обстоятельствам  задержания, когда лицу причиняется  явно чрезмерный вред, не вызванный  обстановкой, такое превышение  влечет за собой уголовную  ответственность только в случае  умышленного причинения вреда  (ч.2, ст.38 УК РФ).

При анализе превышения мер при  задержании преступника следует  руководствоваться положениями, рассмотренными при превышении пределов необходимой  обороны.

№	Критерий	Необходимая оборона	Задержание преступника
1.	Основания	Посягательство	Любое преступление
2.	Своевременность	Возможна при наличности посягательства	Не ограничено временем окончания  преступления
3.	Цель	Пресечь посягательство	Доставить в правоохранительные органы
4.	Задержанный	Любое лицо (в том числе, малолетний, невменяемый)	Только субъект Уголовного права
5.	Причинение вреда	Не единственное средство избежать опасности	Должно быть вынужденным

 

105.Крайняя необходимость:  основания и условия правомерности.

Крайняя необходимость  – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам граждан, обществу и государству.

Отличие от необходимой обороны, где  имеет место «защищается право  от не права»! При крайней необходимости  осуществляется «защита права от не права, за счет другого права». Действия при крайней необходимости формально  подпадают под признаки преступления, но они лишены общественной опасности. Для признания крайней необходимости  необходимо установить условия правомерности, которые подразделяются на две группы:

1. Условия, относящиеся к характеристике грозящей опасности:

- Источниками грозящей опасности  могут быть:

а) Неправомерное поведение человека (кроме общественно опасного посягательства лиц) является основанием необходимой  обороны, а также физическое или  психическое принуждение.

б) Стихийные силы природы (наводнение, землетрясение и другое).

в) Действия животных (за исключением  случаев нападения на граждан  по чьему-то наущению – это является основанием необходимой обороны.

г) Физиологические и патологические процессы в организме человека (голод, жажда, заболевание).

- Опасность должна быть наличной

а) Опасность либо еще не завершилась, либо неминуемо и неизбежно должна возникнуть.

б) Как будущая, так и уже миновавшая опасность не может являться источником крайней необходимости.

в) Опасность должна быть действительной. Мнимая, то есть существующая только в  воображении лица, опасность не служит источником крайней необходимости.

2. Условия, относящиеся к действиям  по устранению грозящей опасности

а) Защита только правомерных интересов

б) Невозможность устранить грозящую опасность без причинения вреда  другим правомерным интересам. Если для предотвращения опасности имеется  способ, не связанный с причинением  вреда, то лицо обязано его избрать, поэтому, если можно избежать опасность путем бегства, то причинение вреда не рассматривается как крайняя необходимость.

в) Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного . Недопустимо причинение равного, а тем более большего вреда, чем угрожавший.

Если для устранения грозящей опасности  существует несколько способов и  при выборе любого из них причиняется  вред, то закон не требует избрания способа, которым был бы причинен минимальный ущерб.

Превышение пределов крайней необходимости  влечет уголовную ответственность  только в случае умышленного причинения вреда (ч.2, ст. 39 УК РФ). Превышение пределов крайней необходимости не влияет на квалификацию, но учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п.ж, ч.1, ст.61 УК РФ). 

106.Отличие крайней необходимости  от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния.

 

Отграничение необходимой  обороны от крайней необходимости

Критерий	Необходимая оборона	Крайняя необходимость
Основания (источник)	Посягательство	Грозящая опасность =>широкий  круг источников
Направленность вреда	Только посягающему лицу	Как преступнику, так и третьим  лицам
Можно ли избежать опасности	Не имеет значения	Нельзя избежать опасности безопасным способом
Сравнение размера вреда	Причиненный вред может быть больше	Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного
Подлежит ли вред возмещению	Нет. Ст.1066 ГК РФ	Да. Ст.1067 ГК РФ

 

 

107.Физическое и психическое  принуждение.

Деяние для признания его  преступным должно быть волевым, следовательно, действие (бездействие лица) должно быть актом сознательной деятельности человека. Принуждение является разновидностью насилия, под которым понимается общественно опасное, противоправное воздействие на организм и психику человека.

Можно выделить два вида насилия:

1. Физическое
2. Психическое

Физическое насилие предполагает воздействие на тело человека, его внутренние органы, в том числе и мозг (введение ядовитых веществ в организм).

Психическое насилие заключается в информационном воздействии на психику человека, путем угроз, оскорблений, гипноза, и.т.п.

Информация может быть передана различными способами (устно, письменно, через знакомых лиц, и.т.д.).

Насилие может выступать в качестве:

а) Конечной цели деятельности преступника (при убийстве)

б) Средства достижения преступной цели (при разбое, изнасиловании, и др.).

в) Средства, побуждающего другое лицо совершить преступление.

В двух последних случаях речь идет о принуждении.

Физическое принуждение бывает двух видов:

1. Непреодолимое – принуждаемое лицо не могло руководить своими действиями (бездействиями).
2. Преодолимое – принуждаемое лицо могло руководить своими действиями (бездействиями).

В случае непреодолимого принуждения  принуждаемое лицо не подлежит ответственности (отсутствует волевой признак  деяния). Лицо, применившее такое  принуждение, несет уголовную ответственность  как посредственный исполнитель. В случае преодолимого принуждения и психического  принуждения вопрос об уголовной ответственности принуждаемого лица решается по правилам института крайней необходимости (ч.2, ст.40 УК РФ). Поэтому можно выделить следующие условия правомерности причинения вреда при указанных видах принуждения:

1. Принуждение должно быть наличным

2. Принуждение должно быть действительным

3. Невозможность устранить  принуждение  без причинения вреда другим  правомерным интересам.

4. Причиненный вред должен быть  меньше предотвращенного.

Недопустимо  причинение равного, а тем более большего вреда, чем  грозивший в случае полной реализации принуждения. При соблюдении указанных условий принуждаемое лицо освобождается от уголовной ответственности, а лицо, совершившее насилие, несет ответственность как посредственный исполнитель (аналогично случаю непреодолимого принуждения). При несоблюдении указанных условий принуждаемое лицо к уголовной ответственности как исполнитель (при назначении наказания примененное к нему принуждение следует рассматривать как смягчающее обстоятельство – п.е, ч.1 ст.61 УК РФ), а субъект, совершивший насилие как подстрекатель к совершению преступления. 

108.Обоснованный риск. Условия  правомерности причинения вреда  при обоснованном риске.

1. Не является преступлением  причинение вреда охраняемым  уголовным законом интересам  при обоснованном риске для  достижения общественно полезной  цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла  быть достигнута не связанными  с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло  достаточные меры для предотвращения  вреда охраняемым уголовным законом  интересам.

3. Риск не признается  обоснованным, если он заведомо  был сопряжен с угрозой для  жизни многих людей, с угрозой  экологической катастрофы или  общественного бедствия.

 

109.Исполнение приказа  или распоряжения как обстоятельство, исключающее 
преступность деяния.

Приказы и распоряжения это разновидность  психологического принуждения.

Приказ и распоряжение – это  основанное на законе или подзаконных  актах подзаконное требование о  выполнении действий к лицу выполнять  какие-либо действия от лица наделенного отдавать эти приказы.

Приказы отдаются вышестоящими должностными лицами, распоряжения – лица низового звена. По форме приказы любые, приказы и распоряжения действуют либо до выполнения предписаний, либо до определенного срока, либо до отмены. Вся управленческая деятельность базируется на презумпции законности приказов и распоряжений. Существуют пределы безответственности. Вопрос о приказах военных и штатских одинаков.

Приказы бывают:

1. Законные – это приказ, отданный подчиненному в рамках своей компетенции с соблюдением установленной формы и по содержанию не противоречащий законному содержанию;
2. Незаконный;
3. Преступный, это разновидность незаконного. Он предписывает совершить деяние, предписанное УК.

Если при исполнении законного  и незаконного приказа будет  причинен вред охраняемым законом интересам, ответственность несет отдавший приказ, подчиненные ответственность не несут. Если во исполнение приказа будет исполнено умышленное преступление, то это не освобождает от ответственности исполнителя. Лицо, отдавшее приказ – подстрекатель или организатор. В литературе есть мнение, что начальнику, отдавшему приказ должно вменяться ст. 286. Если исполнитель отказывается исполнить преступный приказ, то в литературе начальник квалифицируется как приготовление к преступлению.

Если в приказе указанна цель, но не указан способ ее достижения, возможны две ситуации:

1. Способ был один – преступный;
2. Если способов было несколько, и законный и незаконный, и подчиненный самостоятельно избрал преступный путь, то ответственность понесет только подчиненный. Так же если подчиненный выходит за рамки приказа.

В УК есть ст. 332 – уголовная ответственность  за неисполнение военным приказа. Если приказ был явно преступным, незаконным, то военнослужащий ответственность  не несет.

 

110.Согласие потерпевшего  как обстоятельство, исключающее  преступность деяния.

Согласие потерпевшего на причинение вреда его интересам.

Уголовный закон охраняет две группы интересов: