Смертная казнь или пожизненное лишение свободы

В научной литературе обычно предлагается  три альтернативы: пожизненная каторга, длительное тюремное заключение и пожизненное лишение свободы31. И если первую на сегодняшний день обычно выделяют для упорядочения теоретических рассуждений, признают её смертной казнью «в рассрочку»32, то последние две вызывают дискуссии. Кажется весьма справедливой и обоснованной позиция авторов, которые отвергают возможность применения лишения свободы на определенный срок как справедливой альтернативы смертной казни, так как подобная мера может способствовать усугублению отрыва общества от норм законодательства, увеличению правового нигилизма, росту самосуда, увеличению числа жестоких и особо жестоких преступлений33. Таким образом, на сегодняшний день наиболее адекватной альтернативой смертной казни является пожизненное лишение свободы.

Сторонники смертной казни обычно отрицательно относятся к предложениям о такой замене, так как даже пожизненное лишение свободы сохраняет осужденным надежду на амнистию, помилование, пересмотр дела…34 Освобождение таких преступников открывает дорогу массовому рецидиву и расширенному воспроизводству им подобных преступников, поэтому, с учетом  изменения ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации, усматривается возможность внесения изменений в ч. 3 ст. 50 Конституции, относительно ограничения права помилования или смягчения наказания. Разумеется, назначению пожизненного лишения свободы должны предшествовать тщательные проверки, которые не позволят лишить осужденного возможности доказать свою невиновность. Значение такого ограничения заключается в том, чтобы виновное лицо не имело реальной возможности на освобождение, пожизненное лишение свободы в данном случае является альтернативой смертной казни.

Сторонники высшей меры часто упоминают об экономической невыгодности содержания пенитенциарных учреждений, а также о том, что заключенных, осужденных к пожизненному лишению свободы, содержат налогоплательщики, в том числе, родственники и близкие потерпевших.

В связи с этим, хочется отметить, что пожизненное лишение свободы даёт возможность использовать труд заключенных, а при  правильной организации труда заключенных, их обучении исправительные учреждения могли бы приносить прибыль. В идеале, осужденные к пожизненному лишению свободы должны ежемесячно перечислять часть заработанных средств в качестве материальной помощи пострадавшим или родственникам жертв, хотя бы частично компенсирующей нанесенный материальный и моральный вред, полностью содержать себя, и некоторые средства перечислять в пользу государства с тем, чтобы, в дальнейшем, эта сумма хотя бы частично компенсировала затраты на заработную плату работникам пенитенциарной системы.

К неутешительным выводам по итогам исследования личности осужденных, отбывающих сверхдлительные сроки лишения свободы приходят ученые криминологи, психологи, а также специалисты в области психиатрии.

Кроме того, что психологический портрет среднего осужденного не вызывает положительных эмоций, серьёзные опасения вызывает тот факт, что около 70 % заключенных страдают психическими аномалиями (психопатия, органические поражения нервной системы, остаточные явления травм черепа на фоне алкоголизма или наркомании). В условиях потери жизненных перспектив строгая изоляция углубляет психопатологические процессы, что требует учета динамики патопсихологических изменений личности за длительный период и предопределяет необходимость оказания им психиатрической помощи35.  Психологическая и психиатрическая помощь необходима не только для того, чтобы  обеспечить эффективную индивидуальную работу с осужденными, их дальнейшую адаптацию к условиям строгой изоляции, фиксировать наличие осужденных со значительными отклонениями в психике, но и выработать тактику индивидуального воздействия на осужденного,  с целью повышения эффективности воспитательного воздействия, чтобы он до конца осознал общественно-опасный характер и всю тяжесть содеянного, а также для того, чтобы заключение не стало пыткой, способной привести к полной деградации.

Следующий аргумент сторонников смертной казни основан на том, что отказ  от высшей меры спровоцирует обесценивание человеческой жизни36. Такая позиция представляется спорной, так как повышение значимости человеческой жизни, уважение к ней возможно только путем гуманизации общества, его нравственным возрождением, повышением культурного уровня граждан, а этому вряд ли поспособствует применение смертной казни.

Особое место занимают сегодня средства массовой информации. Все, что видит человек, он воспринимает через призму своего восприятия мира, а это откладывается на его дальнейшей жизни и поведении. Очень опасно это в отношении детей, которые зачастую не способны критически воспринимать всю получаемую информацию, поэтому важно не только ограничить пагубное влияние СМИ, но и постоянно вести работу с детьми – в детских дошкольных учреждениях, школах, суметь правильно организовать досуг детей вне школы в секциях, кружках, центрах дополнительного образования. Необходимо также развивать инфраструктуру детского телевидения (радио, средств печати): для детей младшего возраста – добрые, хорошие мультфильмы, в которых всегда побеждает добро, а зло наказуемо; для детей более старшего возраста - развивающие программы, способные показать их значимость как будущего поколения страны; необходимо учить детей основам психологии, прививать им культуру общения в семье (имеет большое значение с учетом динамики «бытовых» преступлений), любовь к природе, животным. Таким образом, нужно бороться не с последствиями жестокости, а с ее причинами

 

 

           2. 3. Отношение гражданского общества к проблеме смертной казни

В ходе исследования проблемы я провела социологический опрос. Первый опрос был проведен в 2012 году, второй в 2013 году. Возраст респондентов был от 16 до 40 лет. Им был задан следующий вопрос: «Нуждается ли современная Россия в смертной казни или  Современная Россия это гуманное государство и нужно сохранить мораторий или отменить смертную казнь?».

 

В 2012 году общее количество участников составило 78 человек. Результаты опроса представлены ниже в таблице:

« За »	« Против »
66,2 %	33,8 %

 

Большинство опрошенных людей отдали  свое мнение . Но комментировали  свое мнение таким образом:

«Смертная казнь нужна естественно. За тех, кто сидит пожизненные сроки, люди платят налоги, на их обеспечение. Так лучше заплатить 3 рубля из своего кармана на пулю одну, чем их там всю жизнь содержать »

Или же так: « С одной стороны смертная казнь нужна, но мы не думаем о том, что так же есть люди, которые не за что отбывают свой срок наказания, а  за кого-то, а тот преступник  на воле, радуется жизни?! Да, не спорю! Да на эту тему у каждого своя точка зрения... Спорить и рассуждать можно долго, только обоюдного решения  не будет...»

 

В 2013 году общее количество участников составило 64 человека. Результаты опроса представлены ниже в таблице:

«За»	«Против»	«Затрудняюсь ответить»
57%	34%	9%

 

По сравнению с предыдущим годом, количество опрошенных за смертную казнь сократилось на 9.2%.  Но все же количество сторонников смертной казни преобладает. Комментируют свою точку зрения опрошенные таким образом:

«Никто не вправе забирать у человека жизнь, я думаю, если уж сильно жёсткое наказание-это пожизненное заключение. Такое наказание будет и жёстче и правильнее»

«Нужно оставить мораторий, так как в нашей стране огромное количество безвинных людей находятся в местах лишения свободы, и если такие люди будут подвергаться смертной казни, то даже страшно подумать что будет твориться в стране»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

             

                   Глава 3. Пожизненное лишение свободы

 

1. Пожизненное лишение свободы в российском законодательстве.

Назначение пожизненного лишения свободы является относительно новым для нашего законодательства, и было введено в 1992 году Верховным Советом РСФСР в порядке помилования при замене смертной казни. Отдельным видом наказания пожизненное лишение свободы стало после введения в действие Уголовного кодекса РФ 1997 года. Раньше она применялась лишь при помиловании, когда пожизненным лишением свободы заменялась смертная казнь. Теперь её вправе применять суды, но только в качестве альтернативы смертной казни, т.е. за совершение особо тяжких преступлений, за которые она предусмотрена.

Включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться состояние преступности, ее динамика и структура, которые, как известно, неблагоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлений насильственного, корыстно-насильственного и корыстного характера.

 

                         3.2 Назначение пожизненного лишения свободы.

Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также особо тяжких преступлений против общественной безопасности (ч. 1 ст.57 УК РФ). Кроме того, смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы в порядке помилования.

Пожизненное лишение свободы не может быть назначено женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста (ч. 2 ст. 57 УК РФ). Пожизненное лишение свободы не применяется при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 4 ст. 62 УК РФ) и при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ч. 1 ст. 65 УК РФ). Оно не назначается за неоконченное преступление.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то пожизненное лишение свободы не применяется.

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит. Применение данного основания освобождения от наказания рассматривается теоретиками и практиками как исключение из общего правила\. В случае отказа в освобождении повторное прошение может быть подано не ранее, чем через 3 года. Ни один осуждённый пока не воспользовался такой возможностью, так как никто из осуждённых пожизненно ещё не провёл в учреждении, исполняющем наказание, 25 лет. Срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу; при этом в него может быть включёно время, в течение которого к осуждённому применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Пожизненное лишение свободы может назначаться за убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК РФ), террористический акт, повлекший умышленное причинение смерти человеку или сопряженный с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ (ч. 3 ст. 205 УК РФ), захват заложника, повлекший умышленное причинение смерти человеку (ч. 4 ст. 206 УК РФ), действия, связанные с созданием, руководством и организацией деятельности преступных сообществ (преступных организаций), совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), диверсию, повлекшую умышленное причинение смерти человеку (ч. 3 ст. 281 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ).

 

 

 

      3.3 Исполнение приговора пожизненного лишения свободы.

Приговоренные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в колониях особого режима отдельно от других осуждённых.

Организация работы колоний особого режима для осуждённых, отбывающих пожизненное лишение свободы, а также условия содержания таких лиц регулируются статьями 126 и 127 Уголовно-исполнительного кодекса России.

Осуждённые к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. По просьбе осуждённых и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осуждённых они могут содержаться в одиночных камерах. Труд указанных осуждённых организуется с учетом требований содержания осуждённых в камерах.

Осуждённые имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осуждённого и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до двух часов.

Первоначально осуждённые помещаются в строгие условия отбывания наказания. Если в течение 10 лет на осуждённого не налагаются взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, он переводится в обычные условия отбывания наказания. При отсутствии взысканий в следующие 10 лет осуждённый переводится в облегчённые условия.

Осуждённые к пожизненному лишению свободы не привлекаются к общему образованию (хотя им должны быть созданы условия для самообразования), профессиональную подготовку получают непосредственно на производстве.