Смертная казнь в России: история, современность, перспективы

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное агентство  по образованию

ФГБПО «Сыктывкарский Государственный Университет»

Факультет параллельного  образования и экстерната

Специальность «Юриспруденция» 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа по теме:

«Смертная казнь  в России: история, современность, перспективы»

 

 

 

       Выполнила: студент 6302 группы Васильева Е.С.

                                                Руководитель: к.ю.н. Воробьев В.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сыктывкар

2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Право на жизнь представляет собой абсолютную ценность мировой цивилизации, образует первооснову всех других прав и свобод, складывающихся в этой сфере, ибо все остальные права утрачивают смысл в случае гибели человека. К сожалению, в истории новой России человеческая жизнь перестала быть высшей ценностью. В результате убийства превратились в обычные преступления, и их количество стало расти в геометрической прогрессии.

В истории общества проблема смертной казни никогда не получала однозначного решения. У кого-то сочетание этих двух коротких слов вызывало и вызывает чувство ужаса, у кого-то - решительный протест. Для многих смертная казнь как вид уголовного наказания ассоциируется с официально узаконенным убийством. Но можно встретить и рассуждения иного, диаметрально противоположного характера, суть которых сводится к тому, что смертная казнь необходима, и ее применение к особо опасным преступникам будет способствовать сокращению преступности.

Актуальность темы исследования вызвана тем, что хотя в настоящее время в России не выносят и не исполняют приговоров о смертной казни, судьбу этого вида наказания еще нельзя считать решенной. Проблема смертной казни является сложной и многогранной. Она затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей жизнедеятельности.  И важно отметить, что смертная казнь - одно из древнейших наказаний, известных человечеству. Собственно говоря, смертная казнь применялась еще до того, как возникло уголовное право в современном смысле этого слова.

Таким образом, объектом моего исследования является смертная казнь как явление в истории, порождающее образование общественных отношений, в процессе назначения и исполнения наказания в виде смертной казни.

 Предмет же исследования  составляет история смертной  казни в России, её современное  состояние и дальнейшие перспективы  развития этого института наказания. 

Учитывая данные обстоятельства, хронологические  рамки работы с древнейших времен по настоящее время.

В качестве основных методов использовались методы анализа и синтеза. Так  с помощью метода синтеза удалось  сконцентрировать источники, исходя из той информации, которая была необходима для исследования, а методом анализа  был произведен отбор и оценка тех сведений, которые содержали статья и упоминания о смертной казни и её применении. Также были использованы такие методы как сравнительный и повествовательный.

Основными источниками исследования стали памятники русского права и истории. Такие как Русская Правда, Псковская Судная грамота, Судебник 1497 года, Соборное Уложение 1649 года, Воинский Артикул Петра I, Уложение Елизаветы Петровны 1744 года, Уголовное Уложение 1813  года, Свод законов Российской империи 1832 года, Постановления Правительства 1917 года, Декреты Советской власти, Уголовные Кодексы 1922, 1926, 1960 и 1996 годов, Конституция РФ и т.д.

Историографическую базу составили  труды и работы российских исследователей, историков, юристов.

Монография «Смертная казнь в истории России» ¹ С.В. Жильцова посвящена историко-правовым и теоретико-правовым аспектам смертной казни в России. Высшая мера наказания исследуется с момента своего возникновения до современности как сложное и неоднозначное явление российской правовой жизни.

Криминалист Кистяковский А. Ф. в своей книге «Исследование о смертной казни» ² поднимает такие вопросы, как: устрашает ли смертная казнь или нет? Может ли смертная казнь уничтожить известный ряд преступлений? Автор поднимает их, когда прослеживает развитие на протяжении веков проблем смертной казни. Таким образом, предмет сочинения, касаясь основных проблем государственной жизни, возбуждает самый живой общественный интерес, как среди научных исследователей, так и среди обыкновенных читателей.

Шишов О.Ф в своей работе «Смертная казнь в истории Советского государства» ³ и в статье «Смертная казнь в России в XX веке» ⁴ подробно рассматривает развитие такого института наказания как смертная казнь непосредственно в 20 веке, выявляет причинно-следственные связи этого явления, политику государства в отношении смертной казни и отношение самого населения к этому.

В статье Никулина С.И. «Смертная казнь: эффективное уголовное наказание, вынужденная мера социальной защиты или рудимент уголовного закона?»⁵ отражены позиции противоборствующих сторон – тех, кто за и против смертной казни, их аргументация. Но это не самое главное, автор пытается выяснить, какую функциональную нагрузку в большой степени несет в себе смертная казнь – защитную или является пережитком прошлого.

Викторский С. Н. в своем труде «История смертной казни в России и современное её состояние» ⁶ затрагивает законодательство России, где отражено развитие смертной казни как института, ее исторический аспект, описывает виды наказаний.

Михлин А.С., известный и заслуженный деятель науки России, доктор юридических наук в своей работе «Высшая мера наказания: История, современность, будущее» ⁷ охарактеризовал понятие смертной казни, рассмотрел смертную казнь в различные периоды истории России,   обозначил правовую регламентацию применения смертной казни по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.

В целом, историографическая база по данной теме очень обширна, и конкретных трудов, изучающих смертную казнь, её историю, отношение к ней большое количество.

Основная цель данного  курсового исследования – выявление и оценка истории применения и регламентации смертной казни в отечественном уголовном законодательстве и уголовно-правовой теории, а также выявить перспективы её развития.

 Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. рассмотреть историю введения и отмены смертной казни в России, условия применения смертной казни в России в различные периоды русской истории, а именно с момента становления древнерусского государства до наших дней;
2. выявить современное состояние этого института наказания и попытаться выявить дальнейшие перспективы его развития.

Цели и задачи работы обусловили структуру работы. Так, она состоит  из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

 

 

 

 

 

 

Глава 1. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ

§ 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ПЕРИОД ПО 1917 ГОД

 

Кровная месть существовала и в  Древней Руси, о чем свидетельствуют древнерусские летописи, но согласно Русской Правде круг родственников, имевших право кровной мести, был весьма ограничен. Русская Правда не знала института смертной казни. В дальнейшем русское уголовное законодательство в определенной мере идет по пути византийского законодательства в части норм, предусматривающих смертную казнь. Псковская судная грамота 1467 года уже предусматривает смертную казнь: «Вора, совершившего кражу в Крому, конокрада, изменника и поджигателя лишать жизни» ⁸. Псковская судная грамота, устанавливая смертную казнь за перечисленные преступления, ставила задачу избавиться от наиболее опасных для общества элементов.

 Необходимо отметить, что на  смертной казни вплоть до конца  XV века лежал отпечаток обычая  кровной мести. Став официальным  государственным установлением,  смертная казнь преследовала, прежде всего, цель возмездия, а также неразрывно связанную с ним цель устрашения. Вместе с тем напрашивается мысль, что с образованием и развитием государственности на Руси верховная власть проявляла определенную заботу о жизни, собственности и правах граждан, а также и о своей собственной безопасности. Поэтому смертная казнь применялась также в целях безопасности всего общества и относительного спокойствия отдельных граждан ⁹. 

Наметившаяся в первой половине XV века тенденция к расширению публичного характера уголовного наказания получила свое завершение в Судебнике 1497 года, принятого при Великом князе Иване Грозном. Этот Судебник расширил сферу применения смертной казни по сравнению ПСГ: «А убийцу господина и заговорщика, святотатца и вора, совершившего убийство, и разглашателя секретных сведений, и поджигателя города с целью выдачи его врагу - … казнить смертною казнью» ¹⁰, «Если задержат вора вторично в краже, то казнить его смертной казнью» ¹¹. Так же казнили людей, которые клеветали на других с целью вымогательства. 

Смертная казнь была довольно широко представлена и подробно регламентирована в Соборном Уложении 1649 года ¹². Система наказаний по своей жестокости вполне соответствовала эпохе развитого феодального общества в России. Смертная казнь являлась основным видом уголовного наказания и устанавливалась за очень многие преступления. Из-за этого русские историки, занимавшиеся исследованием смертной казни, не могли осуществить точный математический подсчет и установить, в скольких случаях и за какие преступления Уложение устанавливало смертную казнь. Так, Кистяковский утверждал, что смертная казнь предусмотрена в 54 случаях ¹³, а другие исследователи довели эту цифру до 64. Дело, разумеется, не в точном подсчете статей, санкции которых предусматривали смертную казнь, а в выяснении характера тех преступлений, за которые она могла назначаться. Это, прежде всего государственные и религиозные преступления. Следует особо отметить, что не только убийство или покушение на убийство государя каралось смертной казнью, но и приготовление к такому деянию, и даже обнаружение умысла на лишение жизни царя влекло за собой смертную казнь. Смертной казнью карались также бунт, измена, поджог с целью измены, ложный донос о государственных преступлениях, заговор против царя и ближних его людей. Выезд без разрешения царя в другое государство с целью измены, поджог царских грамот, подделка денег, недонесения об измене и т.п. карались смертной казнью. 

Столь широкий круг государственных  преступлений, виновные в совершении которых подвергались лишению жизни, объяснялся тем, что время смутного периода казалось совсем недавним, а возрастание крестьянских бунтов заставляло ввести систему мер устрашения, обеспечивающих безопасность. 

Смертной казнью наказывались и  религиозные преступления. К ним относились, например, богохульство и церковный мятеж. Особо опасные преступления против личности и собственности также карались смертной казнью. 

Соборное Уложение 1649 года предусматривало  пять видов исполнения смертной казни. Однако правоприменительная практика не ограничивалась ими, а прибегала и к другим способам исполнения этой меры наказания. Смертная казнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную. К обыкновенной относились: отсечение головы, повешение и утопление. К квалифицированной - сожжение, четвертование, колесование, и др. Необходимо отметить, что Уложение, закрепляя смертную казнь, в целом ряде случаев не указывало ее вида; это свидетельствует о том, что в это время еще не придавалось серьезного значения индивидуализации вины и наказания ¹⁴. 

Законодательство эпохи Петра I чаще обращается к смертной казни  по сравнению с Уложением 1649 года. Артикул Воинский Петра I ¹⁵ и другие многочисленные уголовно-правовые акты этого периода насчитывают применение смертной казни в 122 случаях. Цель этой кары состояла в устрашении, а вся карательная система петровской эпохи была в целом «устрашительной». Обилие санкций в законодательстве Петра I, предусматривающих смертную казнь, наводит на мысль чрезмерной жестокости этих законов. Однако нужно отметить, что это была не бесцельная жестокость, а сознательная политика, проводимая в интересах охраны государственного и общественного порядка.

 И все же смертная казнь  применялась в эту эпоху значительно  реже, чем предусматривалось в  законодательстве, зачастую она заменялась другими наказаниями, а за многие виды преступлений не применялась вообще. Последнее обстоятельство доказывает, что именно в петровскую эпоху идея устрашения достигла своего апогея. В 1744 году дочь Петра I Елизавета в опубликованном 7 мая Сенатском указе предписала прекратить на территории России экзекуции над осужденными к смертной казни, заменив эту меру другими наказаниями. Приостановление исполнения приговора к смертной казни привело к тому, что тюрьмы оказались переполнены людьми, осужденными к этому наказанию. В 1754 году издается указ, в котором подтверждается приостановление приговора смертной казни, а чтобы преступники не оставались без наказания, предписывалось их ссылать, наказывать кнутом, рвать ноздри и клеймить ¹⁶. В том же году была создана очередная кодификационная комиссия, в задачу которой входило составление проекта нового уложения. В апреле 1755 года комиссия направила в сенат «судную» и «криминальную» части проекта. В «криминальной» части была снова закреплена смертная казнь, но в соответствии с указами сената 1753 года она могла заменяться другими наказаниями. Таким образом, на практике смертная казнь сохранилась только за государственные, воинские и карантинные преступления. 

Необходимо отметить, что попытки отменить смертную казнь не нашли поддержки ни у дворянства, ни у представителей государственной системы. Напротив, это вызвало определенное противодействие идеи об отмене смертной казни. Да и сама Елизавета не была последовательной в реализации замысла: с одной стороны, она считала целесообразным сохранение смертной казни для устрашения, с другой - выражала отвращение к смертным казням и приостанавливала их. В эпоху Екатерины II законодательство о смертной казни не претерпело никаких изменений. Однако сама императрица большое внимание уделяет проблеме этого вида наказания в Наказе по вопросам уголовного наказания. Она проводит мысль о необходимости соответствия наказания преступлению и о назначении различных наказаний за различные преступления. Екатерина II, была противницей смертной казни, но допускала возможность ее применения, рассматривая ее как воздаяние. Таким образом, во второй половине XVIII века в русском уголовном законодательстве наблюдается тенденция к сокращению смертной казни, а на практике - к ограничению ее применения. В это же время появляются первые выступления против применения смертной казни в уголовной политике, что, скорее всего, было связано с появлением необходимости отмены крепостного права, а, соответственно, пересмотра подхода к уголовным санкциям с точки зрения требований новой просветительской эпохи.