Смертная казнь в России: история, современность, перспективы

 Следует заметить, что в российском законодательстве  нигде не предусмотрено объявление  моратория. А поскольку сама  казнь установлена Конституцией РФ, решать столь серьезный вопрос на основании подзаконных актов в государстве, провозгласившем верховенство Конституции РФ и создание правового государства, недопустимо.

Для России ратификация Протокола № 6 (который, кстати, кроме нее ратифицировали все государства-участники) вызывает большие трудности. Так, 15 февраля 2002 г. Госдума приняла постановление № 2483-IIIГД  с обращением к Президенту РФ В.В. Путину о преждевременности ратификации Протокола №6. В нем депутаты выражали крайнюю обеспокоенность социальной напряженностью в обществе, связанной с готовящейся отменой смертной казни в России. Разгул преступности, безнаказанность и вседозволенность криминальных элементов, неэффективность деятельности судебной и правоохранительной систем лишают граждан Российской Федерации уверенности в том, что государство может их защитить. Ежегодно в Российской Федерации от насильственной смерти гибнут десятки тысяч людей. Ужасающие своей жестокостью убийства стали обыденными явлениями нашей жизни. У законопослушных граждан возникают страх и безысходность, потому что преступники, с легкостью отнимающие жизни у наших сограждан, убивающие ни в чем не повинных детей, могут уйти от наказания, соответствующего тяжести их злодеяний, и через короткое время оказываются на свободе, продолжая угрожать жизни людей: Многочисленные обращения граждан с требованиями возобновить применение смертной казни в Российской Федерации не позволяют дальше откладывать решение этого вопроса. Недопустимо игнорировать в угоду внешнеполитическим интересам волю народа, который не приемлет отмену смертной казни .

 По сути, депутаты  выразили мнение населения, которое  в условиях криминализации страны  выступает в подавляющем большинстве  своем за сохранение смертной  казни. Думается, в такой ситуации этот серьезный вопрос следует решать не в столь сжатые сроки, на которые излишне категорично ориентируют Протокол № 6 и в разного рода резолюции. Так, в ряде статей Протокола однозначно установлено, что «смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни и казнен» (ст. 1), что «оговорки в отношении положений настоящего Протокола на основании статьи 57 Конвенции не допускаются» (ст. 4). Между тем в решении подобных проблем важна гибкость и поэтапность, учет национальных особенностей.

 Во-первых, три года - не такой большой срок, по  истечении которого ситуация  в России могла бы принципиальным  образом измениться. Ведь необходимыми  условиями для отмены смертной  казни должны быть нормализация  социально-экономической обстановки  в стране, рост благосостояния населения, реальные успехи в борьбе с преступностью, сокращение числа умышленных убийств, повышение общей и политико-правовой культуры граждан, должностных лиц и пр. Подобные факторы, бесспорно, благоприятно повлияли бы и на общественное мнение россиян, которое пока не готово к отмене смертной казни.

 Во-вторых, уже значительно  сократилось число статей Уголовного  кодекса РФ, в соответствии с  которыми приговаривают к смертной  казни. Поэтому нет необходимости  искусственно форсировать выполнение взятого на себя обязательства, принимая волевые, административные (но социально не подготовленные) решения, в принципе не способные в ближайшее время изменить существующее положение ⁴⁷.

В - третьих, отмена смертной казни может повлечь «самосуды», что приведет к ухудшению криминогенной ситуации.

 Кроме того, если  при нынешнем положении дел ратифицировать Протокол № 6, Россия будет обязана внести изменение в уголовное законодательство, исключающее наказание в виде смертной казни. Потребуется замена смертной казни иной мерой наказания. Но какой? Самый простой ответ - пожизненным заключением ⁴⁸.

3 мая 2002 г. в Вильнюсе  был открыт для подписания Протокол № 13 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, который предусматривает отмену смертной казни в любых обстоятельствах, не признавая никаких исключений. Государства-участники, будучи убеждены, что право каждого человека на жизнь - фундаментальная ценность в демократическом обществе, а отмена смертной казни - основные условие защиты этого права и полного признания достоинства, присущего всем человеческим существам, желая усилить защиту права на жизнь, гарантированного Европейской конвенцией, отмечая, что Протокол № 6 к Конвенции, касающийся отмены смертной казни, не исключает ее применение за действия, совершенные во время войны или неизбежной угрозы войны, преисполнены решимости сделать последний шаг - отменить смертную казнь в любых обстоятельствах.

 Из 43 государств - участников  Протокола № 6 42 страны, отменившие у себя смертную казнь, были готовы к такому шагу и соответственно к ратификации Протокола № 13, который вступил в силу 1 июля 2003 г. И только России, уже несколько лет откладывающая ратификацию Протокола N 6, Слишком медленно зреет в обществе осознание необходимости такого шага, хотя, надо признать, что по прошествии этих лет среди части россиян появилась и основательно закрепилась точка зрения о полной отмене смертной казни ⁴⁹.

В России не раз предпринимались  попытки отмены смертной казни. Однако проходило немного времени, и законодательство вновь возвращалось к применению этого наказания.

В итоге, если мы проследим  тенденции в назначении смертной казни за более или менее длительный период времени, то обнаружим четкое стремление практики к последовательному  ограничению ее применения.

Таким образом, я считаю, что не своевременно отменять смертную казнь, как в России, т.к. постоянно  ограничиваются и законодательные  возможности назначения данного  наказания: сокращается круг преступлений, в санкциях которых упоминается  смертная казнь, расширяются категории лиц, к которым запрещено применять исключительную меру наказания, широко применяется институт помилования.

Добавим к сказанному, что в 1999 г. Президент помиловал  всех осужденных к смертной казни. Можно  по-разному оценивать этот акт, но не следует забывать, что он был принят в условиях, когда Конституционный Суд вообще запретил применение смертной казни. Поэтому помилование следует рассматривать в контексте полного отказа страны от применения этого наказания. Если этот вопрос будет решен законодателем - такое помилование следует признать обоснованным.

Постепенно в  России как, впрочем, и в любой стране разработка законодательных актов  об отмене смертной казни должна идти параллельно с тщательно продуманной  государственной политикой, направленной на повышение уровня правосознания населения, на четкое понимание им нравственных устоев современного демократического гражданского общества. Все это должно помочь россиянам преодолеть ошибочное заблуждение относительно рациональности данного вида наказания и убедить их в том, что государство отменяет смертную казнь отнюдь не с целью удовлетворения требований международных организаций, а исходя из потребностей общества, переживающего процесс укрепления демократических основ.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Смертная казнь как высшая мера наказание существует практически на протяжении всей истории Российского государства. Однако если смертная казнь в России с древнейших времен до XVIII века применялась довольно широко за самые различные преступления, то в Российской империи квалифицированные, жестокие способы применения смертной казни уходят в прошлое и наблюдается постепенный отход от широкого применения данного вида наказания. Кроме того, впервые в Российской истории, благодаря прогрессивному общественному мнению, предпринимаются попытки отказа от этой исключительной меры наказания.

XX век впервые в истории России  стал тем долгожданным временем, в котором не только неоднократно  предпринимались попытки отказаться  от смертной казни, но и временем  введения запрета на ее исполнение.

В соответствии со ст. 20 Конституции  Российской Федерации права человека - не дар великодушного государства, они принадлежат каждому от рождения, и первое из них - право на жизнь.

Следует сказать о том, что немного  в современном мире сохранилось таких устойчивых ко времени и здравому смыслу предрассудков, как представление многих людей о смертной казни. В ней видят необходимое и эффективное средство борьбы с преступностью.

Я считаю, что не своевременно отменять смертную казнь, как в России, т.к. постоянно ограничиваются и законодательные возможности назначения данного наказания: сокращается круг преступлений, в санкциях которых упоминается смертная казнь, расширяются категории лиц, к которым запрещено применять исключительную меру наказания, широко применяется институт помилования.

Постепенно в  России как, впрочем, и в любой стране разработка законодательных актов  об отмене смертной казни должна идти параллельно с тщательно продуманной  государственной политикой, направленной на повышение уровня правосознания населения, на четкое понимание им нравственных устоев современного демократического гражданского общества. Все это должно помочь россиянам преодолеть ошибочное заблуждение относительно рациональности данного вида наказания и убедить их в том, что государство отменяет смертную казнь отнюдь не с целью удовлетворения требований международных организаций, а исходя из потребностей общества, переживающего процесс укрепления демократических основ.

Представляется, что в дальнейшем, отмена смертной казни - необходимое условие совершенствования отечественного уголовного права и гуманизации общества, так как направлена не на облегчение участи преступников, а на признание государством человеческой жизни высшей ценностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Список источников и нормативно-правовых актов:

1. Декреты Советской власти. Т. 1. 1988;
2. Епифанов П. П. Воинский устав Петра Великого // Петр Великий: Сб. статей / Под ред. А. И. Андреева. Т. 1. М.-Л., 1947;
3. Из истории ВЧК (1917-1921). Сборник документов. М., 1958;
4. Конституция РФ. М.,2012;
5. Псковская Судная Грамота // Хрестоматия. История государства и права России. Н. Новгород, 2002;
6. Протокол № 6 (относительно отмены смертной казни) к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 28 апреля 1983 года Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Посл. обновление  07.10.2012;
7. Судебник 1497 года // Хрестоматия. История государства и права России. Н. Новгород, 2002;
8. СУ РСФСР, 1922;
9. СЗ СССР, 1932;
10. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М.,1961;
11. УК РФ (по состоянию на 25 марта 2012 г.) М.,2012;

 

2. Список использованной  научной литературы:

1. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как её альтернатива. Краснодар, 2000;
2. Викторский С. Н. «История смертной казни в России и современное её состояние». М., 1912;
3. Гернет М.Н. Смертная казнь. СПб.,1999;
4. Жильцов С. В. «Смертная казнь в истории России». М.,2001;
5. Исаев И. А. История государства и права России. М.,1993;
6. Кистяковский А. Ф.Исследование о смертной казни. Киев, 1867;
7. Лепешкина О.И. К вопросу о возможности применения смертной казни в России // Российская юстиция, 2009, №9;
8. Наумов В.А. Елизавета Петровна (Исторический очерк о дочери Петра I) // Вопросы истории. - 1995.№5;
9. Никулин С.И. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание, вынужденная мера социальной защиты или рудимент уголовного закона?// Российская юстиция. 2007;
10. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М., 2009;
11. Михлин А.С., Пономарёв П.Г. Применение смертной казни в истории Российского государства. М.,1995;
12. Сборник статей / под общей редакцией А.В. Малько Право на смертную казнь. М., 2004;
13. Шишов О.Ф. Смертная казнь в России в XX веке//Индекс. № 14. 2001;
14. Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства// Смертная казнь: за и против. М., 1989.

¹ Жильцов С. В. «Смертная казнь в истории России». М., 2001

 

² Кистяковский А. Ф.Исследование о смертной казни. Киев, 1867

³ Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства//Смертная казнь: за и против. М.,1989

⁴ Шишов О.Ф.Смертная казнь в России в XX веке//Индекс. № 14. 2001

⁵ Никулин С.И. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание, вынужденная мера социальной защиты или рудимент уголовного закона?// Российская юстиция. 2007

⁶ Викторский С. Н. «История смертной казни в России и современное её состояние». М., 1912

⁷ Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М., 2009

⁸ Псковская Судная Грамота. Статья № 7 // Хрестоматия. История государства и права России. Н. Новгород, 2002. с. 21

⁹ Жильцов С. В. «Смертная казнь в истории России». М., 2001. с.24

¹⁰ Судебник 1497 года. Статья № 9 // Хрестоматия. История государства и права России. Н. Новгород, 2002., с. 40

¹¹ Там же. Статья № 11