Смертная казнь: за и против

Министерство образования и науки Российской Федерации

 

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

Иркутский государственный  университет

 

Юридический институт

 

Кафедра уголовного права

 

 

 

Смертная казнь: за и против

 

 

 

                                                     Курсовая работа

Студента 2 курса

очного коммерческого  отделения

гр.-

 

 

Защищена “__”___________ 2011г.

с оценкой ____________________

Подписи: ______________

                 ______________

 

Научный руководитель:

ст. преподаватель

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             ИРКУТСК 2011

 

Содержание

 

 

Введение

 

1. История смертной казни в России, применение в современных государствах

 

1.1. История смертной  казни в России

 

1.2.. Применение смертной казни в современных государствах

 

2. Смертная казнь: взгляд  сквозь призму современной криминологии 

 

3. Взгляды на смертную казнь

 

3.1. За смертную казнь

 

3.2. Против смертной казни

 

4. Общественное мнение

 

Заключение

 

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

         Дискуссии о смертной казни не утихают во всем мире, особенно в тех странах, где она отменена или практически не применяется. Такое вполне закономерно, поскольку это одна из наиболее острых моральных проблем.

         В настоящее время ее актуальность связана с тем, что сейчас многие государства идут по пути гуманизации уголовного законодательства, одним из проявления которого является отмена смертной казнь. Мой выбор пал на изучение этой темы не случайно. Смертная казнь всегда рождала и продолжает рождать споры между ее сторонниками и противниками.

         Является ли смертная казнь сдерживающим фактором преступности или нет, нарушает ли права человека, или выступает средством из арсенала правопорядка, применять ли ее в современный период, или отказаться? Постараюсь затронуть эти и многие другие вопросы в своей работе, проанализировать правовые, исторические, нравственные и социальные аспекты этого вида наказания.

        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. История смертной казни в России, применение в современных государствах

1.1. История  смертной казни в России

         Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России. В Древней Руси смертная казнь впервые упоминается в Уставной грамоте, данной в 1397 году Великим князем Василием Дмитриевичем жителям Двинской земли: за кражу в третий раз. В действительности это наказание использовалось значительно раньше - в виде кровной мести, а также по указанию князей. Но все эти случаи применения смертной казни не имели юридического характера наказания, следовательно, это была мера государственного принуждения¹.

        Очевидно, что угроза смертной казнью в Грамоте была направлена, прежде всего, на защиту феодальной собственности. Позже в Псковской Судной грамоте 1467г. предусматривалась смертная казнь в целях возмездия и устрашения за пять наиболее опасных преступлений, таких как преступлений против государства и церкви: кражу из церкви, конокрадство, государственную измену, поджог и кражу в посаде в третий раз (ст. 7, 8)². При Иване IV происходило ужесточение наказания за совершение уголовно-наказуемого деяния. Перечень преступлений, наказываемых смертной казнью уже по Судебнику 1497г. дополнялся.

         Практика применения смертной казни приняла широкий размах, прежде всего по делам о государственных преступлениях. Последствием широты применения казни и юридической, и административной (опричнина в 1565 - 1572 гг.), как отмечает В. А. Рогов, явились подрыв нравственных оснований, деформация отношений личности и государства и перемена народного сознания, прежде негативно относившегося к неразумности репрессий³.

        «Ужасы смертной казни не производили какого-либо потрясающего впечатления, не вызывали протеста и отвращения, - писал русский дореволюционный криминалист профессор А.А.Пионтковский, - на палача не смотрели с презрением. Его роль как исполнителя закона признавалась почетной, и бывали случаи, когда в качестве палачей выступали лица из «общества», занимающие то или иное видное служебное положение»⁴

        Поворотным в уголовной политике оказалось время правления Елизаветы Петровны. По восшествии на престол Указом от 15 декабря 1741г. императрица объявила амнистию, в том числе осужденным к смертной казни, кроме виновных в государственных преступлениях, а также «воров и разбойников и смертных убийц, и похитителей многой казны государственной». Согласно указу от 23 августа 1742г. было запрещено применять смертную казнь к лицам до 17 лет⁵.

         На практике смертная казнь применялась широко, особенно после восстания Пугачева. В Своде законов 1832 г. смертная казнь определялась за тяжкие виды государственных преступлений.

         После свершения Октябрьской революции, буквально на второй день, 26 октября 1917 г., Всероссийский съезд Советов издал Декрет «Об отмене смертной казни»⁶. Отмена смертной казни, таким образом, произошла в ознаменование победы пролетарской революции, но была кратковременной. Она была восстановлена в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции.

         Несмотря на то, что Советское государство всегда относилось к смертной казни как к временной и исключительной мере уголовного наказания (она трижды отменялась - в 1917, 1920 и 1947 годах), эта мера ни в 20-е, ни в 30-е годы окончательно отменена не была. Более того, "выдвинутая Сталиным теория усиления классовой борьбы по мере продвижения к социализму влекла за собой ужесточение репрессий"⁷.

        Число приговоров со смертной казнью по одним только делам о контрреволюционных преступлениях только в 1937 - 1938 гг. составило 82,4% от всех зарегистрированных смертных приговоров, официально вынесенных за период 1918 - 1958 гг.⁸

         После смерти Сталина уголовное законодательство пошло по пути смягчения наказания, но в дальнейшем список преступлений, караемых смертной казнью был расширен. Необоснованно частая законодательная угроза смертной казнью имела негативные последствия, например, известно, что после введения смертной казни за изнасилование, насильники стали убивать своих жертв⁹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Применение смертной казни в современных государствах

         Рассмотрим, как обстоит дело со смертной казнью в России сейчас. Российское государство провозгласило, что «Стремится к отмене смертной казни. В 1996 г. РФ была принята в Совет Европы с условием: адаптировать внутреннее законодательство к европейским нормам, в том числе - исключить смертную казнь из арсенала мер государственного воздействия на личность»¹⁰.

         Однако новый Уголовный кодекс допускает применение смертной казни за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 1 ст. 59). Смертная казнь предусмотрена за умышленное убийство при квалифицирующих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105), террористический акт (ст. 277), геноцид (ст. 357). В порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным заключением или лишением свободы на 25 лет. Смертная казнь может быть применена только к мужчинам 18-65 лет.

         В судебной практике смертная казнь составляет 0,04% от числа всех назначаемых видов наказаний, причем в 9 из 10 случаев смертная казнь назначается за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах¹¹.

         Первые научные дефиниции наказания этого вида были сформулированы русскими криминалистами. Н.Д. Сергеевский, например, определял смертную казнь, как «лишение жизни гражданина, по приговору уголовного суда, за совершенное им преступное деяние»¹².

        Глобальные мировые тенденции направлены на отмену смертной казни. В 1989- 1995 гг. смертная казнь была отменена в 25 странах. Таким образом, на конец 1995 г. смертная казнь полностью отменена в 72 государствах, в 30 - не применяется, а в 90 - сохранена¹³.

 

         В соответствии с частью 2 ст. 20 Конституции РФ рассмотрение уголовного дела с наказанием смертная казнь проводится с участием присяжных заседателей. В современных цивилизованных государствах цель смертной казни - лишить преступника жизни, причиняя при этом минимум страданий. Но уже само исполнение вызывает страдания осужденного. Сроки рассмотрения помилования и обжалования приговора иногда достигают нескольких лет. Только в некоторых странах установлен срок, по истечении которого смертная казнь автоматически заменяется пожизненным лишением свободы, если она не была приведена в исполнение.

        Еще тяжелее состояние заключенного, которому объявляют, что его помилование отклонено и приговор будет приведен в исполнение. В некоторых государствах осужденному дату казни не сообщают вообще, а в некоторых сообщают за месяц. В первом случае период безнадежности сокращается, во втором - осужденный может сделать нужное для завершения жизни¹⁴.

         Смертная казнь исполняется непублично путём расстрела, отдельно в отношении каждого осужденного и в отсутствие остальных, в процессе чего присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Наступление смерти осужденного фиксируется врачом. По исполнении приговора суда составляется специальный протокол, подписанный лицами - участниками исполнения. Ставится в известность суд и как минимум, один из близких родственников осужденного. Тело осужденного для захоронения не выдается и о месте захоронения не сообщается¹⁵.

        

         При наличии сомнений в психическом состоянии осужденного он обследуется комиссией из трех врачей-специалистов, составляется протокол обследования. При наличии психического расстройства, лишающего возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий или бездействий, руководить ими, исполнение приговора приостанавливается, и протокол направляется в суд.

         На основании заключения медицинской комиссии суд освобождает осужденного от наказания на основании ч. 1 ст. 81 УК РФ с назначением принудительной меры медицинского характера-лечения в психиатрическом стационаре. С учетом тяжести совершенного преступления и опасности осужденного принудительное лечение назначается в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

         Один раз в шесть месяцев комиссия врачей-психиатров проводит освидетельствование осужденного. При отсутствии оснований для прекращения принудительных мер медицинского характера комиссия представляет в суд заключение о продлении применения данных мер. Первое продление данных мер производится по истечении шести месяцев с момента начала лечения, последующие - ежегодно. Если в процессе применения данных мер произойдет существенное изменение в состоянии здоровья осужденного, дающее основание для изменения вида или отмены данных мер, освидетельствование производится независимо от истечения каких бы то ни было сроков. Суд может изменить вид данных мер либо прекратить их применение по представлению лечащего учреждения-стационара.

         В соответствии с ч. 4 ст. 81 УК РФ в случае выздоровления осужденного суд может постановить об исполнении назначенного наказания, если не истек срок давности обвинительного приговора, по делам об особо тяжких преступлениях в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 83 УК РФ составляющий 15 лет. По истечении указанного срока вопрос о применении давности к лицу, осужденному к смертной казни, решается судом. Суд может применить давность и освободить лицо от наказания либо заменить наказание лишением свободы на определённый срок.

        Время пребывания в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания и суд не может назначить вместо смертной казни лишение свободы на срок более 20 лет, при совокупности преступлений более 25 лет, по совокупности приговоров более 30 лет. Если выздоровление осужденного произойдет по истечении этих сроков, осужденный считается отбывшим наказание и подлежит по определению суда освобождению¹⁶.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Смертная казнь: взгляд сквозь призму современной криминологии

        Если брать древний обычай кровной мести, то мы можем найти даже некую связь с природой смертной казни, и, не смотря на длительную давность этого обычая, он так или иначе предусмотрен в качестве отягчающего обстоятельства.

         Чаще всего ученые утверждают, что применение смертной казни служит целям восстановления социальной справедливости и предупреждению преступлений. Но, как показывают результаты и отечественных, и зарубежных криминологических исследований, применение смертной казни статистически значимого общепредупредительного эффекта не имеет и не оказывает большего мотивирующего воздействия по сравнению с пожизненным лишением свободы¹⁷.