Социальная природа преступления

Противоправность (уголовная  противозаконность) — это формальный признак преступления, который нельзя рассматривать изолированно от общественной опасности деяния. Общественная опасность — это объективное свойство деяния, оно не зависит от воли законодателя или правоприменителя. Уголовная противоправность деяния — субъективное (на законодательном уровне) выражение общественной опасности этого деяния. Это значит, что деяние, объективно нетерпимое для общества в силу его общественной опасности для сложившейся системы общественных отношений, криминализируется, т.е. прямо запрещается нормой уголовного права под угрозой наказания.³⁴

В теории уголовного права выделяется понятие социальной противоправности. Она относится  к деяниям, нарушающим требования не только уголовного закона, как это  имеет место при общеуголовной противоправности, но и иных нормативных актов. К числу преступлений со специальной противоправностью относятся, например, преступления против военной службы. Они характеризуются тем, что совершаются военнослужащими и нарушают порядок несения воинской службы, урегулированный военным законодательством.

Деяние, обладающее специальной воинской противоправностью, имеет особый характер общественной опасности, обусловленный посягательством  на порядок несения военной службы. Поэтому специальная, военно-уголовная, противоправность служит основанием выделения преступлений против военной службы в отдельную группу и их разграничения с внешне сходными общеуголовными преступлениями.³⁵

Рассмотрим  пример.

Санкт-Петербургским   гарнизонным   военным  судом  Лысенков был осужден по  ч.  4  ст.  337  УК  РФ  за  то,  что 29 июня 2000 г. при следовании  в составе команды к месту службы он с целью временного уклонения от военной службы убежал от старшего команды, возвратился к месту жительства  родителей и там проводил время по своему усмотрению до задержания 9 июля 2003 г.

Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Ленинградского окружного военного суда, рассмотрев дело по кассационному представлению  военного прокурора,  приговор  отменила,  и  уголовное  дело  направила на новое судебное  рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении дела Лысенков был осужден  по ч. 1 ст. 338 УК РФ.³⁶

Будучи сходными по физиологическим последствиям и  механизму их совершения, они существенно  отличаются по противоправности, а  значит, и характеру общественной опасности. Деяние, обладающее специальной противоправностью, может характеризоваться признаками, присущими преступлению с общей противоправностью.

Ради достижения этой цели она и вводится в УК, чтобы отразить иной характер общественной опасности преступления со специальной противоправностью. Специальная по сравнению с общей противоправностью отличается от последней большим количеством признаков преступления, указанных в законе. ³⁷

 

3.3. Виновность.

Законадатель, формулируя понятие преступления (ст 14 УК), впервые поставил на одно из ведущих мест  в уголовном законодательстве виновность, ибо от психического состояния личности зависит ее отношение к своему действию или бездействию, их общественной опасности и к наступлению вредных последствий. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Понятие виновности раскрывается в ч.1 ст. 24 УК: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышлено или по неосторожности».³⁸

Виновность является третьим конструктивным признаком преступления. Он непосредственно вытекает из принципа вины, закрепленного в статье 5 УК РФ: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Основанное на принципе субъективного вменения, уголовное законодательство Российской Федерации запрещает объективное вменение, т.е. уголовную ответственность за невиновное причинение вреда.

В соответствии с частью 1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее общественно опасное  и противоправное деяние умышленно  либо по неосторожности. Вина (виновность) в уголовно-правовом понимании означает определенное психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его общественно опасным последствиям. Вина проявляется в одной из предусмотренных законом форм: в форме умысла (прямого или косвенного) либо в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

Если деяние совершено без вины (случайно), то, несмотря на его объективную  общественную опасность, оно не может  быть признано преступлением и поэтому не влечет уголовной ответственности. Положение о ненаказуемости невиновного в причинении вреда впервые в отечественном уголовном праве официально закреплено в статье 28 УК РФ.³⁹

 

3.4. Наказуемость.

Предусмотренность (запрещенность) общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, но предопределяет обязательное установление за его совершение  соответствующего наказания. Это положение зафиксировано в ч. 2 ст. 2 УК РФ, согласно которой УК РФ устанавливает виды наказаний (и иные меры уголовно-правового характера), применяемые к лицам, совершившим преступления. Однако это вовсе не означает, что предусмотренное в уголовном законе наказание обязательно и во всех случаях должно применяться за совершение общественно опасного деяния. Целый ряд статей УК РФ (например, ст. 75—85) позволяет освободить лицо, виновное в совершении преступления, от уголовной ответственности и уголовного наказания. Однако это не меняет тезиса о наказуемости как обязательном признаке преступления: наказание не мыслится без преступления и в связи с этим может быть последствием только реально совершенного лицом преступления.⁴⁰

В соответствии со  ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность  и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время  совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность  деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение   лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.⁴¹

По существу, наказуемость является формально-юридическим признаком, а не свойством преступления. В этой связи одни авторы считают наказуемость последствием преступления (на бытийном уровне), а другие – признаком (на понятийном уровне).

Значение признака наказуемости заключается  в том, что проводится грань между преступлением и другими правонарушениями, за совершение которых предусматривается применение менее суровых мер юридической ответственности.⁴²

 

Глава 4. Малозначительное деяние.

В соответствии с законом (ч.2 ст. 14 УК) «не является преступлением» действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».⁴³

Рассмотрим пример.

28 декабря 1997 г., находясь в торговом зале магазина, Б. взял шнурки  стоимостью  18 руб.  и один тюбик крема для обуви по цене 36 руб.  и,  не  оплатив их стоимость, вышел из торгового зала магазина. Однако при выходе из магазина был задержан.

Как видно из материалов дела и установлено судом,  Б.  пытался похитить одну пару шнурков и один тюбик крема для  обуви  на  общую сумму 54 руб.

Если деяние не повлекло существенный вред объекту, охраняемому уголовным законом, или угрозу причинения такого вреда, оно в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности и поэтому не рассматривается в качестве преступления. ⁴⁴

Законодательное положение по существу конкретизирует материальное определение  понятия преступления, так как  не признает преступлением действие (бездействие), в котором отсутствует материальный признак преступления – общественная опасность деяния.

Малозначительность деяния является критерием отсутствия общественной опасности в совершенном деянии, имеющем формальное сходство с преступлением. В контексте закона малозначительность выступает как оценочный признак. Это означает, что определение малозначительности совершенного деяния  зависит от усмотрения следственных и судебных органов.

С объективной стороны малозначительное деяние характеризует незначительный вред, а субъективной – намерение лица совершить действие, причиняющее ущерб в незначительном размере.

Вместе с тем отсутствие ущерба, обусловленное обстоятельствами, не зависящими от воли субъекта, совершившего преступление, при наличии умысла на его совершение не может характеризовать общественно опасное деяние как малозначительное. Так, действие субъекта укравшего пустой кошелек с целью завладения чужими деньгами, надлежит квалифицировать как покушение на кражу в соответствии с направленностью умысла.

Малозначительное деяние не является преступлением. Однако, будучи правонарушением, оно влечет применение мер административного, гражданско-правового (имущественного) либо дисциплинарного воздействия.⁴⁵

Например, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.⁴⁶

В иных случаях малозначительное деяние может рассматриваться как аморальный поступок, требующий применения мер  общественного воздействия.

К признакам (критериям) малозначительного деяния следует  относить:

   - причинение деянием малозначительного ущерба;

   - направленность  умысла лица  именно  на  причинение  малозначительного ущерба;

   - второстепенная   роль   лица   в   совершении   преступления,    не представляющего  большой общественной опасности;

   - приготовление   или  покушение  на  преступление,  не  представляющее большой общественной опасности.

    Признаки, определяющие малозначительность  деяния, находятся в  обратной  связи  с  объектом  посягательства:  чем  большую  важность   и   значимость представляют  общественные  отношения,  которые   были  нарушены  совершенным деянием, тем меньший вред может позволить признать деяние малозначительным.⁴⁷

 

Глава 5. Категории преступлений

В зависимости от характера и  степени общественной опасности  закон (ч. 1 ст. 15 УК) выделяет четыре категории  преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Характер и степень общественной опасности каждой категории преступлений формализованы путем указания формы  вины (умышленной либо неосторожной) и  дифференциации санкций по категории  преступлений.

Категорию преступлений небольшой  тяжести составляют умышленные и  неосторожные деяния, за совершение которых  максимальное наказание не превышает  двух лет лишения свободы (ч.2 ст. 25 УК).⁴⁸

Рассмотрим пример.

П-ва   - продавец в  магазине "Ветеран"  Орловского   райпо  в г. Орлове,  ответственная  за соблюдение сроков реализации товаров, 27 декабря 2000 г.  в 17 час. торговала колбасой "Молочная" по цене 47 руб.  57 коп, срок реализации которой истек 26 декабря 2000 г. Но по  не  зависящим от нее обстоятельствам она не продала колбасу, эта продукция была снята с реализации работниками милиции.

Преступление,    предусмотренное ст. 200 УК РФ,  отнесено   в    соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести,  приготовление к совершению данного преступления уголовной ответственности не влечет.⁴⁹

Категория преступлений средней тяжести  включает в себя умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет  лишения свободы (ч.3 ст. 15 УК).

К категории тяжких преступлений относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК).⁵⁰

Рассмотрим  пример.

 16 сентября 2002 г.  Верьясов убил Борисова за то, что тот его притеснял,   и   сокрыл   труп   потерпевшего.   После   совершения преступления  он  самовольно оставил расположение части и заявил о себе лишь 1 октября 2002 г. и

Борисов   систематически   применял   насилие   к   Верьясову,  что подтверждается как показаниями осужденного,  так  и  свидетелей,  и именно  противоправное поведение потерпевшего послужило мотивом для совершения Верьясовым убийства.⁵¹

Категорию особо тяжких преступлений образуют умышленные деяния, за совершение которых Уголовный кодекс предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч.5 ст. 15 УК)

Таким образом, преступления, образующие категории преступлений небольшой  и средней тяжести, и  тяжкие преступления могут быть как умышленными, так  и неосторожными. Особо тяжкими преступлениями признаются только умышленные деяния.

Санкции за совершение преступлений небольшой тяжести не превышают  – пяти лет лишения свободы, за тяжкие – десяти лет лишения свободы. И только за совершение особо тяжких преступлений предусмотрена санкция в виде лишения свободы свыше десяти лет или более строгое наказание в виде смертной казни либо пожизненного лишения свободы. Последние два вида наказаний назначаются лишь за умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах.