Состав преступления

Федеральное агентство  по образованию

Российской Федерации

Государственное образовательное  учреждение высшего

профессионального образования

Уральская государственная  юридическая академия

Институт прокуратуры

Кафедра уголовного права

 

 

Курсовая работа

По предмету:

Уголовное право

На тему:

«Состав преступления»

                                                  

                                                        Выполнил: студент 202 группы

                                                        Томша Иван Евгеньевич

                                                        Руководитель: к.ю.н., доцент

                                                        Ваулина Татьяна Ивановна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург, 2008

 

 

Содержание:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Введение

Состав преступления является как одной из основополагающих тем в уголовном праве, так  и одной из наиболее спорных и  сложно дающихся студентам юридических  специальностей.

В российском уголовном  праве единственным основанием уголовной  ответственности служит состав преступления (ст. 8 УК РФ); наличие его в действиях лица обосновывает применение наказания; отсутствие в этих действиях состава преступления исключает уголовную ответственность.

Поэтому проблема состава  преступления является одной из важнейших  проблем российского уголовного права, а ее разработка играет важную роль в укреплении законности.

Все вопросы учения о  преступлении – вопросы о преступном действии и его результате, вопросы  о круге наказуемых действий и  их образующих элементах – неразрывно связаны с разрешением общей проблемы состава преступления. Разработка важнейших институтов уголовного права – вины, соучастия, приготовления и покушения – предполагает отчетливое понимание состава преступления и его элементов; здесь, в частности, встают вопросы о значении общественной опасности и противоправности, вопросы об объеме умысла (охватывается ли умыслом знание всех фактических обстоятельств преступления или лишь элементов его состава), о грани между покушением и приготовлением и др.

С конструкцией состава непосредственно связано разрешение вопроса о системе особенной части: невозможна рациональная классификация составов преступления, образующих особенную часть, без четкого знания того, что такое состав преступления, каковы его правовая природа и составные элементы. Все без исключения вопросы, связанные с конструкцией диспозиции уголовного закона, разрешаются также непосредственно на основе общего учения о составе преступления.

Чрезвычайно важна разработка учения о составе преступления для  судебной практики, так как первый и основной вопрос, встающий перед судебно-следственными органами, - это вопрос о том, содержится ли в действиях обвиняемого состав преступления.

Таким образом, в связи  с тем, что проблема состава преступления является одной из важнейших проблем в уголовном праве, и для наиболее глубоко изучения данного вопроса эта тема и была выбрана.

Целью данной работы ставится всестороннее изучение элементов состава               преступления и их влияние на квалификацию преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Понятие и структура  состава преступления

Состав преступления – это совокупность предусмотренных  уголовным законом объективных  и субъективных признаков, характеризующих  общественно опасное деяние как  преступление.

Под признаком состава  преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого имущества). Этот анализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательно повторяется определенный набор юридически значимых свойств. Так, при любой краже (карманной, квартирной, вокзальной и пр.) похищается всегда чужое имущество, делается это незаметно для окружающих, т.е. тайно, виновный при этом всегда преследует корыстную цель, а потерпевшему каждый раз причиняется имущественный ущерб. Обязательно повторяющиеся в любой краже черты синтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава кражи чужого имущества, и фиксируются в законодательном описании кражи, которое приводится в диспозиции нормы Особенной части Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 158). Конкретные виды преступлений описываются в нормах Особенной части Кодекса с различной степенью полноты. Например, похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) вообще не расшифровывается в законе. Массовые же беспорядки описываются в части 1 ст. 212 УК РФ весьма подробно. Однако ни в одной норме Особенной части Уголовного кодекса описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим. Этими нормами предусматриваются признаки, выражающие специфику данного вида преступления, а признаки, характерные вообще для любого преступления, предусмотренные нормами Общей части Уголовного кодекса.^{1 2}

Такие, например, признаки, как достижение минимального возраста, с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего деяние, предусмотрены в нормах Общей части Кодекса, чтобы избежать ненужных повторений во всех статьях Особенной части. Нормами Общей части предусмотрены и такие специфические формы преступной деятельности, как неоконченное преступление (ст. 30 УК РФ) и соучастие в преступлении (ст. 33 УК РФ).

Таким образом, юридические признаки, образующие состав того или иного вида преступления, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части (признаки, придающие данному виду преступления его индивидуальность), так и в ряде норм Общей части Кодекса (признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений).

Состав определенного  вида преступления (убийства, контрабанды  и пр.) представляет его законодательную  модель, которая характеризуется  минимальным набором необходимых  признаков, обязательно имеющихся  в любом случае совершения преступления этого вида, и не включает случайных и неизменчивых признаков (например, время суток или место совершения убийства). Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Поэтому состав преступления нередко определяется не просто как совокупность, а как система признаков, чтобы особо подчеркнуть неразрывное единство состава преступления.

Несмотря на то, что  признаки, образующие состав преступления, представляют единое и неделимое  целое, при теоретическом анализе  они группируются по элементам состава. ^{3 4}

 

 

3.Объект преступления

Объект преступления, по мнению, принятому в науке уголовного права, - это общественные отношения (благо, социальная ценность), которые охраняются от преступных посягательств с помощью норм уголовного закона. Объект преступления при квалификации необходимо исследовать первым, так как его отсутствие исключает разговор о преступлении. Если наиболее важным общественным отношениям личности, обществу, государству не причинен вред, значит, отсутствует необходимость в применении уголовно-правовых запретов на совершаемое деяние. В тех случаях, когда объекту причиняется вред или создается реальная угроза его причинения, возникает необходимость детально  проанализировать, какому именно благу (ценности) грозит совершаемое деяние, какими нормами уголовного закона охраняются эти общественные отношения.

Для правильного понимания этих вопросов теория уголовного права дает классификацию объектов преступления по вертикали и горизонтали. Объекты по вертикали делятся на общий, родовой (групповой, специальный) и непосредственный. На уровне непосредственного объекта – конкретного общественного отношения, охраняемого с помощью норм уголовного права, принято выделять основной, дополнительный и факультативный объекты (деление по горизонтали).

При квалификации преступлений надо устанавливать все виды объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный. Вместе с тем общий объект – совокупность всех тех общественных отношений, которые охраняются с помощью уголовного закона, имеет большое значение при теоретическом исследовании объекта и определении общественных отношений, охраняемых с помощью уголовного закона (ст. 2 УК). Кроме того, общий объект учитывается при разграничении преступлений с административными проступками и гражданско-правовыми деликтами,^{5 6}

 а также деяниями, не подлежащими правовому регулированию.

Большое значение имеет правильное установление родового объекта – группы однородных общественных отношений, объединенных законодателем по признаку сходства (общности) общественных отношений в разделы Особенной части УК. Здесь недопустимы ошибки, так как квалификация одинаковых по внешнему описанию действий   (например, умышленного лишения жизни) будет различной в зависимости от направленности умысла виновного на причинение вреда тем общественным отношениям, которые зафиксированы в качестве родового (видового) объекта в различных разделах и главах УК. ⁷

Видовой объект – часть  родового объекта, объединяющая более  узкие группы отношений, отражающих  один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные  интересы одного и того же объекта. Таким образом, видовой объект объединяет группу общественных отношений одного вида, каждое из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы.

Под непосредственным объектом понимается конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида. Непосредственный объект составляет часть общего, родового или видового объектов. Но при этом надо иметь в виду, что все указанные объекты находятся в одной плоскости общественных отношений: непосредственный объект должен обладать теми же свойствами, что видовой и родовой.⁸

Как уже отмечалось, в  теории уголовного права выделяют три вида непосредственного объекта (классификация по горизонтали): основной, дополнительный и факультативный.

Необходимость в этом возникает тогда, когда одно и  то же преступление одновременно нарушает несколько общественных отношений. Основной непосредственный объект входит в состав видового объекта, в большей степени определяет социальную направленность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части Уголовного кодекса. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу Кодекса.

Дополнительным основным объектом выступает общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за так называемые двухобъектные (многообъектные) преступления, либо используется для конструирования квалифицированных составов преступлений.

Факультативным объектом признается общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида. Факультативный объект не входит в конструкцию состава преступления. Однако это не означает, что он вообще не имеет никакого уголовно-правового значения. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при определении вида и размера наказания.⁹

 

 

 

 

4.Объективная сторона преступления

Как известно, объективная  сторона преступления представляет собой внешний акт посягательства на охраняемые законом общественные отношения, протекающий в определенных условиях, месте и времени. Обязательным признаком объективной стороны  является деяние – собирательное понятие, в которое включается как действие (активное общественно опасное поведение лица), так и бездействие (пассивное поведение, неисполнение тех обязанностей, тех велений закона или подзаконных актов, которые лицо должно было и могло выполнить). Обязательность деяния для всех без исключения преступлений означает, что при отсутствии такого деяния нет и преступления. Преступления чаще совершаются путем активных действий. Более того, активные действия, как правило, выполняются путем физического воздействия на предмет общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Понятие « действие» УК РФ толкует не только как простое телодвижение, но и использование механизмов. К действию относятся, и высказывания о намерениях совершить преступление. В последнем случае при квалификации преступления, совершаемого путем угроз, высказываний различного характера, важно установить точное соответствие подобного рода деяния и того содержания, которое было заложено законодателем в диспозицию конкретной статьи. Так, уголовная ответственность за высказывание угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предусмотрена ст. 119; угрозы, применяемые при хищении чужого имущества путем грабежа и разбоя, названы в ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК и в ряде других статей УК, где одним из способов совершения преступления является психическое воздействие – угрозы. Уголовно наказуемым являются публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности  (ст. 280 УК) и т. д. ^{10 11}

 

Привлечение к уголовной  ответственности в названных случаях осуществляется не за мысли, убеждения, выраженные вовне, а за конкретные общественно опасные виды преступной деятельности. В них есть деяние – психическое воздействие на граждан в целях достижения определенного результата. Следует оговориться, что ответственность за названные и другие виды психического воздействия на граждан возможна только в случаях, прямо названных в законе. Бездействие как разновидность уголовно наказуемого деяния влечет ответственность в ограниченных рамками закона случаях и лишь при наличии обязательных условий: лицо должно было действовать; лицо могло действовать.