Состав преступления

Должное активное поведение  базируется на прямых требованиях закона. Обязанность действовать может  вытекать из договорных отношений, профессии  лица, из его предыдущего поведения. Могло ли действовать лицо, на котором лежали названные обязанности в конкретных условиях, определяется исходя их характеристики личности: вменяемости, возраста, профессиональной подготовки, отсутствия влияния извне и т. д. Только совокупность обязанности и возможности дает основания для привлечения лица к уголовной ответственности.

К факультативным признакам  объективной стороны относятся: преступное последствие, причинная  связь, место, время, способ, обстановка совершения преступления. Так, преступные последствия характерны только для преступлений материальным составом. По формальным составам, где уголовная ответственность наступает за сами действия, а последствия вынесены за рамки состава, данный признак не является обязательным и не может влиять на квалификацию деяния. Причинная связь между деянием и преступными последствиями также подлежит установлению только по материальным составам. ¹²

Признаки (место, время, способ, обстановка совершения преступления) встречаются во всех составах преступления ( материальных, материальных, усеченных), однако их значение, как всех других факультативных признаков, зависит от того, в каком качестве их употребляют законодатель, конструируя уголовно-правовые нормы.

В процессе квалификации определение уголовно наказуемого деяния (действия или бездействия), как правило, не представляет большой сложности, так как в диспозициях статей УК объективная сторона преступления, в частности деяние, описывается достаточно обстоятельно. Вместе с тем во избежание ошибок в квалификации необходимо в анализируемом деянии установить те признаки, которые позволяют отнести его именно к преступлению, а не к правонарушению либо аморальному, безнравственному поступку. Такими признаками считаются: общественная опасность, противоправность, осознанность, виновность деяния. Совокупность этих признаков позволит ограничить преступление о проступка. Общественно опасным в уголовно-правовом смысле принято считать такое деяние, которое причиняет или создает угрозу причинения вреда по объекту. По размеру (ущерба) вреда необходимо разграничивать дисциплинарный, административный проступки и преступление. Если вред будет малозначительным, то в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК деяние не может считаться преступлением, уголовное преследование исключается. Однако решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 14 УК, может быть принято лишь при установлении совокупности обязательных трех признаков: анализируемое деяние формально должно содержать признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ; это деяние должно быть малозначительным, в силу чего оно не представляет общественной опасности; ^{13 14}

умысел виновного должен быть направлен на совершение именно такого малозначительного деяния.

 Если умысел лица  был направлен на совершение более тяжкого преступления, но не реализован по причинам, от него не зависящим, то уголовная ответственность должна наступать за покушение на задуманное преступление.

Противоправность означает, что такое деяние указано в  уголовном законе как преступление. По этому признаку можно разграничить преступление и административный либо дисциплинарный проступок. Другим видам правонарушений, а также безнравственным, аморальным проступкам, регулируемым не нормами закона, а общепринятыми нормами морали и нравственности, не присущ признак противоправности, а следовательно, разговор об отнесении таких деяний к понятию малозначительности в плане ч.2 ст. 14 УК – беспредметен.

Самым сложным из перечня  признаков, относящихся к ч.2 ст. 14, является определение малозначительности деяния. Из текста ч.2 ст. 14 УК несомненно вытекает лишь одно – малозначительное деяние не должно представлять собой общественной опасности. Столь категоричная и однозначная трактовка законодателем понятия малозначительность позволяет сделать вывод, что совершенное деяние, бесспорно, не должно быть преступлением, но оно может быть отнесено к административным проступкам, которые хоть  и представляют общественную опасность для общественных отношений, но степень ее гораздо ниже, чем в преступлении, и охраняются такие отношения с помощью норм административного права. Решая вопрос о малозначительности деяния, надо, прежде всего, разграничить преступление и административно-правовой деликт.^{15 16}

Оба эти деяния обладают признаками общественной опасности и противоправности. Но, как уже было сказано, степень этой опасности разная.

Например, последствия  кражи, мошенничества или присвоения (растраты) в виде ущерба ниже минимального размера оплаты труда на момент совершения преступления позволяют признать такое деяние малозначительным и применить к виновному меры административной ответственности при условии, что имеются в наличии все признаки, характерные для мелкого хищения (размер ущерба не превышает минимального размера оплаты труда на день совершения преступления, способом хищения является кража, мошенничество, присвоение или растрата). При решении вопроса о возможности отнесения к малозначительному деянию хищение личного имущества необходимо учитывать не только сумму похищенного, но и материальное положение потерпевшего, значимость для него этого имущества.

Кроме названных признаков (общественной опасности и противоправности) деяние должно быть проявлением сознания и воли человека. Эти качества больше относятся к субъективной стороне  состава преступления, можно сказать, что преступным может считаться лишь такое действие (бездействие), которое контролируется сознанием и волей деятеля. Причинение вреда рефлекторными действиями (неконтролируемым сознанием) преступлением считать нельзя со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образом, можно сказать, что квалификация преступления с учетом особенностей объективной стороны преступления начинается с детального анализа деяния как основного обязательного признака любого преступления.¹⁷

5.Субъект преступления

В соответствии со ст. 19-21 УК субъект преступления – это физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности. Названные признаки субъекта являются обязательными (конструктивными) для любого состава преступления. Их отсутствие означает, что конкретное лицо, совершившее противоправное деяние, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Наряду с обязательными существуют и факультативные признаки, к числу которых относятся пол, возраст, профессия, отношения с потерпевшим, служебное положение и другие. Лиц, обладающих такими дополнительными признаками, принято называть специальными субъектами. Правовое значение этих признаков состоит в том, что, будучи включенными законодателем в ту или иную статью Особенной части УК в качестве обязательного признака, они влияют на решение вопроса о возможности привлечения к уголовной ответственности. Так, по ст. 134 УК за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, возможно, привлечь к уголовной ответственности не просто лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, а того из физических вменяемых лиц, кто к моменту совершения  преступления был старше восемнадцати лет. Отсутствие этого факультативного признака ликвидирует сам состав ст. 134 УК.

Иногда названные факультативные признаки субъекта выступают в качестве квалифицирующих признаков, превращающих простой состав преступления в квалифицированный. Например, мошенничество, совершенное  лицом с использованием своего служебного положения, превращает простой состав (ч. 1 ст. 159 УК) в квалифицированный (ч. 3 ст. 159 УК).^{18 19}

В тех случаях, когда  факультативные признаки субъекта не предусмотрены в статьях Особенной  части УК в качестве обязательных или квалифицирующих, они могут быть учтены судом при индивидуализации наказания как смягчающие либо отягчающие обстоятельства (ст.61-63 УК).

Рассмотрим обязательные признаки субъекта преступления, влияющие на решение вопроса о возбуждении  уголовного дела и квалификации преступления.

Первый обязательный признак – субъектом преступления является физическое лицо. Уголовное законодательство Российской Федерации, как впрочем, и многих других стран, ориентировано на оценку осознанных действий человека, причиняющего вред ценностям, интересам других лиц, общества, государства.

Возрастные характеристики – второй обязательный признак субъекта преступления – даются в ст. 20 УК, в ч. 1 которой указано, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Вместе с тем ч.2 ст. 20 УК предусматривает понижение возраста уголовной ответственности до четырнадцати лет за совершение ряда преступлений, общественная опасность которых доступна пониманию лиц, достигших этого возраста. С четырнадцати лет наступает ответственность за такие преступления, как умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, кража, грабеж, разбой и другие. Перечень деяний в ч. 2 ст. 20 УК является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. При квалификации преступления ошибки, касающиеся установления возраста субъекта, встречаются редко и объясняются тем, что правоприменители не учитывают указанное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. П.7 правило, что лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения,^{20 21 22}

 а по истечении  суток, на  которые приходится  этот день, то есть с ноля  часов следующих суток. 

При установлении возраста подсудимого судебно-медицинской  экспертизой (освидетельствованием) днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертом. Заключение экспертной комиссии обязательно и в том случае, когда несовершеннолетний по официальным документам достиг возраста уголовной ответственности (16 или 14 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного психическим расстройством,  во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

При совершении лицом  в возрасте от четырнадцати до шестнадцати  лет преступления, уголовная ответственность  за которое наступает с шестнадцати  лет, квалификация его действий может  быть двоякой: в тех случаях, когда  субъект в конкретном составе преступления предусмотрен однозначно с шестнадцати лет (например, ст. 175 УК «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»), лицо четырнадцати-пятнадцати лет не привлекается к уголовной ответственности; в тех случаях, когда лицо участвует в преступлении со сложным составом, включающим совершение действий, ответственность за которые наступает как с четырнадцати, так и с шестнадцати лет, лица, не достигшее шестнадцати лет, привлекаются лишь по тем статьям УК, где возраст ответственности субъекта понижен до четырнадцати лет. Например, участие лиц до шестнадцати лет в бандитских нападениях не позволяет вменять им ст. 209 УК «Бандитизм», так как ответственность за это преступление установлена с шестнадцати лет. Однако за лично совершаемые в бандитских нападениях умышленные убийства,^{23 24}

кражи, грабежи, разбои и  другие преступления, названные в  ч. 2 ст.20 УК, они  несут ответственность с четырнадцати лет.

Третьим обязательным признаком  субъекта преступления является вменяемость, то есть такое психическое состояние лица, которое позволяет ему сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им. В УК РФ  нет понятия вменяемости, в ст.21 дано противоположное понятие невменяемости, которое характеризуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым  необходимо обязательное сочетание  названных критериев. Отсутствие одного из них исключает возможность однозначного ответа на вопрос о невменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Медицинский критерий невменяемости  свидетельствует о наличии у  лица, привлекаемого к уголовной  ответственности, хронического заболевания  либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходима совокупность медицинского и юридического критериев невменяемости. При этом из юридического критерия достаточным является наличие хотя бы одного из моментов - интеллектуального или волевого. Это законодательное определение; думается, нуждается в корректировке применительно к каждому конкретному уголовному делу. Если лицо не способно сознавать фактические обстоятельства совершаемых им действий, то и руководить такими действиями оно не может. Следовательно, отсутствие интеллектуального момента юридического критерия автоматически исключает дальнейший разговор о волевом критерии. Невменяемость лица устанавливается только по отношению к конкретному совершенному общественно опасному деянию и не может служить основанием освобождения от уголовной ответственности по другим деяниям.²⁵

6.Субъективная сторона преступления

Весьма важным элементом  состава преступления является субъективная сторона, дающая представление о психических процессах, происходящих в сознании лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление.

Обязательным признаком  субъективной стороны состава преступления является вина, факультативными –  мотив, цель и эмоции.

Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны  состава преступления неодинаково. Вина в форме умысла или неосторожности выступает в качестве обязательного признака любого преступления. Без вины не может быть уголовной ответственности, какими бы тяжкими ни были последствия общественно опасного деяния. Мотив, цель, эмоции становятся обязательными только тогда, когда законодатель включает их в таком качестве в конструкцию состава преступления. В остальных случаях они могут влиять на квалификацию деяния либо учитываться судом при индивидуализации наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.

Правовое значение субъективной стороны состоит, прежде всего, в том, что она позволяет установить основания для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние. Принцип вины, закрепленный в ст. 5 УК, гласит: лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Кроме того, вина помогает правильно квалифицировать преступление; дает возможность разграничить смежные составы преступлений, сходных по объекту и объективной стороне;^{26 27}