Соучастие в преступлении

СОДЕРЖАНИЕ

Введение______________________________________________ 3

Понятие и  значение соучастия в уголовном  праве ____________ 4 

Объективные и субъективные признаки соучастия_____________7  

Виды соучастников и формы соучастия_____________________ 12 

Основания и  пределы ответственности соучастников.

Эксцесс исполнителя_____________________________________19 

Прикосновенность  к преступлению и ее отличие от соучастия___ 24 

Заключение_____________________________________________ 26 
 

Список использованной литературы ________________________28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

       Институт  соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных  в теории уголовного права. И это  неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной  деятельностью, наделенных различными преступными "правами" и "обязанностями", с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

       Групповое преступление известно уголовному праву  с древних времён и всегда оно  рассматривалось как более опасное  для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется  всё большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва, так же далеко, как и полтора века назад.

       Актуальность  рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная  практика показывает, что в соучастии  совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно  поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое  место.

       Конечно, наука не стоит на месте, и на разработку данной проблемы бросали свои усилия лучшие советские и российские учёные, однако и преступность с каждым днём приобретает качественно другие формы.  Постоянно растёт организованная преступность, терроризм, коррупция  среди государственных служащих различного уровня, о чём свидетельствует  и судебная практика. Так в постановлениях пленума Верховного Суда как Российской Федерации ныне, так и СССР ранее  о судебной практике по вопросам применения уголовного законодательства в различных  областях особое внимание уделяется  совершению преступлений группой лиц. Эта проблема привлекает к себе всё  большее внимание, что в свою очередь  неотвратимо влечёт усложнение системы  взглядов, увеличение количества точек  зрения на это явление, что, надо сказать, не способствует становлению единой системы  понимания данного явления.

       Поэтому целью моей работы является изложение  моего представления о таком  институте современного российского  уголовного права как соучастие  в преступлении.

Понятие и значение соучастия в уголовном праве 

       Совершение  преступления в соучастии нескольких лиц является распространенной формой преступной деятельности.

       Совершение  преступления совместными действиями двух или более лиц называется соучастием в преступлении. Статья 32 УК РФ определяет институт соучастия  как «умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления»¹. Преступление, совершенное в соучастии, представляет, как правило, повышенную опасность: объединение усилий нескольких лиц, взаимная поддержка соучастников укрепляет их решимость и облегчает достижение преступного результата, затрудняет разоблачение преступников, создает возможность причинения большего ущерба. Повышенная общественная опасность содеянного особенно очевидна, когда деяние совершается организованной группой. 

       В действующем уголовном законодательстве имеются составы, в которых совершение преступления по предварительному сговору  группой лиц предусматривается в качестве отягчающего обстоятельства, а совершение преступления организованной группой рассматривается как учиненное при особо отягчающих обстоятельствах.

       В то же время судебная практика свидетельствует, что индивидуальная роль, степень вины, стойкость преступных стремлений соучастников далеко не одинаковы. Среди них бывают организаторы, другие активные участники совершения преступления, а нередко — лица, втянутые в преступление при случайных обстоятельствах. Поэтому было бы несправедливо привлекать соучастников всегда к более строгой ответственности, чем лиц, совершающих подобные деяния в одиночку. Поэтому предпосылками и условиями индивидуализации ответственности соучастников является то, что каждый соучастник отвечает за совершенное сообща преступление, но в строгом соответствии с индивидуальной ролью и степенью вины в совершенном преступлении. Этим и  объясняется необходимость учета степени и характера участия каждого из соучастников в преступлении.

       В истории отечественного уголовного законодательства всегда уделялось  большое внимание ответственности  за соучастие. В первых декретах Российской Федерации 1917 — 1918 гг., хотя не давалось определение понятия соучастия, однако подчеркивалась повышенная опасность таких его форм, как контрреволюционная организация, заговор, банда, шайка, которые в период проведения Октябрьской революции, в годы иностранной интервенции и гражданской войны представляли особую опасность для Российского государства. Применительно к конкретным преступлениям понятие соучастия толковалось весьма широко. Оно охватывало не только все виды соучастия в преступлении, но и все виды прикосновенности. В нормативных актах того времени делалась попытка проводить индивидуализацию ответственности соучастников и прикосновенных лиц в зависимости от их роли в совершении или сокрытии преступления. В то же время за наиболее опасные преступления устанавливалась равная наказуемость не только соучастников, но и прикосновенных лиц.

       "Руководящие  начала по уголовному праву  РСФСР" от 12 декабря 1919 г. слишком  узко формулировали общее понятие  соучастия. В ст.21 указывалось,  что "за деяния, совершенные  сообща группою лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители,  так и подстрекатели и пособники”².                        

       В трех других статьях определялся  круг соучастников, раскрывались признаки исполнителя, подстрекателя и пособника. К пособничеству относилось не только укрывательство, но и попустительство. Наказание соучастникам должно было определяться не степенью участия, а  степенью опасности преступника  и совершенного им деяния.

       УК  РСФСР 1922 г. ограничил пределы понимания  соучастия³. Из определения подстрекательства исключалась неудавшаяся попытка склонить другое лицо к преступлению. Сужалось определение пособничества, из него исключалось попустительство, не способствовавшее совершению преступления. По УК 1922 г. наказание определялось как в зависимости от степени опасности преступника и совершенного им преступления, так и в зависимости от степени участия в преступлении.

       Основные  начала уголовного законодательства Союза  ССР и союзных республик 1924 г. соучастию в преступлении посвящали  ст. 12, определявшую общие принципы ответственности за соучастие⁴. В ст. 12 указывалось, что наказание "применяется в отношении всех соучастников (подстрекателей, исполнителей, пособников) в зависимости как от степени их социальной опасности, так и от степени участия в преступлении". В Основных началах не давалось определения понятия соучастия, а также характеристики видов соучастников.

       УК  союзных республик 1926 — 1935 гг. не содержали  определения понятия соучастия  и видов соучастников. По УК РСФСР 1926 г. пособничеством признавалось всякое сокрытие преступника или следов преступления независимо оттого, было ли оно заранее обещано или  нет.

       Основы  уголовного законодательства 1958 г. впервые  в истории уголовного права советского периода дали развернутое определение  понятия соучастия. Основы и УК РСФСР 1960 г. включили в число участников организаторов преступлений, дали четкое определение всех видов соучастников (исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников). Из числа пособников были исключены лица, совершившие заранее не обещанное укрывательство преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Только заранее обещанное укрывательство рассматривается как соучастие.

       А в настоящем УК РФ в статье 35 дается определение понятия совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)⁵. В ней также устанавливается, что лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет ответственность за организацию и руководство организованной группой, а также за все совершенные указанной группой преступления, если они охватывались его умыслом. В п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ предусматривается, что совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных настоящим Кодексом⁶. 
 
 
 
 
 

Объективные и субъективные признаки соучастия. 

       В российском уголовном праве при  характеристике признаков соучастия  их принято делить на объективные  и субъективные. К объективным  признакам относят - количественный (множество субъектов) и качественный (совместность их деятельности), а к  субъективным  - совместность умысла и его направленности при совершении умышленного преступления.

       Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления участвуют  два или более лица. Положения  общей части УК РФ, относящиеся  и к институту соучастия, носят  универсальный характер и должны применяться во всех случаях, когда  речь идет  о групповом преступлении. При этом совершение преступления группой  лиц - не просто квалифицирующее обстоятельство, но  еще и определенная форма  соучастия, прямо выделенная в  статье Особенной части УК РФ.

       Уголовный Кодекс РФ устанавливает два возрастных критерия привлечения к уголовной  ответственности: общий критерий  - с 16 лет и исключительный, в отношении  ограниченного круга деяний, - с 14 лет. Поэтому быть соучастником в  преступлениях, ответственность за совершение которых установлена  с 16 лет, могут быть только лица, достигшие 16 - летнего возраста; если ответственность  наступает с 14 лет, то и иные соучастники  могут привлекаться к ответственности  по достижении этого возраста.

       Бывают  случаи, когда исполнитель   не может являться субъектом преступления в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК)⁷. В таком случае необходимо вести речь о так называемом опосредованном причинении. Вред охраняемым законом отношениям в данном случае причиняется посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности. То есть, данное лицо используется как орудие преступления в руках надлежащего субъекта. При этом надлежащий субъект действует умышленно, используя лицо, не отвечающее требованиям субъекта преступления.

       Правила квалификации таких действий были определены в Постановлении № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 14 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам  о преступлениях несовершеннолетних”, пункт 9 которого гласит:

       “Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.”

       Часть 2 статьи 33 УК РФ, прямо выделяя таких  лиц,  признает их исполнителями, действия которых квалифицируются непосредственно  по статьям Особенной части УК РФ  без ссылки на ст. 33 УК РФ⁸. Таким образом, “посредственное причинение” полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления, но только при том условии, что лицо, использующее   другого человека, не являющегося субъектом данного преступления, сознает это.

       Признак совместности деятельности соучастников означает действия сообща, когда каждый участник своими теми или иными действиями  (бездействиями) вносит свой вклад в  совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью  или частично выполняет объективную  сторону преступления, так и с  распределением ролей между ними, когда объективную сторону выполняет  лишь исполнитель преступления, а  остальные соучастники играют роли организатора, пособника, подстрекателя.