Соучастие в преступлении

       Классическим  примером совместной деятельности соучастников преступления с распределением ролей  может служить дело Файзуллиной  и других, приведенное в анализе  судебной практики Верховного Суда РФ. Файзуллина договорилась об убийстве мужа через Проскурнину, ей же передала деньги для вручения исполнителю. Проскурнина  передала деньги исполнителю. После  убийства, осуществленного Шевцовым, Файзуллина вместе с Проскурниной убирали  следы крови, окровавленные вещи. Файзуллина признана виновной в соучастии  в убийстве своего мужа в форме  подстрекательства и пособничества,  Проскурнина - в форме пособничества. Файзуллина и Проскурнина осуждены по ст. 33, ст. 105 ч. 2 п. З⁹. По делу также осужден исполнитель убийства по найму Шевцов. (Бюллетень Верховного Суда  РФ, 1999, № 3, стр.15)

            Установление совместности деятельности предполагает наличие трех основных  элементов.

       Во-первых, - взаимообусловленности деяний двух или более лиц. Конкретное участие  отдельных лиц в преступлении по своему характеру может быть различным, совершаться с разной степенью интенсивности. Например, при убийстве группой лиц  по предварительному сговору  трое, имея единый умысел на лишение жизни  другого человека, подвергают его  избиению, но при этом один наносит  всего два удара по голове, а  двое других - по пять ударов каждый.

       То  есть, действия каждого из соучастников взаимно дополняют друг друга  в направлении реализации единого  умысла  на совершение преступления - убийства. Как правило, с объективной стороны соучастие совершается путем активных действий. Но вместе с тем не исключается возможность совершения преступления соучастниками и в форме бездействия.  Например, когда охранник по согласованию с другими лицами  не выполняет свои обязанности по охране территории и этим способствует  совершению на этой территории преступления.

       Во-вторых, единого для соучастников преступного  результата. Это значит, что соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для  них всех результата. Случаи, когда  лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся  к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие.

       В-третьих, необходима причинная связь между  деянием каждого соучастника  и наступившим общим преступным результатом.

       Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, его начала либо в  момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности), но обязательно до  его окончания - фактического прекращения  посягательства на соответствующий  объект.  Это вытекает из того неоспоримого обстоятельства, что только до окончания  преступления можно говорить о наличии  обусловливающей и причинной  связи между действиями соучастников  и совершенным преступлением.  Данное обстоятельство является объективным  основанием ответственности соучастников. Единственным исключением в данном случае может стать ситуация, когда  пособник  согласно предварительной  договоренности с другими соучастниками  начинает выполнять свои заранее  оговоренные действия после совершения преступления (обещанное сокрытие орудий преступления или лица, совершившего таковое).

       Основанием  для признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной  договоренности о действиях по заранее  обещанному укрывательству, как одной  из форм пособничества. Понятие заранее  не обещанного укрывательства находится  за рамками института соучастия.

       С субъективной стороны соучастие характеризуется умышленной виной всех участников преступления: каждый субъект сознает общественно опасный характер собственного деяния и действий других соучастников (хотя бы одного), предвидит общественно опасные последствия, желает или сознательно допускает их наступления. Соучастие в неосторожном преступлении невозможно (ст. 32 УК РФ)¹⁰.

       Не  образует соучастия действия лица, совершающего то или иное преступление с использованием заблуждения другого вменяемого лица, хотя и достигшего возраста уголовной ответственности, но не сознающего истинных намерений виновного и потому действующего по неосторожности либо невиновно. В подобной ситуации первое лицо подлежит ответственности за умышленное совершение преступления, а второе либо не несет ответственности вовсе, либо индивидуально отвечает за неосторожное причинение преступного результата.

       Субъективная  сторона соучастия предполагает не только наличие умышленной вины всех соучастников в отношении совершенного преступления, но и взаимную осведомленность  в том, что их желаемые (как акт  свободного волеизъявления) совместные действия направлены на достижение общего преступного результата. Как неоднократно отмечал Верховный Суд, соучастие признается обоснованным в том случае, если установлено, что обвиняемый, объективно способствовавший совершению преступления, имел с непосредственным исполнителем единые намерения, общие цели и взаимную осведомленность о преступной деятельности.

       При совершении преступления в соучастии  умыслом не менее двух лиц охватывается их взаимодействие в процессе достижения преступного результата, когда каждый соучастник осведомлен о том, что к его деянию присоединяются общественно опасные деяния другого соучастника (хотя бы одного). Так, при совершении преступления несколькими лицами, выступающими в качестве соисполнителей, каждый из них действует умышленно и вместе с тем сознает, что делает это совместно с другими соучастниками (как минимум с одним из них).

       Если  в конкретной обстановке такое сознание отсутствует, то ответственность виновного  наступает не за соучастие, а за индивидуально совершенное преступление.

       При соучастии с разделением ролей (сложное соучастие) необходимо, чтобы  соучастники знали о действиях  исполнителя, были осведомлены о совершаемом им преступлении. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что лицо не может быть признано соучастником преступления, если оно не знало о преступных намерениях исполнителя. Подстрекатель, пособник, организатор должны быть осведомлены о противоправном характере действий исполнителя и сознавать общественную опасность своих действий.

       Соучастие также предполагает осведомленность  исполнителя о деятельности других соучастников (хотя бы одного — подстрекателя,  пособника),  содействующих  совершению преступления. При этом субъективная связь между подстрекателями и пособниками не является обязательным признаком соучастия: они могут не знать друг друга, взаимодействуя только с исполнителем преступления, что не влияет на квалификацию их действий.

       В большинстве случаев соучастники  преступления действуют с прямым умыслом. Однако возможен и косвенный умысел: совершая преступление в соучастии, лицо сознает общественно опасный характер как своего деяния, так и действий других соучастников (хотя бы одного из них), предвидит их общественно опасные последствия (интеллектуальный момент умысла), желает или сознательно допускает их наступления (волевой момент умысла). Данная позиция вытекает из законодательного   определения   соучастия:   подчеркивая умышленный характер действий соучастников, ст. 32 УК РФ не ограничивает их определенным видом умысла, допуская тем самым оба его вида¹¹. Соучастники, совместно совершая общественно опасное деяние с целью достижения определенного результата, в конкретных случаях могут не желать другого, побочного вредного последствия, но при этом сознавать возможность его наступления и безразлично относиться к нему.

       При умышленной форме вины цели и мотивы действий соучастников могут не совпадать. При этом решающее значение имеют  не мотивы соучастников, а сознание ими того, что совместные усилия направлены на совершение одного преступления, а также их желание или сознательное допущение наступления преступного  результата.

Виды  соучастников и формы  соучастия. 

       Соучастниками признаются лица, умышленно участвующие в совершении умышленного преступления. Они различаются между собой по характеру действий, которые выполняют в процессе совершения преступления. Статья 33 УК предусматривает следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник¹².

       Исполнитель — это лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих ответственности  в силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, предусмотренных  УК (ч. 2 ст. 33)¹³. Исполнителем преступления признается тот субъект, который своими действиями выполняет объективную сторону состава преступления или се часть, т.е. совершает действия, описанные в соответствующей статье Особенной части УК. Так, исполнителем убийства является лицо, причинившее смерть потерпевшему путем выстрела из огнестрельного оружия, нанесения ножевого ранения (ст. 105 УК РФ)¹⁴, и т.д.

       В качестве исполнителя преступления могут выступать одно или несколько  лиц. В случаях, когда объективная  сторона состава того или иного преступления выполнена совместными действиями нескольких лиц, имеет место соисполнительство. При этом каждый из исполнителей может либо полностью выполнить действия, описанные в соответствующей статье Особенной части УК (например, при групповом хулиганстве — ст. 213 УК¹⁵), либо исполнить только какую-либо часть этих действий (например, угроза оружием и удержание потерпевшего при разбое, когда другой соисполнитель изымает ценности — ст. 162 УК¹⁶).

       Соисполнителем  также признается лицо, которое непосредственно не выполняет объективную сторону состава деяния, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам.

       Если  лицо удерживает потерпевшего при причинении вреда его здоровью либо лишает его возможности оказывать сопротивление изъятию имущества, то оно наряду с теми, кто непосредственно причиняет вред здоровью или изымает имущество, признается соисполнителем.

       Таким образом, для признания лица исполнителем (соисполнителем) преступления необходимо, чтобы оно приняло участие в самом процессе совершения преступления. Применительно к убийству Пленум Верховного Суда неоднократно указывал, что в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.                                              

       В тех случаях, когда орудием совершения преступления выступают лица, не подлежащие ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, исполнителем признается тот субъект, кто использует их для выполнения объективной  стороны состава преступления. К другим обстоятельствам, в силу которых лицо не подлежит уголовной ответственности, относятся невиновное причинение или совершение преступления по неосторожности. В этих случаях субъект-исполнитель использует ошибку невиновно действующего лица для совершения преступления либо неосторожное преступление другого лица, не являющегося соучастником.

       Исполнителями некоторых преступлений (в частности, должностных, воинских, против правосудия и др.) могут быть только лица, обладающие признаками специального субъекта. Поэтому  когда лицо, не обладающее такими признаками, непосредственно участвует в выполнении объективной стороны состава такого преступления, оно не может быть признано его исполнителем (соисполнителем). Его действия следует рассматривать как пособничество в совершении преступления со специальным субъектом. Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника¹⁷.

       Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК)¹⁸. Такая деятельность возможна не только при множественности преступлений, но и при совершении единичных общественно опасных деяний.

       Организация преступления может выражаться в  определении объекта посягательства, разработке плана деятельности, выборе соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступления и т.п.

       Руководство преступлением проявляется в  распределении обязанностей между  соучастниками, в даче указаний в  процессе совершения деяния, в распоряжениях о мерах по сокрытию следов и т.д.

       Таким образом, организатор выступает  вдохновителем, инициатором преступления. Он объединяет усилия и направляет деятельность других соучастников на достижение преступного результата. При этом организатор может также непосредственно участвовать в преступлении в качестве соисполнителя либо руководить действиями других соучастников, находиться на месте преступления или быть вне его пределов.

       С субъективной стороны действия организатора возможны лишь с прямым умыслом: он не только сознает характер своих действий и их последствий, но и желает их наступления, объединяет усилия других соучастников на достижение желаемых целей.       

       В тех случаях, когда организатор  непосредственно не участвует в  выполнении объективной стороны, его  действия квалифицируются по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и ч. 3 ст. 33 УК РФ (ч. 3 ст. 34 УК РФ)¹⁹. Однако это касается действий организаторов преступлений, совершенных в форме сложного соучастия с распределением ролей, т.е. соучастия в тесном смысле слова.