Соучастие в преступлении

     В этой связи остановимся на одной  проблеме. В теории уголовного права  общепризнанно считать соучастниками  только субъектов преступления, т.е. лиц, достигших установленного законом  возраста и признанных вменяемыми. Иная совместная деятельность не является таковым, поскольку другой участник (другие участники) не осознавал (не осознавали) общественно опасного характера  как лично своих, так и совместных действий и последствий содеянного и не мог (не могли) осознавать. Неслучайно в подобных ситуациях деяние субъекта преступления расценивается как  опосредованное исполнение преступления вне зависимости от роли субъекта в совершении преступления.

     Соучастие в преступлении характеризуется  субъективными признаками.

     Существующая  доктрина соучастия предполагает наличие  умышленной вины всех соучастников. Как  правило, действия соучастников совершаются  с прямым умыслом, когда лица осознают общественно опасный характер содеянного, предвидят возможность наступления  общественно опасного общего результата и желают его наступления. Иногда возможно и соучастие с косвенным  умыслом, когда лицо осознает общественно  опасный характер содеянного, предвидит  возможность наступления общего результата и сознательно его  допускает. С косвенным умыслом  могут совершать действия исполнители  и пособники; ни организаторы, ни подстрекатели  не могут действовать с косвенным  умыслом.

     Одним из субъективных признаков соучастия  выступает мотив; его сущность и  значение ничем не отличаются от тех, что свойственны единолично совершенному преступлению - у каждого соучастника - свой мотив поведения; он может  совпадать с мотивами другого (других) соучастника (соучастников) либо не совпадать. Естественно, что при соучастии, направленном на побочный результат, мотивация  отсутствует, поскольку она как  выражение потребности сопровождает только целенаправленный результат.

     Последним субъективным признаком выступает  цель. Традиционно признается, что  мотив и цель соучастников могут  быть различными⁹.

     Можно согласиться с тем, что мотивы могут быть различными, но цели не могут  быть различными. При соучастии в  направлении желаемого последствия  всегда есть общий результат как  общая цель соучастников; применительно  к таким случаям у всех соучастников имеется одна цель, и она разной быть не может. Другое дело, что подобная цель может быть только промежуточной, и тогда конечные цели каждого  соучастника могут расходиться (один участвовал в убийстве, чтобы избавиться от неверной супруги; другой - чтобы  отомстить за отсутствие взаимности, третий - чтобы получить наследство). Если имелось соучастие в направлении побочного результата, то цель здесь как конкретизированная потребность отсутствует вообще.

     Таким образом, из сказанного в этом параграфе  можно заключить, что совместное участие предполагает и поведение  соучастников, и их взаимную согласованность  в определенной части, и результат  этого поведения, т.е. по существу совместное участие уже и есть совершение преступления. Соучастие предполагает достижение какого-либо результата общими усилиями нескольких лиц, т.е. совместное участие нескольких лиц - это и  есть совершение преступления в соучастии. Совместное участие с необходимостью включает в себя и функциональную связанность поведения иных соучастников с действиями исполнителя, без которых  совместность участия будет явно неполной.

     В этой связи термин "умышленное" повторен в определении соучастия  дважды совершенно неоправданно, подобное можно было бы признать при абсолютно  полном выведении действий соучастников и их результата вместе с объективной  связью за пределы преступления, что  означало бы ликвидацию последнего.

     На  основании сказанного более точным было бы следующее определение соучастия - "соучастием признается умышленное совместное совершение преступления несколькими  лицами".

     2. Вид соучастников  и пределы их  ответственности.  Квалификация соучастников  при эксцессии  исполнения 

     Действующее уголовное законодательство классифицирует соучастников преступления по характеру  выполняемых ими действий по той  объективной роли, которую играют соучастники в совершении преступления. В зависимости от характера выполняемых  действий соучастники дифференцируются на исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников. Сама роль соучастников в совершении конкретного преступления определяется не только обусловленной для него ролью, но и характером и степенью участия каждого, в общем, для них преступлении. Именно это обстоятельство указывает законодатель, когда говорит, что суд при назначении наказания обязан учесть степень и характер участия каждого их соучастников в совершении преступления. Из этого положения следует, что суд обязан установить не только роль соучастника в преступлении, но и степень его участия в этом преступлении, т.е. интенсивность его поведения. Так, пособничество одного может быть выражено в предоставлении исполнители оружия, а пособничество другого - в предоставлении оружия, средств передвижения, в сокрытии следов преступления и т.д. Однако каким бы интенсивным пособничество ни было, оно не может изменить функциональную роль соучастника в преступлении, он останется пособником и не станет, подстрекателен или организаторе, пока не изменится характер совершаемым им действий.

     В соответствии со ст. 32 УК РФ исполнителем преступления 
признается лицо, непосредственно совершившее преступление, т.е. Фактически выполнившее то деяние, которая является признаком того или иного вида преступления, предусмотренного Особенной часть УК. Обращая внимание, на то, что исполнитель непосредственно участвует в выполнении тех действий, которые описаны в соответствующей статье Особенной части УК, законодатель тем самым не исключает совершение преступления другими соучастниками. Если исходить из общего понятия преступления предусмотренного в ст.14 УК РФ, то содеянное каждым соучастником подпадает под признаки преступления. Такое понимание содеянного соучастниками берет свое начало в отрицании акцессорной теории соучастия, которая в большей степени получила свое распространение в английском уголовном праве. В соответствии с этой теорией исполнитель - центральная фигура соучастия, а деятельность других соучастников рассматривается как вспомогательная.

     Исполнителем  преступления может быть лицо, способное  нести уголовную ответственность, обладающее общими признаками субъекта достижения возраста уголовной ответственности  и вменяемость, а также дополнительными  признаками, обязательными для того или иного виды преступления. Это  означает, что если в соответствии с описанным преступлением в  особенной части УК РФ виновный должен обладать признаками специального субъекта (например, должностного лица), а он их не имеет, то, несмотря на выполнение, этим лицом объективной стороны  преступления он не может быть признан  исполнителем должностного преступления.

     Исполнителями преступления признаются лица, которые  используют для реализации преступной цели тех, кто не обладает признаками субъекта преступления (не достиг возраста уголовной ответственности или  невменяемый). Об этом говорится в  статье 10 Основ 1991 года. Аналогично следует  решить вопрос об исполнителе преступления, когда используются лица, действовали  в заблуждении, неосторожно или  невиновно.

     Исполнителем  преступления следует признать и  тех лиц, которые, принуждая других находящихся в состоянии крайней  необходимости достигают поставленной преступной цели. Так если гражданин  А., в процессе разбойного нападения, угрожая пистолетом кассиру, изымает деньги из кассы, то, он должен быть признан исполнителем преступления, а кассир, находившийся в состоянии крайней необходимости не может быть привлечен к уголовной ответственности.

     Объективная сторона преступления может выполняться  несколькими лицами. В этих случаях  имеет место соисполнительство (вид  соучастия). Соисполнителями признаются и такие лица, которые хотя сами и не совершают деяний, но в момент совершения преступления оказывают  непосредственную помочь другим соисполнителям держат потерпевшего при избиении, убийстве и т.д.)

     Содеянное исполнителем (соисполнителем) квалифицируется  лишь по статье Особенной части УК без ссылки на статью 32 УК РФ. В зависимости  от степени завершенности преступления исполнителем решается вопрос о квалификации содеянного другими соучастниками  в преступлении. Если исполнителя  привлекают за покушение на преступление, то и другие соучастники отвечают за соучастие в покушении на преступление.

     Пределы ответственности соучастников, квалификация ими содеянного предопределяются оценкой  выполненных действий исполнителем.

     Субъективная  сторона преступления, совершенного исполнителем, характеризуется прямым или косвенным умыслом. Исполнитель  осознает общественно опасный характер своих действий, совершаемых им совместно  с другими соучастниками, предвидит  возможность наступления общего, единого для них последствия  и желает или сознательно допускает  наступление этим последствий.

     Организатор преступления - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением. Организатор преступления наиболее опасный участник совместной преступной деятельности, инициатор  преступления. Русский криминалист  Й.В. Лохвицкий называл организатора душой преступления, машинистом, пустившим  в ход машину.

     Данные  социологических исследований свидетельствуют  о том, что более половины (52%) осужденных организаторов преступления имеют  преступное прошлое, они примерно на 5 лет старше другим участников преступления, они чаще, чем другие, уклоняются от общественного труда.

     Организатор, как правило, действует в составе  организованной группы или преступного  сообщества. Однако это не исключает  наличие организатора в менее  опасных разновидностях соучастия.

     В соответствии со ст. 32 УК организатор  несет ответственность за две  возможные формы совершения организаторских  действий - организацию преступления и руководство преступной деятельностью.

     Организация преступления заключается в сплочении  соучастников, в выработке плана  совершения преступления, в руководстве  деятельностью соучастников. Организация  преступления может быть выражена и  в форме руководства всей преступной деятельностью. Организатор несет  ответственность за все преступления совершенные членами организованной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались его умыслом. Отклонение от данного  правила может привести к объективному вменению, к игнорированию принципа личной ответственности.

     Организатор действует всегда с прямым умыслом. Он осознает характер действий, которые  должны быть выполнены участниками  организованной группы или преступного  сообщества, предвидит возможность  совершения преступления в результате его деятельности и желает этого.

     Подстрекателем  к преступлению называют лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления, т.е. умышленно возбудившего

     У другого лица решимость совершить  конкретное преступление. В статье 32 УК не предусмотрены средства и  формы подстрекательства, ибо предусмотреть  их исчерпывающий перечень невозможно.

     В каждом случае подстрекательство приобретает  индивидуальные черты. Способ подстрекательства  избирается в зависимости от личных качеств подстрекаемого (его наклонностей, потребностей и возможностей), в  зависимости от характера предполагаемого преступления, обстоятельств при которых осуществляется подстрекательство и должно совершиться преступление. Так, с учетом субъективных свойств предполагаемого исполнителя, подстрекатель может прибегать к шантажу и лести, к его корыстным намерениям, а иногда достаточно намека, вскользь брошенного слова и т.п. Чаше всего подстрекатели пользуются подкупом, убеждением, просьбами, советами, уговорами, обманом, Физическим воздействием.

     С объективной стороны подстрекательство  характеризуется как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя  решимости совершить конкретное преступление.

     В результате бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступления невозможно, бездеятельность лишь может  содействовать совершению преступления, что выходит за рамки подстрекательства  и является пособничеством при определенных обстоятельствах. Конклюдентное согласие, или молчаливое одобрение, действий исполнителя, связанных с подготовкой  преступления, не может рассматриваться  как подстрекательство к преступлению.