Совокупность преступлений

Иной порядок  назначения наказания определяется при совокупности преступлений средней  тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных  по совокупности, является преступлением  средней тяжести, тяжким или особо  тяжким, окончательное наказание  за их совершение определяется путем  частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное  наказание в виде лишения свободы  не может быть более двадцати пяти лет. В судебной практике нередко  встречаются случаи, когда в совокупность входят преступления, например, небольшой  тяжести и средней тяжести, или  небольшой тяжести и тяжкое. В таких случаях вопрос о принципах назначения наказания законом не отрегулирован, т.е. налицо - пробел в законе. Судебная практика пошла по пути старого законодательства, применяя либо принцип поглощения, например, наказание за преступление средней тяжести поглощает наказание, назначенное за преступление небольшой тяжести, либо принцип частичного или полного сложения наказаний.

При осуждении  лица за совершение нескольких преступлений к основному наказанию суд  может присоединить дополнительные виды наказаний, назначенные за преступления, в совершении которых лицо было признано виновным при условии, если они предусмотрены  законом. Как и основное наказание, дополнительное должно быть назначено  отдельно за каждое преступление, а  затем окончательно по совокупности преступлений. Если дополнительное наказание  не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, то оно не может быть назначено и по совокупности в окончательном варианте. В случаях, когда один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два и более преступлений, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. При назначении за преступления, входящие в совокупность разнородных дополнительных наказаний, например, по одному - конфискация имущества, по другому - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, каждое из них присоединяется отдельно к основному наказанию и исполняется самостоятельно. В практике нередко встречаются дела, по которым за преступления, входящие в совокупность, назначаются разнородные наказания. Сложение разнородных наказаний (например, лишение свободы и исправительные работы) не противоречит требованиям закона. В таких случаях суды должны руководствоваться правилами, предусмотренными ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и т.д. (ст.71 УК).

Такие же правила  назначения наказания устанавливает  закон (ч.5 ст.69 УК) и в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Например, виновный был осужден за изнасилование к четырем годам лишения свободы. После отбывания им двух лет было обнаружено, что до изнасилования виновный совершил хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти. Суд, осудив преступника за хулиганство к трем годам лишения свободы, применяет принцип полного сложения и определяет окончательную меру наказания в семь лет лишения свободы. В это наказание суд засчитывает два года лишения свободы, отбытые по первому приговору, и осужденному к отбытию остается пять лет лишения свободы.

4.4 Применение  принципов поглощения наказаний  и сложения наказаний

Окончательное наказание  назначается либо путем поглощения менее строгого наказания более  строгим, либо путем частичного или  полного сложения наказаний (ст.69 УК РФ). Принцип поглощения применяется  тогда, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой  тяжести, т.е. умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание  не превышает двух лет лишения  свободы (ст.15 УК РФ). При этом окончательное  наказание не может превышать  максимальный размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных  преступлений. Суд вправе определить окончательное наказание путем  поглощения менее строгого наказания  более строгим при назначении как однородных, так и различных  видов наказаний за отдельные  преступления, входящие в совокупность. При этом степень строгости видов  наказания определяется последовательностью, которая указана в ст.44 УК РФ.

Если за преступления, которые входят в совокупность, назначены  одинаковые по виду и размеру наказания, то окончательное наказание может  определяться путем поглощения одного наказания другим в тех случаях, когда назначены максимальные наказания, предусмотренные соответствующими статьями уголовного кодекса. Однако желательнее  в этих случаях к наиболее строгому наказанию частично присоединять наказание, назначенное за другое преступление. При этом, за совокупность преступлений, которые существенно отличаются одно от другого по характеру и степени общественной опасности применяется полное сложение наказаний, назначенных за каждое преступление.

Например, виновный осужден за причинение побоев по ст.116 УК РФ к исправительным работам на 6 мес., и за угрозу убийством - к одному году лишения свободы. В соответствии с принципом поглощения наказаний, окончательная мера наказания определяется в виде одного года лишения свободы.

В том случае, когда  совокупность преступлений включает в  себя преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, т.е. те, за которые предусмотрено  наказание свыше двух лет лишения  свободы (ч. ч.3-4 ст.15 УК РФ), то окончательное  наказание назначается путем  частичного или полного сложения наказаний (ч.3 ст.69 УК РФ). При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет.

Например, лицо осуждается за причинение тяжкого вреда здоровью и за хулиганство с применением  оружия. В соответствии с ч.1 ст.111 УК РФ виновный наказан лишением свободы на срок в семь лет за первое преступление, а за второе - лишением свободы на срок в шесть лет (ч.3 ст.213 УК РФ). Окончательное наказание суд назначил путем полного сложения указанных наказаний в виде тринадцати лет лишения свободы. Суд при этом вышел за пределы санкции статьи УК, предусматривающей более строгое наказание, но не вышел за пределы двадцати пяти лет лишения свободы.

В соответствии с  ч.4 ст.79 УК РФ к основным наказаниям могут быть присоединены дополнительные. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. Перечень основных и дополнительных видов наказания приведен в ст.45 УК РФ. В соответствии с ней лишение свободы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части применяются только в качестве основного наказания. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются как в качестве основных, так и в качестве дополнительных видов наказания. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискация имущества применяются только в качестве дополнительных наказаний.

Если после  вынесения приговора по делу будет  установлено, что осужденный виновен  еще и в другом преступлении, совершенном  им до вынесения приговора суда по первому делу, тогда в срок общего наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (ч.5 ст.69 УК РФ).

Условно-досрочное  освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким возможны, если они не запрещены в отношении хотя бы одного из преступлений. Если же условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания возможны после отбытия определенной части назначенных наказаний, то осужденный должен отбывать наибольшую из таких частей всего наказания, назначенного по совокупности преступлений.

ЗАДАЧИ

1. Народным судом  Разин был осужден за два  совершенных им в разное время  случая хулиганских действий  к лишению свободы: по ч.1 ст.?.13 УК РФ - на 2 года и по ч.2 ст.213 УК РФ - на 4 года, а по совокупности преступлений - на 4 года 6 мес. лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Решение:

При совокупности преступлений наказание назначается  отдельно за каждое преступление. Если все преступления совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести  то окончательное наказание назначается  путем поглощения менее строгого более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных  наказаний.

Итоговое наказание  не может превышать более чем  на половину максимального срока  или размер предусмотренного за совершение наиболее тяжкого преступления. При  назначении наказания учитываются  тяжесть совершенного преступления, личность виновного. По условиям задачи итоговое наказание не превышает 6 лет, я считаю наказание назначено  правильно. (2 года и 4 года, итоговое по совокупности не может превышать  более чем на половину максимального  срока за совершение наиболее тяжкого  преступления, т.е.4+2=6 лет)

2. Обломков осужден  к лишению свободы: по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.158 УК РФ - на 4 года и по ч.2 ст.161 УК РФ - на 7 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - на 10 лет лишения свободы.

Можно ли считать совокупностью преступлений содеянное Обломковым? Как следует назначить наказание Обломкову?

Решение:

По ст.158 УК РФ идет покушение на кражу, а согласно ст.66 УК РФ размер наказания за покушение  не может превышать трех четвертей  максимального размера наиболее строгого вида наказания. Учитывая, что  максимальный срок наказания по ч.2 ст.158 УК не превышает 5 лет, то с учетом ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ срок наказания не должен был превышать 3 лет 7 месяцев. По ч.2 ст.161 УК РФ назначено максимальное наказание. Наказание назначено в рамках закона, с учетом требования ч.3 ст.69 УК РФ - не больше 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

3. Мокин по месту работы, в электроцехе, тайно, в целях использования для собственных нужд, вырезал ножовкой из электронагревателя 3-метровую трубку из нержавеющей тали, выведя его из строя. Стоимость присвоенной им трубки - 70 руб.

Определите, что представляет собой содеянное: единичное преступление или совокупность преступлений? Дайте обоснование сделанному выбору.

Определите вид ответственности Мокина (уголовная или административная).

Решение:

Я считаю, что Мокин совершил кражу. На основании ст.158 УК кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до 80000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до 1 года, либо арестом на срок от 2 до 4 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Также я считаю, что Мокин, вырезал трубку, осознавая, что это может привести к поломке электронагревателя (ст.167 УК).

В соответствии с  этим содеянное - совокупное преступление и Мокин понесет уголовную ответственность.

Заключение

Совокупность  преступлений есть сложное уголовно-правовое явление, однако закон не определяет его понятия, а лишь регулирует порядок  назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Между тем, в судебной практике совокупность преступлений встречается почти по каждому  пятому делу и судам приходится решать не только вопросы наказания, но и  квалификации совокупности, ее отграничения от единичного (сложного) преступления, других видов множественности преступлений. Правильное же решение этих вопросов в значительной степени зависит  от однозначного толкования самого понятия совокупности, а это возможно лишь в случае регламентации ее в уголовном законе.

Подводя итог проделанной  работе, хочется отметить, что недостаточно четкая регламентация института  назначения наказания по совокупности не четкого понятийного аппарата. Следующий проблемный момент заключается  в постепенном усложнении механизма  назначения наказания. Нужно, так же, обратить внимание на отсутствие бесспорной и общепринятой теоретической базы в вопросах квалификации преступлений совершенных в совокупности, а  так же в вопросах назначения наказания. Большинство проблем в этой связи  возникает из-за противоречий, возникающих  при реализации принципов уголовного права. Понятно, что какой-либо принцип  права не может реализовываться  лишь в какой-то части, если есть принцип, то он должен действовать. На данный момент существующий механизм имеет несколько  компромиссный характер. Реализуемые  уголовно-правовые принципы в некоторой  части ограничивают действие друг друга. Очень ярко это иллюстрируется при  реализации принципа неотвратимости наказания  и при применении способа поглощения наказания.

Вопросы назначения справедливого наказания имеют  три стороны: наличие права наказать лицо совершившее преступление, характеристика наказания как меры (качественная характеристика) и характеристика наказания  как процесса. Кармашев С.Б. Восстановление справедливости как цель уголовного наказания. - Красноярск, 2004. - С. 20. Полноценный механизм назначения наказания должен обеспечивать реализацию принципа справедливости в трех указанных аспектах. Но при применении способа поглощения мы сталкиваемся с тем, что по отношению к потерпевшему это не справедливо, так как качественная характеристика назначенного наказания будет такая же, как при совершении им одного преступления, в отношении другого лица.