Субъективная сторона преступления

Содержание.

 

Введение…………………………………………………………………….………..3

1.  Понятие и значение субъективной стороны преступления………………...….5

2.  Вина, как основной  признак субъективной стороны  преступления……….…10

3. Мотив и цель преступления, их значение. Значение эмоций в субъективной стороне преступления……………………………………………….…….….19
4. Субъективные ошибки и их значение……………………………………...….23

Заключение……………………………………………………..………………….25

Список использованной литературы………………………………………….…27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

         Успешное осуществление в Республике  Казахстан глубоких политических, социально-экономических преобразований, переход к рыночным отношениям  требуют неуклонного укрепления  законности и правопорядка, надежной  охраны конституционного строя, прав и свобод граждан.

      Укрепление  законности и правопорядка предполагает  борьбу с таким социальным  злом, как преступность. Государство  в борьбе с преступностью прибегают  к комплексу социально-экономических,  организационных, правовых мер.[ 4 c 15]

    Субъектами  уголовно-правового отношения являются: гражданин, совершивший преступление, и государство в лице своих  уполномоченных органов (следствие,  прокуратура и т.д.). содержание  такого отношения заключается  во взаимных правах и обязанностях субъектов. Органы государства имеют право и обязаны привлечь лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности и применит к нему наказание.  Такое лицо обязано нести ответственность и наказание, при этом оно имеет право требовать, чтобы его ответственность базировалась строго на положениях закона и обстоятельствах дела.

    Понятие конкретного  преступления базируется на общем  определении преступления (ст.9 УК). В свою очередь, общее понятие  преступления представляет синтез, обобщение всех конкретных преступлений.

    Невозможно  правильно назначить наказание  за конкретное преступление, если  не знать и не учитывать  общих признаков конкретного  наказания, например, минимальных  и максимальных сроков, круга  лиц, к которому они применяются   и т.д.

     Уголовный закон дает понятие преступления. которое является юридическим понятием преступления вообще, кроме этого в уголовном законодательстве предусматриваются отдельные, конкретные виды преступлений. каждое из этих преступлений характеризуется особыми, присущими только ему признаками, описанными в диспозиции каждой уголовно-правовой нормы. [ 6 c 25]

    Общее определение  понятия преступления, содержащее  признаки, присущие всем преступлениям,  получает свое развитие, конкретизацию  в виде понятий отдельных преступлений, предусмотренных в Особенной части УК. Каждое из этих преступлений характеризуется своими специфическими признаками, описанными в законе, то есть составом преступления.

     В теории  уголовного права широко применяется  общее понятие состава преступления, установлением четырех обязательных элемента: объект преступления, объективную и субъективную стороны преступления, субъект преступления.

    В каждом  составе преступления обязательно  имеются признаки, определяющие  объект преступления, объективную и субъективную стороны преступления, субъект преступления. каждый элемент характеризует одну из составных частей преступления, поэтому отсутствие одного из этих элементов свидетельствует об отсутствии состава преступления вообще и об отсутствии основания уголовной ответственности.

     Цель курсовой  работы дать характеристику субъективная  сторона преступлений, признакам   состава преступлений и значение  их в оценке преступного деяния.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие субъективной стороны преступления.

 

    Субъективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих внутреннее психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию,  к его последствиям. [4 c 14]

   Если объективная  сторона представляет собой внешнюю  часть преступного поведения, то субъективная – внутреннюю, психическую. Поэтому законодатель описывает преступление с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения. Каждый из них, включая признаки субъективной стороны, должен быть исследован правоохранительными органами с тем, чтобы юридическая характеристика конкретного преступления полностью  совпадала с его законодательным описанием. Между тем в практике применения уголовного законодательства еще встречается вменение без вины, нередки факты неправильной квалификации деяния из-за ошибочного вывода о форме вины либо неверной оценки мотивов и целей преступления, а также назначения наказания, не соответствующего степени вины преступника. Подобные ошибки обусловлены различными причинами.

   Во-первых, процесс  установления и доказывания признаков  субъективной стороны преступления  наиболее сложен, так как речь  идет о психологических обстоятельствах  совершения преступления. И лицо, совершившее преступление стремится  представить свои действия (бездействие) как невиновные или неумышленные.

    Во-вторых, законодательное  описание многих конкретных преступлений  не содержит четкой юридической  характеристики субъективной стороны,  что не способствует однозначному  и единообразному пониманию его психологической сути.

    В-третьих,  некоторые работники судебных  и следственных органов недооценивают  значение субъективных признаков  и поэтому поверхностно исследуют  или оставляют в стороне вопросы  о форме и содержании вины, о мотивах и целях преступления, а субъективную сторону преступления образуют вина, мотив и цель преступления. [8 c 28]

     Основным  обязательным признаком субъективной  стороны является вина. Одним  из важных принципов уголовного  законодательства является принцип  виновной ответственности: лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст.19 УК РК).

    Объективное  вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не  допускается. Без вины уголовная ответственность исключается.

    Мотив и  цель преступления, хотя и являются  признаками субъективной стороны,  но, в отличие от вины, это признаки  не обязательные, а факультативные. [10 c 19]

    Признаки субъективной  стороны позволяют ограничить  преступное поведение от неприступного,  один состав преступления от  другого, сходного по объективным  признакам (например, умышленное  убийство от неосторожного), то  есть они являются условиями правильной квалификации преступлений. Признаки субъективной стороны выражают степень общественной опасности, как совершенного деяния, так и лица, его совершившего, оказывают влияние на индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

    Несмотря на различное содержание этих признаков, все они органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и объединены в одну группу, образующую субъективную сторону преступления. [14 c 37]

    Каждый из  перечисленных признаков имеет  самостоятельное значение. Они могут быть непосредственно указаны в законе (например, причинение смерти по неосторожности), могут вытекать из закона (например, разбой определяется законодателем как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное  с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия), а также определяться при помощи различных приемов толкования диспозиций статей. Например, нарушение лицом, управляющим автомобилем, либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, отнесено  к числу неосторожных преступлений на том основании, что умышленное причинение вреда жизни или здоровью другого лица является преступлением против личности и ответственность за него предусмотрена другими статьями УК. [7 c 23]

   Значение анализа  субъективной стороны преступления  заключается в следующем:

1. Он позволяет отграничить преступление от других смежных составов. Так, не является преступлением  причинение тяжкого вреда без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при умысле, а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указаний в законе цели или иным, чем указано в законе , побуждениям.
2. Субъективная сторона преступления позволяет разграничивать составы, сходны по объективным признакам: например, преступления, предусмотренные ст.105 109 УК, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 372 УК) отличается от дезертирства (ст. 373 УК) только по содержанию цели.
3. Содержание субъективной стороны в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступного деяния, так и лица, его совершившего, а значит – характер ответственности и размер наказания с учетом условий изложенных в статьях УК.

4. Анализ субъективной  стороны в значительной  степени  влияет на выбор судом конкретной  меры наказания виновному. Так, обстоятельством, смягчающим ответственность, признается убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием или иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего (ст. 96, 98 УК), наоборот, отягчающим ответственность обстоятельством является совершение умышленного убийства из корыстных  побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. [ 4 c 29]

   Практика раскрытия преступлений показывает, что недостаточное внимание уделялось раскрытию субъективной стороны бездействия по службе. Это объяснялось тем, что халатность и бездействие были представлены в одной норме ст.145 «Бездействие власти или халатности» в главе 5 «Должностные преступления» УК Каз.ССР. в научных трудах посвященных должностным преступлениям, включая фундаментальные, бездействие и халатность между собой не разграничивались и не определялись в виде дефиниций. С принятием в 1997 году нового УК РК «Бездействие по службе» и «Халатность» составили самостоятельные составы преступления, сосредоточенные в Главе 13 «Коррупционные и иные преступления против интересов государственной службы и государственного управления». Согласно внесенным изменениям и дополнениям  УК РК от 25.09.2003 г. «Бездействие по службе» было включено в состав коррупционных преступлений, что повысило необходимость научно-практического осмысления данной уголовно-правовой нормы. Значимость субъективной стороны состоит в том, что она позволяет ограничивать друг от друга составы преступлений, сходные по другим признакам. [12 c 3]

   Для привлечения  к уголовной ответственности  недостаточно установить факта  служебного бездействия как общественно  опасного и противоправного деяния. Необходимо установить психическое отношение лица к совершенному им деянию, мотив и его цели. В диспозиции статьи бездействие по службе не содержится прямых указаний на форму вины, но определение рассматриваемого преступления сформулировано так, что не оставляет сомнения в ее умышленном характере. Бездействие по службе может быть совершено только умышленно. Это вытекает непосредственно из нормы уголовного закона, где законодатель говорит о неисполнении лицом своих служебных обязанностей. Неисполнение предполагает умышленное поведение лица, совершающего бездействие по службе. Бездействие это действие, но направленное на невыполнение должностным лицом  или лицом уполномоченным на выполнение государственных функций необходимых обусловленных его должностным положением действий, которое оно должно было и могло совершить, отвечающее интересам государственной службы, выражающаяся в неисполнении возложенных на него должностных полномочий. В данном случае бездействие – это форма общественно опасного поведения лица, характеризуемая конкретными юридическими признаками и обладающее социальными свойствами. [ 9 c 53]

   Признак явности  бездействия по службе должностного  лица обычно трактуется как объективный.. В уголовно-правовой литературе нет единого мнения о том, что является ли сознание противоправности деяния элементом умысла. Одни ученые возражают против включения сознания противоправности в содержании умысла, другие отождествляют сознание противоправности деяния с сознанием его общественной опасности, третьи обоснованно считают сознание противоправности элементом умысла. «Сознание общественной опасности и противоправности это признаки интеллектуального момента вины, раскрывающие специфику соотнесения лица, совершившего преступление с объективной действительностью», отмечает В.А.Якушин.

    Признаки субъективной стороны используют нормы как Особенной, так и Общей части УК. В последней дано общее определение основных форм субъективной стороны преступления – умысла и неосторожности.

 

 

2. Вина как основной признак субъективной стороны преступления

 

       Основополагающим в уголовном праве является принцип ответственности только за деяние совершенное виновно. Виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

   Признать лицо виновным  – значит, опираясь на добытые доказательства по уголовному делу, установить, что преступление совершено при наличии одной из установленных уголовным законом форм вины. [ 6 c 27]